女港商劉娟陜西“掘金”，聯(lián)手央企騙國(guó)資，這一內(nèi)幕經(jīng)由《財(cái)經(jīng)》雜志前日?qǐng)?bào)道，開始大白于天下。一個(gè)普普通通的女打字員，能把中化工程集團(tuán)、延長(zhǎng)石油等大型國(guó)企玩于股掌之中，讓他們俯首聽命，為其騙取國(guó)資和打劫民企充當(dāng)開路先鋒，其身手之不凡，讓人嘆為觀止。

　　但更讓人嘆服的，還是地方政府行政抗法的決心與能力，沒有地方政府的這種決心與能力，劉娟再怎么身手不凡，恐怕也難瞞天過海。劉娟的全部目標(biāo)，是爭(zhēng)奪本來屬于西勘院和凱奇萊公司名下價(jià)值千億元的波羅礦井，此樁公案經(jīng)過陜西高院一審裁定，劉娟本來已經(jīng)敗訴，是非本來已經(jīng)清楚。但在二審期間，陜西省政府卻大動(dòng)干戈，不惜一紙密函送達(dá)最高法院，以所謂社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展大局相威脅，迫使其讓步，而為劉娟挽狂瀾于既倒。

　　故事說到這里，其實(shí)是有心的讀者都知道的。因?yàn)楫?dāng)年密函事件一經(jīng)曝光，立即騰笑中外，陜西省政府一時(shí)淪為眾矢之的。但接下來的故事，聽說的讀者可能就不多了。所謂輿論監(jiān)督的利箭，傷及的不過是行政抗法者的臉皮，不僅沒有任何實(shí)質(zhì)性的傷害，反倒是徹底激怒了行政抗法者。

　　報(bào)復(fù)是嚴(yán)酷的。薄熙來督渝時(shí)，以公檢法聯(lián)合辦案的文革手法，黑打當(dāng)?shù)孛衿?，這已經(jīng)是家喻戶曉。殊不知當(dāng)時(shí)陜西報(bào)復(fù)凱奇萊，用的招數(shù)與薄熙來竟如出一轍：省長(zhǎng)大人一聲令下，先是工商出動(dòng)，罰款意猶未足，再吊銷執(zhí)照，處凱奇萊死刑。接著公安出動(dòng)，全國(guó)通緝，最終將凱奇萊法人趙發(fā)琦抓獲，擲于鐵窗下達(dá)三百余日。而所有這些因輿論監(jiān)督引爆的次生災(zāi)害，后來就不為輿論所知了，再無一字曝光。趙發(fā)琦仿佛不是被擲于鐵窗下，而根本就是被擲于史前時(shí)代的叢林之中，被野蠻所吞噬。

　　這黑幕，其實(shí)直到今天，也并沒有完全曝光?！敦?cái)經(jīng)》雜志前日所披露，不過是冰山一角。不止兩家大型國(guó)企，就連堂堂省府，都淪為了劉娟的家丁。有官和官商左右護(hù)駕，劉娟當(dāng)然要所向披靡，無論騙國(guó)資還是打劫民企，皆如探囊取物。沒有權(quán)力背景的民企，自然是節(jié)節(jié)敗退。如趙發(fā)琦那樣雖遭牢獄之災(zāi)，但最終仍全身而出就已經(jīng)屬于萬幸了。湖南曾成杰則不僅家產(chǎn)被洗劫一空，且性命不保甚至欲求全尸而不能，那才是真正的悲催。

　　但是，縱然有政府背景如劉娟，又能走多遠(yuǎn)？想當(dāng)年周正毅、想當(dāng)年黃光裕、想當(dāng)年袁寶璟，哪一個(gè)政府背景不比劉娟更強(qiáng)百倍？但下場(chǎng)又如何？沒有法治，沒有政治文明，再?gòu)?qiáng)大的官商關(guān)系都保不了你的人權(quán)和財(cái)權(quán)。不要以為靠著燒錢就可以混進(jìn)權(quán)貴俱樂部，再肥的豬也還是豬，而且越肥越容易被當(dāng)作獵物。