被指涉嫌編造虛假恐怖信息罪，女歌手吳虹飛被警方刑事拘留。7月27日，吳虹飛的代理律師首度發(fā)出聲明，稱其言論沒達(dá)到刑事犯罪具有的標(biāo)準(zhǔn)及危害性，不構(gòu)成犯罪。
　　
　　吳虹飛被刑拘之事，成為近日網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的焦點(diǎn)。有人認(rèn)為她確實(shí)涉嫌犯罪，有人認(rèn)為她不過是說了句氣話，未超過言論自由的范疇。在我看來，吳虹飛在微博上宣稱“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會(huì)，還有建委……”之類言論，其行為已經(jīng)超出言論自由的范疇，對(duì)其進(jìn)行治安行政處罰是恰當(dāng)?shù)摹５@樣的過錯(cuò)是否達(dá)到了犯罪的程度，卻值得商榷。
　　
　　吳虹飛在微博上一向口無遮攔，玩世不恭，經(jīng)常無厘頭。其申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房在建委受挫，揚(yáng)言想炸建委，不過是想發(fā)泄不滿，明眼人一看就是一句氣話。但是，她的這種言論顯然超出言論自由的范疇。《治安管理處罰法》規(guī)定，揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的，“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。對(duì)照此條，對(duì)吳虹飛處以治安處罰的比較恰當(dāng)?shù)摹?br /> 　　
　　但是，警方卻認(rèn)為她涉嫌編造虛假恐怖信息。這一罪名是指編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者傳播編造的恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行為。請(qǐng)注意，是否“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”是一般違法和犯罪的區(qū)別，也是應(yīng)當(dāng)處以治安管理處罰還是刑罰的區(qū)別。因?yàn)椋塘P是具有謙抑性的，是其他的法律手段無法震懾和懲罰的最后手段，違法行為只有達(dá)到了嚴(yán)重的社會(huì)危害性的才能施以刑罰，僅僅是一般的社會(huì)危害性只能處以治安處罰。
　　
　　從吳虹飛的那條微博言論看，雖有一定危害，但確實(shí)算不上“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”。事實(shí)上，那條微博轉(zhuǎn)發(fā)量很小，她還發(fā)過另一條微博，“我想炸北京人才交流中心的居委會(huì)旁邊的麥當(dāng)勞的雞翅、薯?xiàng)l、饅頭”，為自己不當(dāng)言論作補(bǔ)救。如果不是警方對(duì)她的刑拘，造成影響的擴(kuò)散，她的這條微博根本就沒有多大的知曉度，進(jìn)而“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”。
　　
　　吳虹飛的案件引發(fā)公眾的關(guān)注，確實(shí)有很大的意義，一方面讓我們認(rèn)清言論自由的邊界問題，另一方面也讓我們分清一般違法和犯罪的界限，從而更好地規(guī)范每個(gè)人的言論，又確保公權(quán)力到位不越位。我希望司法機(jī)關(guān)能公正處理此案。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))