“如果社會(huì)公平正義的底線一再突破，老百姓還有什么夢(mèng)?”這是主持人孟非在微博上的感慨。近來(lái)唐慧案、聶樹(shù)斌案、劉志軍案、曾成杰案等先后成為輿論焦點(diǎn)，其中涉及對(duì)判決結(jié)果和司法程序的質(zhì)疑，大案云集，司法備受考驗(yàn)。
　　
　　民眾追求司法公正的熱情從未像現(xiàn)在這么濃厚，這并非偶然，因?yàn)樯鲜霭讣牟煌S度展現(xiàn)了中國(guó)司法的痼疾。聶樹(shù)斌案是中國(guó)司法的陳年舊賬，在新聞媒體頻繁的報(bào)道與追問(wèn)下，此案至今沒(méi)有結(jié)果。之所以出現(xiàn)這樣的局面，一方面因?yàn)榘讣^(guò)去多年，司法偵查難度大，另外則表現(xiàn)出司法部門在糾錯(cuò)與問(wèn)責(zé)方面的遲鈍。
　　
　　唐慧案展現(xiàn)的是底層民眾的司法弱勢(shì)，她所獲得的支持至今多屬于“人性關(guān)懷”，因?yàn)楦黜?xiàng)司法制度盤根錯(cuò)節(jié)，其工具性大大減弱。上訪者受到信訪制度的啟發(fā)，在依賴制度渠道維護(hù)權(quán)益的過(guò)程中卻遭遇勞教制度的阻擊。涉及信訪的案件，人們總是呼吁“信訪不如信法”，這其實(shí)是理念引導(dǎo)，在現(xiàn)實(shí)中，信訪的作用，仍然強(qiáng)大。信訪目前仍是底層民眾的支柱之一，如今對(duì)信訪制度的存廢尚無(wú)定論。賦予民眾上訪的權(quán)利的同時(shí)，不應(yīng)又為地方截訪提供司法便利。唐慧案或許是信訪案件中微不足道的一個(gè)，但他們的悲情反映在活生生的普通國(guó)人身上，并因此引發(fā)司法界人士對(duì)唐慧的不懈聲援。
　　
　　司法若不公正，那它不但不是福音，反而是災(zāi)難。曾成杰案“秘密”處決的傳聞甚囂塵上，長(zhǎng)沙中院被質(zhì)疑不懂法，而更深入的討論則指向死刑執(zhí)行這一隱秘話題。曾成杰和劉志軍因此被一并討論，司法界人士重提經(jīng)濟(jì)犯慎用死刑，長(zhǎng)沙中院在執(zhí)行死刑過(guò)程中的“倉(cāng)促”表現(xiàn)，是否尊重司法程序，或是出于其他考慮?
　　
　　此前有商業(yè)領(lǐng)袖主張“在商言商”，其潛臺(tái)詞耐人尋味，如今曾成杰的遭遇引發(fā)同情，一位商界人士評(píng)論道：“在商言商或許可以言出暫時(shí)的利益和清凈，但言不出法治，言不出公平，更言不出長(zhǎng)久的安全。”
　　
　　當(dāng)司法不公成為一部分人的生活經(jīng)驗(yàn)，輿論影響司法的傾向也會(huì)存在。此前在朱令案中，無(wú)論是網(wǎng)友的猜測(cè)還是媒體的部分報(bào)道，都被視為干擾司法，而在李天一案中更是出現(xiàn)了大量不實(shí)傳聞。在健全的司法環(huán)境下，“法的精神”不會(huì)被其他因素所左右，近來(lái)一系列案件所引發(fā)的輿論反響，以及在此期間出現(xiàn)的民間“干擾”熱情，反證了中國(guó)的司法某種現(xiàn)狀，在強(qiáng)調(diào)實(shí)施憲法的今天，備受關(guān)注的大案能否做到公正，將直接影響民眾對(duì)司法的信心。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))