亡羊補(bǔ)牢之策，還在于直面這有違司法倫理底線的錯(cuò)誤，以實(shí)事求是的態(tài)度和真誠(chéng)的道歉來(lái)尋求當(dāng)事人及社會(huì)的諒解。死扛到底或一再狡辯只會(huì)引來(lái)更多的質(zhì)疑與不信任。
　　
　　針對(duì)曾成杰臨刑際遇引發(fā)的關(guān)注，7月14日，湖南省高級(jí)法院新聞發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)，“因?yàn)榘妇聿牧现袥](méi)有曾成杰的二女兒、兒子的聯(lián)系方式，故當(dāng)日?qǐng)?zhí)行后法院將執(zhí)行通知書(shū)郵寄送達(dá)曾成杰的女婿（大女兒丈夫），并通知其于一周之內(nèi)領(lǐng)取曾成杰的骨灰。”
　　
　　按說(shuō)無(wú)論是在“驗(yàn)明正身”時(shí)告知曾成杰有權(quán)會(huì)見(jiàn)親屬，還是因無(wú)曾成杰近親屬聯(lián)系方式而在執(zhí)行后才能寄出執(zhí)行通知書(shū)，均有違刑訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。在最高法院、最高檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見(jiàn)》中，第45條如是規(guī)定，“人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)其近親屬。罪犯提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)。”
　　
　　這一條款明確指出，法院告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)近親屬的時(shí)間，是在“向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書(shū)時(shí)”，而非“驗(yàn)明正身”時(shí)。驗(yàn)明正身即意味著將馬上執(zhí)行死刑，就算被執(zhí)行人申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)，法院也來(lái)不及安排。更何況，如何能證明，法官確實(shí)履行過(guò)告知義務(wù)？
　　
　　司法解釋也明文規(guī)定“原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬”，這里的“通知”，同樣應(yīng)理解為“核準(zhǔn)死刑裁判文書(shū)”下發(fā)后立即通知。只有這樣，罪犯近親屬提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)才有可操作性，其合法權(quán)益才能得到真正的保障。以“無(wú)聯(lián)系方式”為由不告知，實(shí)不堪一駁。因?yàn)榧幢阏娴臒o(wú)法直接聯(lián)系曾成杰的近親屬，也可通過(guò)曾成杰的律師方便地找到恰當(dāng)?shù)穆?lián)系方式。哪怕是法院在收到核準(zhǔn)死刑的裁判文書(shū)后三天內(nèi)，用郵寄的方式書(shū)面告知，曾成杰近親屬也完全可以申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)。但可惜，該法院連這舉手之勞也不愿去做，而寧愿讓一對(duì)父女抱憾終生，讓司法在民意洶涌中蒙上羞辱。
　　
　　亡羊補(bǔ)牢之策，還在于直面這有違司法倫理底線的錯(cuò)誤，以實(shí)事求是的態(tài)度和真誠(chéng)的道歉來(lái)尋求當(dāng)事人及社會(huì)的諒解。死扛到底或一再狡辯只會(huì)引來(lái)更多的質(zhì)疑與不信任。
　　
　　原文鏈接：http://news.ifeng.com/opinion/politics/detail_2013_07/15/27504267_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))