以中藏網(wǎng)為代表的所謂專(zhuān)家，其實(shí)是把文物收藏當(dāng)作漁利工具；相關(guān)政府部門(mén)要么一如既往地表現(xiàn)出“事不關(guān)己”的態(tài)度，要么把這當(dāng)作一種文化政績(jī)，明知其偽而刻意保護(hù)。
山寨博物館冀寶齋風(fēng)波還在發(fā)酵。前日，有“中藏網(wǎng)”網(wǎng)站挺身而出，發(fā)表聲明稱(chēng)“絕不允許詆毀王宗泉等一大批中國(guó)收藏家為中華民族千秋偉業(yè)做出的卓越貢獻(xiàn)”。這一雷人之舉，把事件推向又一個(gè)高潮。
號(hào)稱(chēng)收藏“上至遠(yuǎn)古，下至元明清”，其實(shí)皆為贗品，這是冀寶齋目前被揭開(kāi)的一個(gè)假相。但關(guān)于冀寶齋的假相，其實(shí)不止一個(gè)。冀寶齋所購(gòu)“文物”，價(jià)格少則三五百元，多則也就千八百元。從相關(guān)描述看，冀寶齋博物館館長(zhǎng)、老支書(shū)王宗泉就是個(gè)冤大頭，完全不懂文物為何物。只不過(guò)，博物館乃村集體投資近6000萬(wàn)元所建，他買(mǎi)的這堆破爛均由村民埋單。一個(gè)沒(méi)文化的村支書(shū)，花集體的錢(qián)來(lái)滿(mǎn)足個(gè)人喜好，這是冀寶齋事件揭示的另一個(gè)假相。
中藏網(wǎng)的聲明充滿(mǎn)硝煙味，極力回避事實(shí)，對(duì)質(zhì)疑者大加討伐。倘若這是出自冀寶齋方面的指使，不排除該博物館收購(gòu)假文物乃有意為之。一般來(lái)講，這時(shí)候當(dāng)事人最想做的事情是找專(zhuān)家驗(yàn)明正身，除非他心知肚明，質(zhì)疑者說(shuō)的都是真的。這家村辦博物館財(cái)務(wù)極其混亂，買(mǎi)什么“文物”全憑王宗泉說(shuō)了算，因此還曾被村民舉報(bào)。可見(jiàn)若非其中有什么貓膩，或者當(dāng)?shù)丶兇鉃榱速嵢￠T(mén)票收入，否則很難想象一個(gè)人何以能夠多年堅(jiān)持只買(mǎi)假古董。這是冀寶齋風(fēng)波背后潛藏的又一假相。
當(dāng)然，也不排除這則聲明是中藏網(wǎng)主動(dòng)為之，因其與冀寶齋有過(guò)業(yè)務(wù)來(lái)往。這又是一家什么樣的網(wǎng)站？只要看看這家網(wǎng)站展示的“寶貝”，如黃水晶頭骨、藍(lán)水晶骷髏，以及成堆的完整甲骨，也就知道怎么回事了。這家網(wǎng)站展示或推薦的“寶貝”，其雷人程度比冀寶齋有過(guò)之而無(wú)不及。買(mǎi)假古董者毫無(wú)愧色，“薦假”者面不改色，全然不以沒(méi)文化為恥，這是從冀寶齋事件折射的一個(gè)假相。
就這樣一家山寨博物館，卻被評(píng)為國(guó)家3A級(jí)景區(qū)、愛(ài)國(guó)主義教育基地和科普基地。更讓人瞠目結(jié)舌的是，河北省旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)：打分評(píng)定不涉及鑒定，擺放東西的真假，旅游部門(mén)管不了。而省文物局早知“東西肯定都不對(duì)”，這些年來(lái)卻放任自流。即便贗品風(fēng)波曝光后，仍有一些所謂文物專(zhuān)家為博物館辯護(hù)。這種種跡象表明，冀寶齋并不是個(gè)人愚蠢的產(chǎn)物，而其實(shí)是多方“合謀”的結(jié)果。這又是冀寶齋風(fēng)波暴露的一個(gè)難以忽視的假相。
“奇葩”博物館冀寶齋橫空出世，并不僅僅是因?yàn)橛行┤藳](méi)文化，而在于包括相關(guān)部門(mén)在內(nèi)，沒(méi)人真的把文化當(dāng)回事。王宗泉熱衷于收購(gòu)贗品，其實(shí)是在揮霍集體資產(chǎn)；以中藏網(wǎng)為代表的所謂專(zhuān)家，其實(shí)是把文物收藏當(dāng)作漁利工具；相關(guān)政府部門(mén)要么一如既往地表現(xiàn)出“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度，要么把這當(dāng)作一種文化政績(jī)，明知其偽而刻意保護(hù)。
文化這件事，真的不能打腫臉充胖子，而是要一點(diǎn)一滴地積累。這對(duì)一個(gè)人是如此，對(duì)一個(gè)地方一個(gè)國(guó)家也是如此。
原文鏈接：http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_07/15/27504658_0.shtml
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
