沖突現(xiàn)場(chǎng)照片（網(wǎng)友提供）
劉 鵬
6月25日，湖北省監(jiān)利縣城市管理委員會(huì)就“城管執(zhí)法起沖突，路人被誤認(rèn)拍照遭毆打”一事聯(lián)系媒體，表示已對(duì)城市管理執(zhí)法局相關(guān)人員進(jìn)行處分，并開(kāi)除了打人的協(xié)管員。據(jù)監(jiān)利縣城管局稱，打人原因系該男子在拍照。（6月26日 荊楚網(wǎng)）
可以肯定的是，城管暴力執(zhí)法，打人是不對(duì)的，甚至是違法犯罪的。打違規(guī)占道、非法經(jīng)營(yíng)的小販不對(duì)，打路人更不對(duì)。因此，路人拍照、拍攝城管暴力執(zhí)法，并不是城管打人的理由。就此而言，監(jiān)利縣城管局將“系該男子在拍照”作為打人的原因，本身就解釋不通，或者只能自證城管的暴力和違法。
而一些媒體在報(bào)道時(shí)，用了“誤會(huì)拍照”等詞，就更加不妥了。因?yàn)槠湟馑己苊黠@是“誤會(huì)打人”，或者說(shuō)“誤打”。我們不知道“誤會(huì)拍照”是不是原原本本地出自當(dāng)?shù)爻枪懿块T之口，但顯然是當(dāng)?shù)爻枪懿块T的意思表達(dá)，是他們希望媒體使用的詞匯。“誤會(huì)拍照”背后隱含有兩重意思：一是小販違規(guī)違法占道經(jīng)營(yíng)等該打，打小販就不算“誤會(huì)打人”，就不需要道歉，處罰打人者；二是路人只要“多管閑事”就該打，拍照、拍攝更是“欠揍”？路人本沒(méi)有拍照，被城管誤認(rèn)為拍照而毆打，只是“搞錯(cuò)了”、“誤會(huì)了”、“誤打了”！
事實(shí)上，“誤打”被相關(guān)部門用來(lái)解釋事件和開(kāi)展公關(guān)并不是第一次。比如2010年引起舉國(guó)轟動(dòng)的湖北省武漢市6名便衣警察“誤打”廳官夫人事件：廳官夫人被當(dāng)成上訪者一頓暴打。事后相關(guān)部門即用了“誤打”一詞來(lái)做解釋。其時(shí)，就有人就提出過(guò)質(zhì)問(wèn)：難道不是廳官夫人的上訪者就應(yīng)該被打，就是打的合法合理？
很明顯，路人沒(méi)有拍照不應(yīng)該被打，就算路人拍照了，同樣也不應(yīng)該被城管毆打。“誤打”是一個(gè)誤區(qū)，是本不應(yīng)該出現(xiàn)的暴力，歸底結(jié)底也逃不出暴力打人的違法行為范圍。無(wú)論是城管局，還是媒體，都不應(yīng)該用“誤會(huì)拍照”“誤打路人”等來(lái)為城管打人事件做解釋、做新聞報(bào)道，更不能將“誤打”作為減輕相關(guān)故意打人者責(zé)任的依據(jù)和理由！
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
