廣西壯族自治區(qū)柳州市紅光大橋南路是市里最繁華的交通要道之一，5月17日中午，紅光大橋南路的交通信號燈卻不尋常地熄滅了。事件很快還原，原來交警處理城市照明管理處大貨車違規(guī)行駛，管理處黃某斌為違章貨車說情未果，斷電進(jìn)行報復(fù)。（5月19日《中國青年報》）

　　其實(shí)，這件事情的關(guān)鍵并不在于黃某斌究竟是哪個單位的人，而在于他所掌握的權(quán)力已然失控，如果任憑這種張揚(yáng)的權(quán)力肆意撒野不加管制，顯然還會鬧出更多的斷電報復(fù)事件。

　　首先說來，一個普通員工能夠隨意關(guān)掉城市公共服務(wù)的電閘，這本身就存在問題。一方面是個人職業(yè)素質(zhì)存在缺陷，把職責(zé)當(dāng)成了“特權(quán)”；另一方面也跟單位的管理有關(guān)，事件發(fā)生后，城市照明管理處居然跟黃某斌一起，捏造出“正常停電檢修，已備案”這樣的借口。單位挾“權(quán)”自大，顯露無遺。

　　其次再說，面對交警處罰，黃某斌因何會如此氣急敗壞，說出“如果不給回證，等一下就停電”這樣的話來？可能是他所熟悉、通曉的規(guī)則被打破了，感覺自己的“特權(quán)”受到了侮辱，因此急于報復(fù)。在現(xiàn)實(shí)中，權(quán)力部門之間惺惺相惜、官官相護(hù)、“易權(quán)”互利的情況并不鮮見——比如說，湖南耒陽市城管大隊一輛機(jī)動車從2005年起已違章500多次，而當(dāng)?shù)亟痪瘏s從未進(jìn)行處罰；再比如說，曾有媒體報道，西北某地交警在錄入電子監(jiān)控到的違章信息時，會單獨(dú)把政府牌照的車輛剔除……在權(quán)力的相互關(guān)照和交易中，互行方便各獲福利，已經(jīng)是一種潛規(guī)則。黃某斌的沖動，很大程度上可能正是因為兩個實(shí)權(quán)單位之間“易權(quán)”規(guī)則默契被破壞后的惱羞成怒。

　　我們必須贊柳州交警大隊秉公執(zhí)法的精神，但卻不能不憂心他們是否能繼續(xù)堅持正義，在被“斷電報復(fù)”一次后，他們是否會因為投鼠忌器而跟有關(guān)方面達(dá)成默契？因為他們現(xiàn)在面對媒體的追訪，也開始采取回避的態(tài)度，劇情會如何發(fā)展不夠明朗。我們當(dāng)然不愿意看到他們墜入“易權(quán)”規(guī)則的泥沼，更不愿意這種充斥于一些地方行政語境中的權(quán)力腐敗吞噬社會公平和正義——潛規(guī)則大行其道就證明規(guī)則已然失效，當(dāng)權(quán)力被用來做交易的時候，就說明權(quán)力已然失控，這就要求必須把權(quán)力放在陽光下運(yùn)行，接受公眾和輿論的監(jiān)督。只有給權(quán)力套上籠頭，執(zhí)法部門既不敢徇私舞弊，被執(zhí)法的權(quán)力部門自然也不敢再這么囂張地進(jìn)行“斷電報復(fù)”。如此，“易權(quán)”規(guī)則方可打破，官庇之毒方可肅清。