根據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)外公布的專家初步結(jié)論,按照上世紀(jì)八九十年代的規(guī)范,房屋底層承重砌體結(jié)構(gòu)不設(shè)防潮層,使用過程中,造成磚基礎(chǔ)長(zhǎng)期處于雨水浸泡,使墻體潮濕,引起承重墻體風(fēng)化嚴(yán)重,導(dǎo)致底層墻體強(qiáng)度不足引起倒塌。
但社會(huì)公眾普遍認(rèn)為,這個(gè)客觀因素絕非是悲劇的唯一原因。因?yàn)?房子早在十多年前就出現(xiàn)了問題,擔(dān)心房屋有危險(xiǎn)的居民近幾年數(shù)次向街道和住建部門反映情況。但遺憾的是,居民的反映沒有得到足夠的重視。街道曾經(jīng)組織專家進(jìn)行鑒定,結(jié)論是這樣的房子“還不符合危房的標(biāo)準(zhǔn)”,因此沒有采取進(jìn)一步措施。但鐵的事實(shí)是,關(guān)乎18戶人家43個(gè)人生命安全的6層樓房轟然倒下了。
痛定思痛,我們需要對(duì)樓房倒塌背后的許多疑點(diǎn)加以追問:是居民樓房建設(shè)交付使用時(shí)就存在安全隱患,還是居民居住過程中護(hù)理不當(dāng)出現(xiàn)了問題?接到居民反映后,有關(guān)部門沒有足夠重視的癥結(jié)在哪里?專家得出樓房“還不符合危房的標(biāo)準(zhǔn)”的結(jié)論是否經(jīng)過認(rèn)真鑒定?如果居民在反映樓房問題時(shí)就能夠得到及時(shí)重視,有關(guān)部門及時(shí)介入準(zhǔn)確鑒定,防患于未然,這樣的悲劇是否可以免于發(fā)生?但這些問題目前依然沒有一個(gè)明確的答案。
要使追問不落空,還需要啟動(dòng)追責(zé)倒逼機(jī)制,毫不回避地剖析這些事故深層次原因,對(duì)每一個(gè)問題、每一個(gè)疑點(diǎn)、每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全面排查,對(duì)負(fù)有責(zé)任的單位和個(gè)人進(jìn)行問責(zé)。還要舉一反三,建立相關(guān)機(jī)制,按制度行事,用制度管人,做到守土有責(zé)、守土盡責(zé),增加安全責(zé)任意識(shí)的“提前量”,不讓每一個(gè)生命遭受傷害。陸波岸
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
