天價(jià)紫薇枯死,到底是誰病了?

時(shí)間:2012-07-20 08:22來源:新華網(wǎng) 作者: 點(diǎn)擊: 載入中...

  新聞背景:據(jù)中安在線報(bào)道,為興建“苗木精品園”,去年12月,合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)計(jì)劃從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)250棵百歲以上的紫薇樹,每棵價(jià)格約為40萬元。近日有記者采訪證實(shí),首批98棵紫薇樹因水土不服,集體死亡,附近村民將脫落的樹皮撿回家當(dāng)作燒飯的柴火。


  張永琪:4000萬元古木當(dāng)柴燒,誰也燒不起!


  一株洋紫薇樹價(jià)格約為40萬元,在合肥這樣的城市,夠得上購買一套房子的價(jià)錢,頂?shù)蒙掀胀▎T工十年左右的工資。98株洋紫薇樹,總價(jià)值達(dá)到3920萬元,這筆錢能做多大的用途,不言自明。如果真如報(bào)道所說,引進(jìn)250棵百歲以上紫薇全部到位,那么大約需要花費(fèi)一個(gè)億,這樣的大樹引進(jìn)項(xiàng)目是何等奢侈!


  當(dāng)?shù)卣Q,該項(xiàng)目基本上是企業(yè)運(yùn)作,自負(fù)盈虧運(yùn)營,政府沒有投一分錢,其跟政府無關(guān)。如果真是這樣,企業(yè)豈不太無經(jīng)濟(jì)頭腦?花了大代價(jià)興建的“苗木精品園”免費(fèi)對(duì)外開放,這是在盡公益義務(wù)。以賺錢為目的企業(yè),會(huì)愿意做這種賠本買賣嗎?


  如此大規(guī)模的古樹引進(jìn)項(xiàng)目,不可能逃過當(dāng)?shù)卣谋O(jiān)管。據(jù)報(bào)道,南崗鎮(zhèn)“苗木精品園”占用了數(shù)千畝流轉(zhuǎn)土地,在寸土寸金的合肥市區(qū),政府舍得拿出這么多的土地支持建園,并且,從審批到征集土地都離不開政府,這能說跟政府無關(guān)?為建“苗木精品園”,政府給予企業(yè)150萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。樹都還沒有成活,150萬元獎(jiǎng)勵(lì)資金就已經(jīng)到位,豈不詭異?


  價(jià)值近4000萬的洋紫薇樹死了,但作祟的“病毒”還活著。“病毒”如不被連“根”挖掉,就會(huì)繼續(xù)蔓延。公眾的疑問在于,在城市正常綠化都存在欠賬的背景下,投入巨資興建的“苗木精品園”到底為誰興建?其次,國內(nèi)紫薇樹苗數(shù)量充足,而且價(jià)格非常便宜,為何舍近求遠(yuǎn),要到越南高價(jià)購買紫薇樹?再者,紫薇樹適應(yīng)性很強(qiáng),引進(jìn)洋紫薇全軍覆沒,難道不需要找出根源?


  價(jià)值4000萬元的古木就這樣被當(dāng)柴火燒了,在這背后,究竟有無錢權(quán)交易等腐敗行為?誰該為這筆資金的浪費(fèi)負(fù)責(zé)?對(duì)于這些疑問,必須一查到底。否則,集體死亡的洋紫薇也會(huì)“死不瞑目”。

(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 中國移民工傷獲賠6200萬美元高嗎?
  • “天價(jià)垃圾袋”裝走的是公信力
  • 天價(jià)鑒定費(fèi)如何煉成?
  • 劉剛:藥監(jiān)局采購“天價(jià)”制服圖個(gè)啥?
  • “奶粉夢”光靠天價(jià)罰單還不夠
  • 誰是卡馬喬天價(jià)賠付的“冤大頭”?
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved