屈正州

　　中國紅十字基金會(huì)專項(xiàng)公益基金——“仁愛基金”，通過其下屬的“志愿者工作辦”陸續(xù)向陜西捐贈(zèng)了上萬輛自行車。這些自行車大多沒有流向需要“雪中送炭”的群體，而是捐給了大型國企和一些地級市的老干局。（4月26日《華商報(bào)》）

　　“仁愛基金” 作為中國紅十字基金會(huì)下屬的一項(xiàng)專項(xiàng)公益基金，雪中送炭、公開透明、尊重捐贈(zèng)方意愿、體現(xiàn)資助效益是其遵循的四項(xiàng)基本原則，但現(xiàn)在看來，“仁愛基金”的所作所為嚴(yán)重違背了其運(yùn)作原則，展現(xiàn)給人們的是一個(gè)亂象叢生的慈善格局。

　　慈善事業(yè)對于社會(huì)的意義，在于它是一項(xiàng)被賦予了社會(huì)救助職能的崇高事業(yè)，是利用社會(huì)資源進(jìn)行扶危濟(jì)困的善舉。當(dāng)單靠政府力量不足以滿足所有社會(huì)弱勢人群需要的時(shí)候，正是慈善發(fā)揚(yáng)人道精神和扶危濟(jì)困傳統(tǒng)對其進(jìn)行救助的時(shí)候。但“仁愛基金”的做法卻匪夷所思，政府機(jī)關(guān)和大型國企的離休干部，顯然并不是亟需慈善救助的目標(biāo)人群，“仁愛基金”一廂情愿地向他們“捐贈(zèng)”成百上千輛質(zhì)量低劣的自行車的做法，令人莫明其妙。如果說雪中送炭之舉才是真正體現(xiàn)了慈善的本義的話，“仁愛基金”向國企捐贈(zèng)自行車的錦上添花之舉，怎么看都顯得多此一舉且荒謬絕倫。

　　“仁愛基金”不僅在捐贈(zèng)對象上有“表錯(cuò)情”之嫌，為什么選擇這些質(zhì)次價(jià)高的自行車作為捐贈(zèng)物品更令人疑惑。退一步說，哪怕是質(zhì)量再糟糕的東西，也是需要用錢來買的，何以“仁愛基金”在這方面花起錢來如此豪爽大方？紅基會(huì)作為全國性公募基金會(huì)，其資金來源無疑是社會(huì)各界的無私捐贈(zèng)。合理有效地利用好這筆來自民間的社會(huì)財(cái)力，無疑是對愛心捐贈(zèng)者負(fù)責(zé)、進(jìn)而樹立良好社會(huì)公信力的應(yīng)有之義。我們看到，公開透明、體現(xiàn)資助效益也是紅基會(huì)明確規(guī)定需要遵循的基本原則，那么其下屬的“仁愛基金”如此濫用捐贈(zèng)者資金，怎么就可以放任自流而無從嚴(yán)格約束？

　　尤為甚者，是“仁愛基金”財(cái)務(wù)賬目管理之混亂，令人驚詫。成千上萬車輛自行車的采購量，居然可以不簽合同不要票據(jù)；動(dòng)輒幾十萬的捐贈(zèng)，卻連一片紙的票據(jù)收條都沒有，這般怪象，叫人慨嘆的就不只是“崽賣爺田心不疼”這么簡單了，其中是否有渾水摸魚的貓膩，的確需要有關(guān)主管部門進(jìn)行嚴(yán)查。

　　有道是，公信力是慈善機(jī)構(gòu)的生命。這種彌足珍貴的社會(huì)公信力，源自慈善機(jī)構(gòu)在運(yùn)作模式的透明、財(cái)務(wù)信息的公開以及自律機(jī)制的健全、外部監(jiān)督機(jī)制的必不可缺等多方面的努力，以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量“仁愛基金”的運(yùn)作，這種目標(biāo)迷失的“自行車慈善”注定行之不遠(yuǎn)。