江蘇常州“辦公大樓剛蓋3年要‘換臉’耗資千萬”被曝光后，常州市高新區(qū)政府回應(yīng)稱，“該辦公樓將改造成常州國家高新區(qū)的標(biāo)志性門戶大樓”。因“群眾普遍反映與周邊相比顯得‘土氣’”。（4月25日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　群眾普遍反映政府辦公大樓顯得土氣，那么，政府耗資千萬整修門面，也是順應(yīng)民意了？可是，政府既是尊重民意的，3年前規(guī)劃設(shè)計(jì)的時(shí)候，怎么沒問問“民意”？再有，“群眾普遍反映”又是個(gè)什么概念？多少“群眾反映”夠得上“普遍”？又是如何調(diào)查的？是官員走訪群眾，還是公開問卷了？

　　記者了解到的情況是：隨機(jī)采訪10位市民，有9位市民都搖頭認(rèn)為“沒必要”、“這也太多了”、“有這個(gè)錢用到老百姓身上多好”?；蛟S不能因此就說市民中有90％不贊同政府大樓“換臉”，但是花錢太多確是實(shí)情；“用到老百姓身上多好”的訴求，才是符合常情與邏輯的民意。

　　所謂“群眾普遍反映”，其實(shí)就是妄言。一些城市規(guī)劃素有“官員規(guī)劃”之說，拍腦門，朝令夕改，今年建了明年拆，一任領(lǐng)導(dǎo)一種“規(guī)劃風(fēng)格”。而極少與規(guī)劃沾邊的“民意”，此時(shí)卻被派上了用場，我看更像是“強(qiáng)奸民意”——用血汗錢給官員妝點(diǎn)面子，為官員個(gè)人喜好服務(wù)，居然是民意所向？

　　當(dāng)然了，“被”字語境下，“民意”也“被普遍反映”確實(shí)沒什么奇怪的，只是擔(dān)心，明天再換一任領(lǐng)導(dǎo)，“民意”會(huì)不會(huì)再“被普遍反映”？（馬滌明）