▲南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的中國機槍陣地。

　　南京保衛(wèi)戰(zhàn)若干問題辨識

　　近年來，隨著《南京！南京！》、《金陵十三釵》等反映南京大屠殺歷史題材影視劇的播放，一度鮮為人知的南京保衛(wèi)戰(zhàn)的有關歷史細節(jié)逐步進入人們的視野。如果從單純的軍事角度看，南京保衛(wèi)戰(zhàn)只不過是抗日戰(zhàn)爭時期諸多戰(zhàn)役中的一次中等規(guī)模的戰(zhàn)役。但是，由于它與侵華日軍制造的南京大屠殺暴行緊密相關，因此，其歷史意義遠不止于軍事層面。近年來，隨著有關史料的發(fā)掘，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史原貌逐漸清晰。

　　■南京保衛(wèi)戰(zhàn)的決策是如何作出的？

　　南京保衛(wèi)戰(zhàn)曾被認為是一場“明知其不可為而為之”的戰(zhàn)役。這樣的結論僅是從軍事角度得出的。事實上，任何戰(zhàn)爭都是政治和外交的延續(xù)，對于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的決策，需要從多個視角來認識。作為當時國民政府最高決策者蔣介石決定守衛(wèi)首都南京，其實是出于多方面的考慮，尤其是外交層面的因素。

　　1937年11月中旬，日軍占領上海后，自太湖南北同時西進，威脅南京。為打破日軍試圖通過占領首都南京以摧折國民政府抗戰(zhàn)意志的圖謀，國民政府開始調整戰(zhàn)略部署，做了兩手準備：一是于11月20日正式宣布遷移政府于重慶，以示持久抗戰(zhàn)；二是緊急制訂南京守衛(wèi)計劃。但是，對于南京是守是棄的問題，國民政府內部意見并不一致，多數(shù)將領主張放棄，而蔣介石則主張短時固守。

　　蔣介石決定固守南京，除了考慮到南京的特殊地位（若不戰(zhàn)而退，有失體面，固守南京則表明政府抗戰(zhàn)之決心和意志），更多的還是出于外交戰(zhàn)略的考慮。因為自淞滬會戰(zhàn)后，國民政府始終沒有放棄尋求國際干預中日沖突的努力。雖然從軍事角度來看，南京已無堅守之可能，而蔣介石出于外交層面的考慮，又希望能夠在南京堅守一段時間。這樣，軍事和外交兩個層面的考慮存在矛盾，造成國民政府對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的作戰(zhàn)計劃搖擺不定。

　　作出固守南京決策之時，布魯塞爾會議尚在進行中，蔣介石希望能夠利用《九國公約》來制裁日本，但最終九國公約會議未取得積極成果。11月5日，德國駐華大使陶德曼接受日本政府委托，作為中日之間談判交涉的中間人，向蔣介石提出了日本的七項和平條件，但被蔣介石“嚴詞拒絕”。11月中旬后，隨著布魯塞爾會議上傳來的消息越來越不利于中國，蔣介石的態(tài)度有所改變，希望利用陶德曼調停，為緩兵計，遲滯日軍在戰(zhàn)場上的攻勢，爭取時間整頓后方以利再戰(zhàn)。與此同時，蔣介石對蘇聯(lián)援華也非常期待，積極爭取蘇聯(lián)對華的軍事援助甚至于直接出兵支援中國。但是到了12月5日，蔣介石對“蘇俄出兵已絕望”，而“德國調停似亦無望”，國際形勢漸陷于不利狀態(tài)?？墒?，蔣介石在同日致第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁及閻錫山的電報中卻聲稱：“南京決守城抗戰(zhàn)，圖挽戰(zhàn)局。一月以后，國際形勢必大變，中國當可轉危為安。”這表明他還未放棄對國際干預的期望。

　　在南京保衛(wèi)戰(zhàn)進行過程中，蔣介石于12月11日晚給唐生智連發(fā)兩電：“如情勢不能久持時，可相機撤退，以圖整理而期反攻之要旨也。”但第二天又改變主意，致電唐生智等：“經(jīng)此激戰(zhàn)后，若敵不敢猛攻，則只要我城中無恙，我軍仍以在京持久堅守為要。當不惜任何犧牲，以提高我國家與軍隊之地位與聲譽，亦為我革命轉敗為勝惟一之樞機。”他還指示：“如南京能多守一日，即民族多加一層光彩。如能再守半月以上，則內外形勢必一大變，而我野戰(zhàn)軍亦可如期策應，不患敵軍之合圍矣。”這里所說的“大變”，仍指蘇俄出兵?？梢?，蔣介石至此仍不甘心放棄國際干預的希望。

　　但是，蔣介石這種為了引起國際干預而不顧軍事上困難的戰(zhàn)略決策，一旦國際干預沒有如期而至，那么南京保衛(wèi)戰(zhàn)的軍事后果將是非常嚴重的。為達到速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略目的，殲滅戰(zhàn)遂成為日軍迂回包圍南京的主要作戰(zhàn)目標之一。12月7日，日本華中方面軍通告了《攻占南京要領》，指出：“在南京守城司令官或市政府當局尚留在市內的情況下，設法勸告其開城以和平方式入城。此時，各師團各派步兵一個大隊（9日改為3個大隊）為基干的部隊先入城，在城內分地區(qū)進行掃蕩。”所謂“掃蕩”，就是要徹底消滅中國軍隊。事實證明，蔣介石留重兵固守南京，他對于軍事上實際存在的困難顯然估計不足。 (責任編輯：鑫報)