資料圖：日本關(guān)東軍

　　1945年8月的遠東戰(zhàn)役是第二次世界大戰(zhàn)的最后一戰(zhàn)，是蘇聯(lián)對日本的唯一一戰(zhàn)；有此一戰(zhàn)才使得反法西斯同盟最終是完整的——雖然這個同盟因勝利而很快解體?！短K聯(lián)軍事百科全書·軍事歷史卷》所界定的遠東戰(zhàn)役，包括蘇軍外貝加爾方面軍實施的大興安嶺－奉天戰(zhàn)役，遠東第一方面軍實施的哈爾濱-吉林戰(zhàn)役，遠東第二方面軍(黑龍江內(nèi)河艦隊參與)實施的松花江戰(zhàn)役以及南庫頁島戰(zhàn)役、千島群島戰(zhàn)役，太平洋艦隊實施的清津戰(zhàn)役。遠東戰(zhàn)役作戰(zhàn)范圍是中國東北及張北地區(qū)、朝鮮東北部沿海、南庫頁島、千島群島。
 

　　遠東戰(zhàn)役發(fā)起于1945年8月9日，恰好介于兩次原子彈爆炸之間。8月15日日本宣布投降，蘇聯(lián)軍方界定的遠東戰(zhàn)役卻是8月9日至9月2日，二戰(zhàn)的最后一役不是結(jié)束于日本的投降，而是延伸到盟國對日受降簽字日。在二戰(zhàn)眾多戰(zhàn)役中，遠東戰(zhàn)役本身就有其獨特性，對于研究遠東戰(zhàn)役的中國學者囿于政治定位，常有過高的評價。斯大林時期曾稱“打敗日本主要是中國人民和蘇聯(lián)的功勞”。中蘇交惡后也只是將“修正主義”區(qū)別出來：“在斯大林同志領(lǐng)導下的社會主義蘇聯(lián)的軍隊和人民，在戰(zhàn)斗中建立了巨大的功勛”(《紀念抗日戰(zhàn)爭勝利三十周年》，《人民日報》1975年9月3日)；遠東戰(zhàn)役“一舉摧毀了霸占中國東北多年的關(guān)東軍和其他日軍，在最后徹底擊敗日本帝國主義的戰(zhàn)斗中建立了巨大的功勛”(王捷等《第二次世界大戰(zhàn)大詞典》)。但是，流傳甚廣的關(guān)于遠東戰(zhàn)役的一些經(jīng)典話語其實并不符合事實。
 

　　首先，遠東戰(zhàn)役時的日本關(guān)東軍絕大部分是新編部隊，并非日本陸軍精銳兵團。
 

　　蘇聯(lián)關(guān)于遠東戰(zhàn)役的專著《遠東的勝利》稱“在遠東同蘇軍對壘的敵軍集團計8個野戰(zhàn)軍、2個航空軍，共40到42個步兵師團、7個騎兵師團、22個步兵旅團、2個坦克旅團及一些獨立聯(lián)隊，總兵力超過120萬人”，常為一些引用者誤解，如《國外坦克》2005年第8期所載肖鵬《鐵騎千里奔襲橫掃日本關(guān)東軍》的關(guān)東軍數(shù)字當源于此。其錯誤在于《遠東的勝利》所說并非僅指關(guān)東軍，而是包括“滿洲國”、“蒙疆自治政府”的偽軍以及駐防南庫頁島與千島列島的日本陸軍第五方面軍。
 

　　遠東戰(zhàn)役發(fā)起時，在中國東北范圍內(nèi)有關(guān)東軍第一方面軍之第3、5軍，第三方面軍之第30、44軍，直轄第4軍，共轄22個師團8個獨立混成旅團2個獨立戰(zhàn)車旅團1個機動旅團。其中有1944年5月后擴編的第107、108、112、119師團，1945年1月16日編組的第79、122、123、124、125、126、127、128師團，7月10日編組的第134、135、136、138、139、148、149師團，以及1945年6、7月間從日軍中國派遣軍緊急轉(zhuǎn)調(diào)的第39、63、117師團，8個獨立混成旅團均為當年就地編組。以上有作戰(zhàn)經(jīng)歷的部隊只有關(guān)內(nèi)調(diào)入的3個師團。7月10日倉促編組的部隊大多數(shù)師團長從日本國內(nèi)調(diào)任，其上任時間還要遲，獨立混成旅團都只轄4個獨立步兵大隊，而此前的日本陸軍獨立混成旅團標準編制是5個獨立步兵大隊或更多。新編部隊的實際編成(包括人員、裝備)能達到何種程度肯定大有問題，例如第136、137、138師團基本由在鄉(xiāng)軍人編成，實際未成軍；又如7月底才獲準組建三個特別警備隊，關(guān)東軍8月初開始組織實施，其間預(yù)定配屬第4軍的第3特別警備隊因該軍司令官上村干男反對而擱置。
 

　　1942年10月關(guān)東軍升格為總軍，戰(zhàn)爭末期關(guān)東軍指揮范圍擴大到朝鮮半島。因朝鮮東北沿海是蘇軍可能的進攻方向，朝鮮北部防務(wù)于5月底由第十七方面軍交割給關(guān)東軍，6月17日從關(guān)內(nèi)調(diào)入第34軍司令部駐咸興擔任領(lǐng)率，轄2個師團1個獨立混成旅團。遠東戰(zhàn)役發(fā)起后，關(guān)東軍依預(yù)案將逐步收縮到南滿、朝鮮，駐防朝鮮南部的第十七方面軍奉命歸屬關(guān)東軍。第十七方面軍司令部駐漢城，轄第58軍以及7個師團2個獨立混成旅團。
 

　　朝鮮北部的清津作戰(zhàn)實際發(fā)生地在雄基、羅津、清津、成津(今金策)等港口，作戰(zhàn)規(guī)模均不大，與蘇軍交戰(zhàn)的是日軍朝鮮軍管區(qū)部隊。第34軍司令部駐咸興，部隊分駐咸興、定平、平壤，離上述戰(zhàn)場尚遠，咸興、平壤、元山、海州均為蘇軍以空降方式占領(lǐng)。
 

　　朝鮮南部的第十七方面軍雖隸屬關(guān)東軍，但這里為美軍作戰(zhàn)地域。
 

　　在南庫頁島蘇軍作戰(zhàn)對象為日軍第88師團、在千島群島占守島為第91師團，均直屬日軍第五方面軍(司令部駐北海道札幌)， 在張北方向有中國派遣軍華北方面軍駐蒙軍獨立混成第2旅團。
 

　　總之，遠東戰(zhàn)役全部作戰(zhàn)范圍日本陸軍部隊其實只有26個師團、10個獨立混成旅團、2個獨立戰(zhàn)車旅團和1個機動旅團。日本陸軍第2、5航空軍分駐中國東北與朝鮮，但可用于作戰(zhàn)的飛機極少。
 

　　美國曾經(jīng)以日軍在中國東北的強大兵力為結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭的重要障礙，對關(guān)東軍實力的不恰當估計可謂由來已久。日軍主力第11、25、57師團同在1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回日本本土，至今卻仍有西方資料如The Pacific War Encyclopedia誤稱第25、57師團駐防滿洲直至戰(zhàn)爭結(jié)束。
 

　　關(guān)東軍曾經(jīng)是日本陸軍精銳兵團。1940年日軍大本營確定當時關(guān)東軍序列的12個師團外加第16師團(尚在本土，以后未執(zhí)行)為“滿洲永久駐扎師團”，到1943年6月又先后調(diào)入或就地組建3個師團共15個師團。這15個師團是“常設(shè)”第1、8、9、10、11、12、14師團，早期三聯(lián)隊制第23、27師團，以四聯(lián)隊師團抽出聯(lián)隊組建的第24、25、28、29、71師團及“新常設(shè)”第57師團，均為日本陸軍主力師團，在1941年“關(guān)東軍特別大演習”時各部隊還得到額外的加強。1944年，這15個師團有11個調(diào)往南方戰(zhàn)場，遂用守備部隊就地編組6個師團，到年終計有10個師團，無論師團數(shù)還是師團戰(zhàn)力均為1939年以來之最低狀態(tài)。1945年初其余4個“滿洲永久駐扎師團”亦調(diào)出，關(guān)東軍實為徹底換血。
 

　　美國曾經(jīng)以日軍在中國東北的強大兵力為結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭的重要障礙，對關(guān)東軍實力的不恰當估計可謂由來已久。日軍主力第11、25、57師團同在1945年3月從關(guān)東軍調(diào)回日本本土，至今卻仍有西方資料如The Pacific War Encyclopedia誤稱第25、57師團駐防滿洲直至戰(zhàn)爭結(jié)束。
 

　　1945年4月5日，蘇聯(lián)外交部長莫洛托夫召見日本大使佐藤尚武公布一項聲明，在一些資料中常被誤解為蘇聯(lián)宣布廢除蘇日中立條約。實際這是蘇聯(lián)告知日本，蘇聯(lián)決定一年后條約到期時不再延長條約，而蘇日中立條約關(guān)系一直保持到遠東戰(zhàn)役發(fā)起時(參見拙文《遠東戰(zhàn)役史事新探》)。事實上，盡管“滿洲永久駐扎師團”已于3月全部調(diào)出，僅余12個新編師團駐防滿洲，在蘇聯(lián)采取此項外交行動時日本并沒有即刻加強軍力，而是遲至6、7月間才從關(guān)內(nèi)調(diào)入3個師團，7月10日組建7個師團。
 

　　其次，匆忙組建的關(guān)東軍遠沒有百萬之多。
 

　　1965年版《蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭簡史》記載“日軍損失67.7萬名以上，其中包括戰(zhàn)死者約8.4萬名”， 戰(zhàn)后日軍戰(zhàn)俘解送蘇聯(lián)時以每千人編為一個作業(yè)大隊，總計作業(yè)大隊有“滿洲430個、北朝鮮65個、庫頁島千島75個”。
 

　　據(jù)此推算，關(guān)東軍在中國東北兵員約51萬、在北朝鮮約6萬。第五方面軍在南庫頁島千島群島約9萬。駐遠東戰(zhàn)役作戰(zhàn)地域的日本海軍僅有鎮(zhèn)海警備府(釜山)下屬之旅順方面特別根據(jù)地隊、元山方面特別根據(jù)地隊，依正常編制估計約兵員2萬，則在遠東戰(zhàn)役全部作戰(zhàn)地域日本陸海軍約68萬人，其中關(guān)東軍57萬(包括在北朝鮮的6萬)。
 

　　若計入在南朝鮮第十七方面軍的23萬人(戰(zhàn)后向美軍繳械投降)，戰(zhàn)爭結(jié)束時日本關(guān)東軍總員額約80萬。由于關(guān)東軍指揮范圍有過很大的變動，常有資料誤稱與蘇軍作戰(zhàn)的有80～100萬關(guān)東軍。
 

　　還有令人不解的關(guān)于蘇軍戰(zhàn)績統(tǒng)計方式——殲敵與受降混為一談。
 

　　8月15日日本宣布戰(zhàn)敗投降，蘇軍界定遠東戰(zhàn)役結(jié)束于9月2日，蘇軍的戰(zhàn)績統(tǒng)計應(yīng)于此日期截止，主戰(zhàn)場中國東北則應(yīng)為8月20日12時，這是蘇聯(lián)遠東軍總司令華西列夫斯基命令日軍停止戰(zhàn)斗行動的截止時間。
 

　　前已指出，遠東戰(zhàn)役作戰(zhàn)地域日本陸海軍約68萬人，但不能如《蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭簡史》所稱“日軍損失67.7萬”及一些中國資料如《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》(郭汝瑰等編，江蘇人民出版社2002年版，第22頁)稱蘇軍“使日軍損失約70萬人”。按戰(zhàn)爭史研究慣例，戰(zhàn)果應(yīng)指在作戰(zhàn)中導致敵方傷亡、俘虜與投降者，而不包括因國家戰(zhàn)敗而成建制投降者。例如“七七事變”以來中國關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場日軍傷亡約140萬，“8.15”后向中國戰(zhàn)區(qū)投降的日軍約131萬，但從未有資料稱日軍損失271萬者。至于蘇聯(lián)未執(zhí)行《波茨坦公告》關(guān)于“日本軍隊在完全解除武裝以后，將被允許返其家鄉(xiāng)，得有和平及生產(chǎn)生活之機會”條款，將日軍戰(zhàn)俘(包括作戰(zhàn)俘虜、投降者與成建制投降者)解送蘇聯(lián)服勞役，那是另一個問題。
 

　　遠東戰(zhàn)役作戰(zhàn)時間很短，以蘇聯(lián)、日本戰(zhàn)爭史資料參照考查，在中國東北與蘇軍實際交戰(zhàn)的日軍只有牡丹江地區(qū)第124、126、128、135師團，琿春地區(qū)第112師團，富錦地區(qū)第134師團，大興安嶺地區(qū)第107、119師團，璦琿地區(qū)獨立混成第135旅團，海拉爾地區(qū)獨立混成第80旅團，張北地區(qū)獨立混成第2旅團，共計為8個師團3個獨立混成旅，約為作戰(zhàn)地域日本陸海軍的三分之一。若將日軍交戰(zhàn)部隊全部計為損失可估計為23萬，亦可按傷亡2∶1的估算法約知日軍損失25萬。大體說在遠東戰(zhàn)役作戰(zhàn)地域蘇軍殲滅(傷亡及作戰(zhàn)中俘虜、投降)日軍約24萬，有44萬日軍成建制向蘇軍繳械投降，蘇軍并非全殲作戰(zhàn)地域的68萬日軍，當然更不是全殲日本關(guān)東軍。
 

　　另外，至8月20日12時(即日軍停止戰(zhàn)斗行動截止時間)，蘇軍只占領(lǐng)東北部分地區(qū)，所謂“蘇軍解放中國東北”之說亦不符合戰(zhàn)爭史研究慣例。