這里還有一個問題需要弄清，即長期以來，對于滯留城內(nèi)的中國軍人是否存在反抗的問題。根據(jù)現(xiàn)有的史料可以確定，集體被俘的中國軍人，少數(shù)也進行了反抗、暴動或試圖逃跑。例如，在烏龍山日軍第13師團山田支隊的屠殺場，就曾發(fā)生過萬余名被圍中國人在日軍機槍開火一剎那集體沖擊敵軍的行為，不幸的是最后他們被外圍日軍部隊全部殺害。不過，從現(xiàn)已公布的中外史料和有關(guān)學(xué)者的研究來看：在南京大屠殺期間，中國軍人的反抗更多地表現(xiàn)為個別、分散和無組織的特點；中國軍隊在城陷后的撤退過程中進行過一些局部的戰(zhàn)斗，但在城陷后最初幾周確實沒有展開有規(guī)模的街巷爭奪戰(zhàn)。出現(xiàn)這種狀況的原因，主要是在12日傍晚唐生智撤退令下達(dá)之后，城內(nèi)守衛(wèi)部隊的任務(wù)即轉(zhuǎn)變?yōu)楸４嬗猩α?。而且由于撤退時中國軍隊的指揮系統(tǒng)已經(jīng)崩潰，大多數(shù)士兵在南京淪陷后也喪失了戰(zhàn)斗意志，在混亂中各自逃散。許多士兵為了求生，脫下軍裝、卸下武器，換上老百姓的服飾，躲入難民區(qū)或者潛入民間。還有一些部隊并未喪失戰(zhàn)斗能力，也向日軍繳械投降。當(dāng)時的中國軍人投降時，以為至多被拉夫或遣散，而對日軍的危險性認(rèn)識不足。因為遵照日內(nèi)瓦公約，日軍應(yīng)該是不殺俘虜，投降能夠求生。在無法順利撤走的情況下，放下武器是他們可作的選擇之一。

　　基于中國軍人在南京大屠殺期間的表現(xiàn)，我們一方面應(yīng)充分肯定在當(dāng)時嚴(yán)酷的環(huán)境之下部分中國軍人所作的抗?fàn)帲@種堅韌是中華民族賴以生存繁榮的根本所在。另一方面，我們也不能苛求當(dāng)時殘酷戰(zhàn)爭條件下大部分中國軍人放下武器的選擇，但是，侵華日軍卻對放下武器的中國軍人和毫無敵意的中國平民進行殘忍屠殺。這就更加凸顯出日軍的殘暴和野蠻，從而也更加凸顯了中國軍民反抗日本侵略的正義立場。（作者單位：南京師范大學(xué)歷史系）

　　主題鏈接

　　南京保衛(wèi)戰(zhàn)中國軍隊總兵力、參戰(zhàn)部隊、主要將領(lǐng)

　　中國軍隊參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的總兵力約15萬左右，具體參戰(zhàn)部隊及主要將領(lǐng)如下：

　　南京衛(wèi)戍司令長官：唐生智

　　副司令：羅卓英、劉興

　　第2軍團軍團長：徐源泉（第41、第48師）

　　第66軍軍長：葉肇（第159、第160師）

　　第71軍軍長：王敬久（第88師）

　　第72軍軍長：孫元良（第87師）

　　第74軍軍長：俞濟時（第51、第58師）

　　第78軍軍長：宋希濂 （第36師）

　　教導(dǎo)總隊總隊長：桂永清（3個旅）

　　第103師師長：何知重

　　第112師師長：霍守義

　　憲兵部隊?wèi)棻玖睿菏捝搅睿?個團）

　　此外，還有江寧要塞部隊、炮兵部隊、特務(wù)隊等。