看完了以下兩個(gè)實(shí)例，你就會(huì)找到答案。  

第一個(gè)例子：假設(shè)在新疆某個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了一個(gè)金礦，當(dāng)?shù)卣畯膹V東招商來一個(gè)投資者，建了一個(gè)礦場(chǎng)。礦主雇了一百個(gè)工人為他淘金，每年收入1000萬。礦主把收入中的50%作為工資發(fā)給工人，每個(gè)工人每年收入5萬。這些工人從工資中每年拿一萬租房子，剩下四萬用作消費(fèi)，娶老婆，生孩子，成家立業(yè)。礦主手里還有五百萬，可以做投資。因?yàn)楣と耸掷镉绣X，要安家落戶，所以，當(dāng)?shù)氐淖》烤蜁?huì)出現(xiàn)需求的增加。于是，礦主就投資蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人還要吃要喝，所以他又投資開飯店，把工人手里的錢再賺回來。開飯館又要雇新的工人，這樣工人的妻子就有了就業(yè)機(jī)會(huì)，也有了收入。因?yàn)槿丝谠黾樱蜆I(yè)增加，本地的消費(fèi)需求就變的更大了。如此下去，幾年后，這個(gè)地方就出現(xiàn)了100個(gè)家庭。孩子要讀書，有了教育需求，于是就有人來辦學(xué)校，工人要約會(huì)，要消費(fèi)，要唱歌，于是當(dāng)?shù)鼐陀辛丝Х葟d、歌廳、電影院、商店等。這樣，50年過去后，這個(gè)地方的礦快被挖光了的時(shí)候，這里已經(jīng)形成了一個(gè)10萬人左右的繁榮城市。  

第二個(gè)例子：同樣假設(shè)在新疆某個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了一座金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年收入1000萬。但是現(xiàn)在礦主只把收入中的10%作為工資發(fā)下去，每個(gè)工人一年1萬。工人得到這些錢只夠他們填飽肚子，沒有剩余的錢租房子，沒有剩余的錢談戀愛和娶老婆，只能擠在工廠的窩棚里。礦主雖然一年賺了900萬，但本地都是窮人，沒什么消費(fèi)能力和商業(yè)生意需求，生活條件也很差，他就只能把賺得的錢投到其它地方去。于是，礦主用一部分錢在北京買了房子，用一部分錢在沿海地區(qū)放高利貸，用一部分錢在國外投資移民。在本地，他只買了一個(gè)豪華別墅，雇了幾個(gè)工人當(dāng)保鏢，找了一個(gè)更年輕的女人當(dāng)二奶生孩子。當(dāng)?shù)氐墓と顺斯ぷ黟B(yǎng)家糊口外，拼命省錢以備看病和養(yǎng)老，此外根本沒有剩余能力進(jìn)行別的消費(fèi)。這樣發(fā)展50年以后，這個(gè)地方除了豪華別墅和一些小商業(yè)外，依然沒有發(fā)展起來別的產(chǎn)業(yè)。金礦挖完后，礦主帶著巨款走了，留給當(dāng)?shù)刂皇俏廴?、失業(yè)和貧困。  

這兩個(gè)很簡單的例子，其實(shí)就是拉美和美國不同的發(fā)展模式。拉美國家大多獨(dú)裁，大資本家壟斷國民經(jīng)濟(jì)，社會(huì)貧窮的同時(shí)伴隨嚴(yán)重的兩極分化。相對(duì)來說，美國實(shí)行的是憲政體制，雖然也有貧富差距，但相對(duì)而言，人均收入的差距并不很大，民富國強(qiáng)。拉美貧窮并不因?yàn)樽匀画h(huán)境不如美國，而在于它沒有形成良好的財(cái)富再生體制，居民的財(cái)富積累缺乏可持續(xù)的增長能力，這不是居民沒有勞動(dòng)的創(chuàng)造力，而是勞動(dòng)和財(cái)富分配制度方面出了問題。  

為什么美國沒有出現(xiàn)拉美的問題？  

在政治上，今天的美國人應(yīng)該感謝華盛頓，他為美國締造了一個(gè)科學(xué)的國家管理體制；而在經(jīng)濟(jì)上，美國人應(yīng)該感謝亨利·福特，因?yàn)樗皇志喸炝嗣绹闹挟a(chǎn)階級(jí)。  

其實(shí)，美國夢(mèng)的締造者不是美國總統(tǒng)，而是亨利·福特。在古今中外眾多商業(yè)人物中，亨利·福特對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響無人能出其右。他用他的T型車締造了美國最初的中產(chǎn)階級(jí)，并將美國社會(huì)第一個(gè)引入了現(xiàn)代社會(huì)。  

亨利·福特和他革命性的T型車  

亨利·福特說：“我要讓我的工人買得起我的T型車”。于是，他給汽車廠的工人發(fā)高工資，同時(shí)還創(chuàng)造了流水線生產(chǎn)方式，使汽車成本大幅降低。在福特公司一躍成為世界上最大汽車公司的同時(shí)，汽車工人有了錢，工人可以買汽車，可以買房子，可以做其它的消費(fèi)，于是中產(chǎn)階級(jí)誕生了。當(dāng)美國完成西部擴(kuò)張后，在領(lǐng)土擴(kuò)張上已沒有回旋余地時(shí)，美國發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的金礦，這就是迅速成長的中產(chǎn)階級(jí)，正是他們帶動(dòng)了巨大的社會(huì)內(nèi)需，支撐起美國龐大的國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長。  

美國富裕的中產(chǎn)階級(jí)拉動(dòng)了內(nèi)需  

美國是一個(gè)3億人口的國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，但美國從來就是一個(gè)主要依靠國內(nèi)需求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的國家。中國有13億人口，號(hào)稱世界上最大的消費(fèi)市場(chǎng)，但卻年年內(nèi)需不足，不得不靠外貿(mào)和政府投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，這不是怪事嗎？  

其實(shí)，原因非常簡單。正像上面的第二個(gè)例子，我們社會(huì)的收入增長并沒有最大可能地分配給老百姓，而是最大可能地分配給了政府和資本所有者（資本家）。政府投資能帶動(dòng)消費(fèi)嗎？少得可憐。先不說政府投資中有多少重復(fù)建設(shè)和無效工程，政府投資產(chǎn)生最直接的效果是增加了社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)供給能力，使得生產(chǎn)能力進(jìn)一步過剩。為了解決國內(nèi)就業(yè)，國內(nèi)勞動(dòng)力成本就必須一壓再壓，以便取得出口的優(yōu)勢(shì)。這些措施最終的結(jié)果就是使得國內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格長期停滯不長，個(gè)人收入就不能提高。  

中國人本來就不富裕，還要顧及養(yǎng)老、看病、孩子上學(xué)等。經(jīng)濟(jì)情況稍微好一點(diǎn)的人，其實(shí)也很糾結(jié)，掙的錢在銀行壓一塊，在房子上壓一塊，在股市里套一塊，看起來不少，但是轉(zhuǎn)不動(dòng)，都是死錢。少數(shù)富人手里的錢很多，堆成山，但他們?cè)趺椿ǎ扛鞯刭I幾套房子，但也是只能是幾套，去買LV、卡地亞、施華洛世奇，再怎么奢侈，也花不了幾個(gè)錢。于是，中國富人開始往海外發(fā)展，買房買地買企業(yè)。  

當(dāng)接受過良好教育的年輕人花一輩子的時(shí)間才能買一個(gè)小房子的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)家庭的孩子上學(xué)就要掏空家里的積蓄的時(shí)候，當(dāng)在股市上投了錢就相當(dāng)于給政府捐款一樣的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)農(nóng)民辛苦一年的收入還不如一個(gè)大款吃一頓飯的開銷的時(shí)候，我們能指望老百姓不去省吃儉用、不去瘋狂存錢、不去為養(yǎng)老發(fā)愁嗎？能指望銀行里那幾十萬億的存款轉(zhuǎn)化為巨大需求嗎？  

中國在做什么？房改、醫(yī)改、企改、教改、股改，中國的改革正在走向哪里？如今，我們到哪兒找內(nèi)需？除了出口，讓全世界來養(yǎng)活我們以外，有什么辦法？  

中國的未來在哪里？是要走向美國，還是變成下一個(gè)拉美？