摘要：北周、隋代是中原王朝經由分裂到統(tǒng)一的重要時期，然而此時西北方向的吐谷渾與突厥對邊境侵寇不止，為了加強河隴地區(qū)的防御體系，北周設置金城津，隋代又改津為關。北周時期金城郡治東遷至漢金城縣，即今甘肅省蘭州市城關區(qū)，金城關就位于其西北二里的黃河沿岸。隨著金城郡治的遷移，政治軍事中心也隨之東遷，金城關成為金城河上通往涼州、臨州、河州、鄯州路線中最重要的交通樞紐。
金城津、關位于黃河的金城河段上。金城河上游起自湟水入黃河口處，下游為金城縣的管轄區(qū)域[1]51[1]，歷來是溝通河隴地區(qū)的交通要沖。十六國時期金城河上就已設有清石津、石城津[2]2898[2]，北周又設置金城津，隋代改津為關，這是因為北周、隋代期間金城河上的防御與交通發(fā)生了變化。筆者在前輩學者研究的基礎上，對這一時期的河隴戰(zhàn)略布局及交通路線進行討論，探索金城津、關設置的原因及意義。
[1]《水經注校證》卷2《河水》載：“湟水又東流，注于金城河，即積石之黃河也。闞骃曰：河至金城縣，謂之金城河，隨地為名也”。
[2]《晉書》卷113《苻堅載記》條下“俄而梁熙、王統(tǒng)等自清石津攻其將梁粲于河會城，陷之。茍萇濟自石城津，與梁熙等會攻纏縮城，又陷之”。劉滿在《西北黃河古渡考（二）》第七節(jié)“石城津與青石津（廣武梁、青石關）”，從地勢來判斷“石城就在達川鄉(xiāng)附近，石城津就在今八盤峽黃河特大橋所在地，即今永靖縣鹽鍋峽鎮(zhèn)小茨村北的黃河上”，而青石津“即今蘭州西固區(qū)向城鄉(xiāng)青石關東的渡口”的觀點，并指出《新唐書·吐蕃傳》中劉元鼎“逾成紀、武川，抵河廣武梁”中的廣武梁當在“今蘭州西固區(qū)新城鄉(xiāng)青石關左右”，故十六國時期設置的石城津與清石津主要位于金城河段，即今莊浪河入黃河口的附近。劉滿《西北黃河古渡考（二）》（《敦煌學輯刊》，2005年第4期）。
一、金城津、關的設置與周隋之際的河隴形勢
《元和郡縣圖志》卷39《隴右道》“蘭州”條下載：
金城關，在州城西。周武帝置金城津，隋開皇十八年（598）改津為關。[3]988
《初學記》中引用《十三州志》“金城郡有金城關”的記載[4]161，嚴耕望據此認為金城關“建置甚早，不始于隋”[5]382，《魏書》卷106《地形志》所載金城郡的郡治在北魏時期從允吾東遷至榆中[6]2620[6]，可以想象金城渡口此時已廣被利用。但比較奇怪的是，不僅史料典籍中未見北周之前任何有設置“金城關”的記載，就連《水經注》中涉及北魏時期金城河渡口時，也僅僅提到了石城津。《水經注》中大量引用《十三州志》作為材料，若金城關此時已經設立，只字不提是很奇怪的。《讀史方輿紀要》認為金城關始置于漢[7]2788[7]，《光緒重修皋蘭縣志》贊同這一觀點，其依據為“顧祖禹謂關本漢置，引闞骃《十三州記》金城郡為證，則此關由來久矣”[8]，這種說法更是沒有確切根據。相比之下《元和郡縣圖志》的記載比較可靠，北周金城津、隋代金城關的設立與當時河隴的形勢密切相關。
北周王朝的建國基礎實由西魏權臣宇文泰奠定，宇文泰從賀拔岳入關后，就指出要“移軍近隴，扼其要害”[9]3-4，來加強對隴右地區(qū)的控制。永熙三年（534）宕昌羌梁仚定與吐谷渾共寇金城，并聯(lián)合渭州和南秦州的氐、羌，使南岐以至于瓜州、鄯州都受到了威脅[9]9，可見金城在整個河隴地區(qū)具有牽一發(fā)而動全身的重要戰(zhàn)略位置。西魏廢帝二年（553），在吐谷渾夸呂可汗對西魏邊境寇抄不止的情況下：
?。ㄓ钗奶╀J騎三萬西逾隴，度金城河，至姑臧。吐谷渾震懼，遣使獻其方物。[9]34
宇文泰親自帶兵越過隴山，在金城郡渡過黃河，直至涼州姑臧，可想此時為了加強對金城郡的控制，金城河上的關津受到了統(tǒng)治者的重視，故不能否定此時金城關可能曾被設立。557年，宇文覺即位建北周之初，吐谷渾進攻涼、鄯、河三州[10]5156-5259。559年，吐谷渾又侵擾北周邊境，“周賀蘭祥與吐谷渾戰(zhàn)，破之，拔其洮陽、洪河二城，以其地為洮州”[10]5282-5284?！吨軙肪?8《史寧傳》中史寧之子史雄“從柱國、枹罕公辛威鎮(zhèn)金城”[9]469，北周政權雖掌控金城郡，但西面的吐谷渾仍然侵擾不止，武成初年，吐谷渾夸呂屢次侵寇涼州，賀蘭祥與宇文貴率兵討伐，勢必要以金城郡為軍事?lián)c作支撐，之后又向南攻占洮陽、洪和，設置洮州，天和初又設置了扶州[9]913-914。北周武帝宇文邕即位后，與其父宇文泰一樣，重視對隴右地區(qū)的控制，經常巡視原州，登隴山，注重對河隴地區(qū)的控制。建德五年（576），其“皇太子伐吐谷渾，至伏俟城而還”[9]95。我們通過《北周地理志》卷2《隴右》對河隴地區(qū)新置州郡縣的記載，可以看到，在北周立國短短二十余年中就在河隴地區(qū)新置了康、文、洮、宕、扶、廓、疊、芳、弘、旭、翼等州，還有若干郡縣，時間主要集中于北周武帝統(tǒng)治時期[11]136-231。隨著北周武帝的軍事擴張，關津制度也隨之建立，保定三年（563）造《大律》二十五篇，其中第十六條名為“關津”[9]707。在周太祖西巡置會州之后，周武帝再次西巡，并于此置烏蘭關，又置縣[1]。烏蘭關是絲路北線上連接中原至涼州的重要渡口，渭州刺史可朱渾元因懼怕宇文泰的猜疑，“率所部三千戶，發(fā)渭州，西北渡烏蘭津”[12]。而金城津也是絲路中線上重要交通要道，宇文泰率領銳騎三萬西越過隴山后，又渡金城河前往涼州方向；除此之外，金城津又可通往臨州、河州、鄯州方向，故北周建國之后，周武帝在金城郡治西北面的黃河沿岸設立了金城津。
開皇十八年（598）隋文帝改金城津為關?！端鍟肪?9《地理志》“金城郡”條載：
金城郡，開皇初置蘭州總管府，大業(yè)初府廢，……金城……大業(yè)初改縣為金城，置金城郡。有關官。[13]814
《隋書》卷28《百官志》載有“關，置令，丞。其制，官屬各立三等之差”[13]784，而金城縣下的關官，指的就是開皇十八年（598）設置在金城關的令、丞。隋建國之初在金城郡設置的蘭州總管府，設置關官，自然是為了加強對西面吐谷渾與北面突厥侵擾的防范。
開皇元年（581）吐谷渾侵擾涼州[10]5545，兩年后，又寇臨洮、廓州[10]5565，“高祖以隴西頻被寇掠，甚患之。彼俗不設村塢，敕（賀婁）子干勒民為堡，營田積谷，以備不虞”。賀婁子干上書指出河隴地區(qū)因土曠民稀，邊境未寧，必須要“請要路之所，加其防守”[9]1352，無疑指的就是設置關津加強對交通要道的控制，制定了關、津的品階，“上關丞……正九品……中關、上津丞……中津丞……為從九品”[13]789，完善津的統(tǒng)屬機構，設置“都水臺……又領諸津，上津每尉一人，丞二人，中津每尉丞各一人，下津每典作一人，津長四人”[13]775。開皇年間不僅改金城津為金城關，設置關官[3]986，在枹罕地區(qū)也設置了關官[2]，可見隋初為了鞏固統(tǒng)治基礎，對河隴絲路上重要關津加強了控制。煬帝時期，仍然注重交通的管理，《隋書》卷55《乞伏慧傳》載“煬帝即位，為天水太守。大業(yè)五年（609），征吐谷渾，郡濱西境，民苦勞役，又遇帝西巡，坐為道不整，獻食疏薄，帝大怒，命左右斬之”[13]1378?？梢娝鍩墼谟H征吐谷渾的征途中，非常重視道路交通，沿線的郡縣若有“為道不整”的情況，就會受到嚴厲的處罰。
北周與北齊對立之際，雙方為了防止突厥與對方聯(lián)合夾擊，都爭相與突厥結盟并予以豐厚的饋贈，《周書》卷50《異域傳·突厥》中他缽可汗曾放言，“但使我在南兩個兒孝順，何憂無物邪”[9]911。隋朝統(tǒng)一南北之后，“隋主既立，待突厥禮薄，突厥大怨”，加上周室的千金公主日夜上言可汗光復周國之事，突厥于是屢侵隋境，在上柱國李充破突厥于馬邑之后，封上柱國叱李長叉為蘭州總管[13]17。開皇二年（582）“突厥悉發(fā)五可汗控弦之士四十萬入長城”。關于此事，《隋書》卷51《長孫覽傳》條載，“攝圖四十萬騎自蘭州入，至于周盤，破達奚長儒軍”[13]1331，可知突厥四十萬大軍把蘭州作為進入長城的突破口，同年：
突厥又寇蘭州，涼州總管賀婁子干敗之于可洛峐。[10]5560
……
時柱國馮昱屯乙弗泊，蘭州總管叱列長叉守臨洮，上柱國李崇屯幽州，皆為突厥所敗。于是突厥縱兵自木硤、石門兩道入寇，武威、天水、金城、上郡、弘化、延安，六畜咸盡。[10]5562
突厥大軍南下首戰(zhàn)便是奪取蘭州，目的就是對中原地區(qū)形成包圍進攻的態(tài)勢。蘭州落敗之后，西面的武威及整個河西，東面的天水、安定等，都岌岌可危。開皇三年（583），因為突厥數為隋寇，隋主下詔征討，反守為攻，向突厥展開大規(guī)模的反擊[10]5566。同年任命上柱國達奚長儒為蘭州總管[13]18。開皇六年（586），河州刺史段文振“遷蘭州總管，改封龍崗縣公。突厥犯塞，以行軍總管擊破之，逐北至居延塞而還”[13]1458。另外《隋書》卷52《韓擒傳》載，“以行軍總管屯金城，御備胡寇，即拜涼州總管”[13]1341。蘭州總管更換的頻繁，應是加強對突厥的防范，此時金城津“改津為關”具有歷史的必然性。
[1]《元和郡縣圖志》卷4《關內道》（第97-98頁）。關于烏蘭關、縣的位置，參見馮培紅、王蕾《中古時代的烏蘭關位置考辨》，《敦煌研究》2017年第2期（采稿待刊）。
[2]《隋書》卷29《地理志》中“枹罕……，開皇初郡廢。大業(yè)初置郡。有關官”，第814頁。
[1]劉滿認為漢榆中縣故城在今榆中縣定遠鄉(xiāng)駐地定遠村，《漢榆中縣故城位置考》，（《敦煌學輯刊》2009年第4期）。
[2]《讀史方輿紀要》60《陜西九》“金城關”條下“州北二里，當黃河西北山要隘處。本漢置。闞骃《十三州記》金城郡有金城關，是也”。
二、金城關的地理位置
關于金城關的地理位置，《元和郡縣圖志》卷39《隴右道》“蘭州”條載：
金城關，在州城西。[3]988
另外《新唐書》卷40《地理志》“蘭州”條下“五泉縣”注：
咸亨二年（671）更名金城，天寶元年（742）復故名。北有金城關。[13]1042
從上文可知，金城關就位于金城郡西北方向。《隋書》卷29《地理志》“金城”下有注曰，“舊縣曰子城，帶金城郡。開皇初郡廢。大業(yè)初改縣為金城，置金城郡”[13]814。王仲犖《北周地理志》卷2《隴右》“金城郡”條下有“金城郡治子城”[11]200。可見北周時期的郡治子城與隋代郡治即為一地，大業(yè)初將子城縣改為金城縣。劉國元、呂叔桐《隋代金城郡治地位考》一文中推測隋代金城郡治“子城可能與北魏金城郡轄地今之榆中地區(qū)有關”[15]，婁肪對前文進行商榷，通過對史料的分析與考證，如《水經注》中引到有“子城”記載的不止一處，故不能以苑川子城川來代替隋代的郡治，認為北魏時期河州金城郡領縣中，并無子城一縣，子城初設于西魏，屬臨洮郡，而北周、隋、唐三朝的金城郡治代代相因，其間縣名雖有更動，但郡治卻自西魏北周時起，始終在今蘭州城關未變[16]。首先我們將金城郡治的變化，我們通過表1展示出來：
[1]首縣均為郡治，其中《續(xù)漢書·郡國志》中稱“縣”為“城”，《隋書•地理志》雖載金城郡下轄有二縣，但只列“金城縣”一縣。
從表1可見金城郡治兩漢時期位于允吾，西晉、北魏時期位于榆中，而北周政權為了加強對河隴地帶的控制，防止吐谷渾與突厥的侵擾，將金城郡治從榆中遷移到金城縣，而這與金城津的設置時期也正相吻合?！杜f唐書》卷40《地理志》“蘭州”條載：
五泉漢金城縣，屬金城郡，西羌所處。后漢置西?？ぃ蚍瑲w都此，稱涼。隋開皇初，置蘭州，以皋蘭山為名。煬帝改金城郡。隋置五泉縣。咸亨二年（671），復為金城。天寶元年（742），改為五泉。[17]1634
唐代五泉縣也是漢金城縣，上引文“煬帝改金城郡”，與《隋書》卷29《地理志》“金城”縣條下“大業(yè)初改縣為金城，置金城郡”相對應，隋在此將北周郡治子城改為金城后，置金城郡，從“咸亨二年（671），復為金城”，可知在此處“隋置五泉縣”，至天寶元年（742）又改為五泉。故如婁肪所述，北周、隋代、唐朝的金城郡治雖然名稱各不同，但實為一地，即漢金城縣地。
劉滿在《漢金城縣治所地理位置考辨》批判了漢金城縣位于蘭州西固區(qū)的說法，從史料記載、行軍路線、河流山勢等多方面論證漢金城縣在今蘭州城關區(qū)。另外何雙全通過對蘭州出土的漢墓進行整理，其所列出的45座漢墓，主要分布在城關區(qū)城南沿山一帶的山腳或臺地上，東起城關區(qū)東崗，西至七里河區(qū)東部的土門墩，這一帶主要位于城關區(qū)南。這批墓葬的特點首先是跨越時代長，上下可連續(xù)360余年；其次規(guī)模較大，隨葬品豐富；另外夫妻合葬和家族合葬者居多[18]。這說明今蘭州市城關區(qū)一直是漢代金城河流域居民世代的主要生活區(qū)。薛方昱又通過對今蘭州市城關區(qū)這一地段的發(fā)掘，繪測了隋唐蘭州古城址及宋、明蘭州城址變遷的示意圖，從“南城巷已北，中山路以南，上溝以東，酒泉路以西”挖掘的古城址以及文物，可以判斷隋唐蘭州城址確在今蘭州市城關區(qū)[19]。何雙全、薛方昱通過墓葬考古、城址發(fā)掘，又進一步驗證了金城津、關設置時期的金城郡治即漢金城縣，其位置主要位于今甘肅省蘭州市的城關區(qū)?？隙诉@一點，我們就知道金城關的位置就在其西北方向，這與前文《讀史方輿紀要》中金城關的具體位置“州北二里，當黃河西北山要隘處”相符合?！缎撩绦杏洝分幸矊λ逄茣r代的金城關遺址進行了描述，“發(fā)蘭州浙館后，一里鎮(zhèn)遠門，轉北出橋門，正對白塔山，其上祠廟矗立。過河橋，坊題第一橋……二里金城關，隋、唐置關，今有磚墻一道”[20]247-248。
從上文可知，北周、隋代設置金城津、關之際，金城郡治地位于漢金城縣，即今蘭州市城關區(qū)，那么金城關的位置就在今蘭州市城關區(qū)西北方向二里處的黃河沿岸。上節(jié)論述了北周、隋代在今蘭州市城關區(qū)黃河沿岸設置金城津、關的政治原因，是出于河隴地區(qū)吐谷渾與突厥的威脅加強防御體系。那么，金城關的戰(zhàn)略位置為何如此重要，不僅把郡治從榆中縣遷至漢金城縣地，還在此設置津與關，這與金城關的交通位置密切相關。
三、金城關的交通路線
兩漢時期金城河渡口已經具備一定規(guī)模，神爵元年（前61）趙充國就帶領萬騎大軍于此渡河，討伐西羌[21]2975[1]。十六國時期，在金城河即今莊浪河入黃河口的附近設置了石城津與清石津，向北可直到涼州，南通河州，西南達鄯州。而設置于北周時期的金城津，隋代上升為關，不僅起到了西防吐谷渾、北御突厥的保衛(wèi)作用，同時也成為金城河上最重要的交通要道。
（一）金城關——涼州
河隴地區(qū)的絲綢之路以漢唐長安為起點通往西域，一般被分為南、北、中、三線[22]，《元和郡縣圖志》卷40《隴右道》“涼州”條載其“八到”中，“東北至上都，取秦州路二千里”[2]，絲路中線即秦州路。嚴耕望在《唐代交通圖考》中考證取秦州路者，經蘭（今甘肅蘭州、皋蘭）、臨（今甘肅臨洮）、渭（今甘肅隴西）、秦（今甘肅天水）、隴（今陜西隴縣）及鳳翔至長安也[5]344?！段浣浛傄肪?8《邊防》“西蕃地界”條載：
蘭州……北涼州五百五十里。城北渡金城關，二十驛至涼州。[23]548
《武經總要》是北宋所修，作為一部官修的軍事著作，與唐代的交通路線是一脈相承的。金城關通往涼州的“二十驛”雖然不見史籍記載，但天寶八載（749），岑參由長安赴安西，經蘭州前往涼州途中，所作《題金城臨河驛樓》：
古戍依重險，高樓見五涼。
山根盤驛道，河水浸城墻。[24]474
該詩對臨河驛樓，進行了生動的描述。雖然采取夸張的手法，但通過“高樓見五涼”的詩句，可想而知，金城關作為通過金城河前往河西的重要關卡，臨河驛應當就是金城關附近的驛站。關于臨河驛、金城關及通往涼州的路程，嚴耕望做了詳細的論述：
在黃河南二里，置金城鎮(zhèn)[3]、臨河驛。又北渡河出金城關，……行二百二十里至廣武縣（今永登東南之莊浪），在逆水東北二十里。又約二百里至昌松縣（今古浪西），又西北，越洪池嶺（今武威東南），凡一百二十里至涼州治所姑臧縣（今武威）。[5]378-381
詳細地勾勒出了河隴地區(qū)絲路中線經金城關前往武威的路線，即金城關→廣武縣→昌松縣→洪池嶺→姑臧縣。
貞觀三年（629），玄奘從長安出發(fā)，“至秦州，停一宿，逢蘭州伴，又隨去至蘭州。一宿，遇涼州人送官馬歸，又隨去至彼”[25]11，可知玄奘是經秦州到蘭州，再前往河西涼州地區(qū)。唐代的沙門玄照法師，“背金府而出流沙，踐鐵門而登雪嶺”，王邦維對金府的注釋為：“此指蘭州，今甘肅蘭州市。……武德八年（625）置都督府，因此此處稱為金府”[25]9，15?？芍辗◣熞彩峭ㄟ^蘭州前往西域，他們都應在金城關過河，前往西域從而加強東西佛教的交流與溝通。從吐魯番阿斯塔那509號墓出土《唐開元廿一年（733）唐益謙、薛光泚、康大之請給過所案卷》文書中，可知唐益謙攜帶其叔唐循忠之媵薛十五娘與奴、婢、作人及馬、驢等人畜，從四鎮(zhèn)來到西州，再趕去福州的路途中：
路由玉門、金城、大震、烏蘭、僮（潼）關、蒲津等關。[26]
程喜霖認為，“在請過所文牒中把金城與烏蘭關、大震關并列乃是薛氏東行武威時準備可供選擇的北中兩條路”[27]。即在東出武威后，選擇北線要經過烏蘭關，選擇中線就要經過金城關、大震關，兩線都經過長安向東通往潼關、蒲津關方向?；拇ㄕ缫舱J為如果其出行得到州府的認可，那么在通往目的地的固定關津中，路線是可以自己選擇的[28]。天寶十一載（752），邊塞詩人高適由長安經蘭州赴河西時，在金城關渡河時留下《金城北樓》[24]504一詩，其中“北樓西望滿晴空，積水連山勝畫中，湍山急流聲若箭，城頭殘月勢如弓”的詩句，可以了解金城關附近不僅有臨河驛，還有金城北樓及其城墻，這些設置都是為了保證金城關的交通順暢。
?。ǘ┙鸪顷P——臨州
《元和郡縣圖志》卷39《隴右道》“蘭州”條下，在州境“東西二百一十七里，南北六百一十里”之后，又載有其“四至八到”：
東至臨州一百九十里，……西北至鄯州四百里，西南至河州三百里。[3]987
嚴耕望根據《太平寰宇記》卷151“蘭州”條中狄道縣在州“南一百九十里”[29]2928的文字，以及下文《武經總要》從臨州“東北二百里至蘭州”的記載，認為“東到臨州一百九十里”的“東”應為“南”[5]379?？梢娊鸪顷P作為連接河隴地區(qū)東西交通的據點，不僅在西北方向通往涼州的交通路線上發(fā)揮重要作用，在通往南面臨州與河州的路線上也發(fā)揮著重要的作用。《武經總要》卷18《邊防》“秦隴鳳翔階成州路”條載：
河湟甘肅瓜沙路，自州西北三百一十里至故渭州，又百八十里至臨州，有東北二百里至蘭州，北渡黃河出金城關，二百六十里至涼州松昌縣，又二百一十里至涼州。[23]534-535
此處蘭州金城關成為臨州通往涼州的交通要關。《舊唐書》卷40《地理志》中載，“臨州下都督府天寶三載（744），分金城郡置狄道郡。乾元元年（758），改為臨州都督府，督保塞州，羈縻之名也”[17]1634。臨州統(tǒng)轄區(qū)域原本屬于金城郡，后分置狄道郡，治狄道縣，狄道為漢縣，晉雖一度改名為武始縣，到了隋代又更名為狄道[4]。早在晉初咸和二年（327），前涼與前趙在金城與狄道之間進行了一場軍事較量：
（張）駿遣武威太守竇濤、金城太守張閬、武興太守辛巖、揚烈將軍宋輯等率眾東會韓璞，攻討秦州諸郡。（劉）曜遣其將劉胤來距，屯于狄道城。韓璞進度沃干嶺。……積七十余日，軍糧竭，遣辛巖督運于金城。胤聞之……于是率騎三千，襲巖于沃干嶺，敗之……胤乘勝追奔，濟河，攻陷令居，入據振武，河西大震。[2]2234
前涼張駿遣兵從武威、金城、武興等方向攻討秦州，前趙劉曜派劉胤抵擋，軍屯狄道城即唐臨州，前涼韓璞進軍沃干嶺后，與劉胤形成對峙的形勢，七十日后由于軍糧不接，韓璞令辛巖從金城運糧。于是劉胤趁機偷襲沃干嶺，乘勝追擊濟河，攻陷了令居與振武。
從上文可知，沃干嶺是金城與臨州之間的重要通道，胡三省注：“沃干嶺在晉興郡大夏縣東南，洮水西北”[10]2995?！洞笄逡唤y(tǒng)志》“蘭州府”條載：
沃干嶺在皋蘭縣西南，亦曰沃干阪。……《舊志》：在大夏縣（今臨夏）東南洮水西北。自涼州濟河，必度此嶺，乃至狄道。[30]
從上文自“涼州濟河”可知是在金城關渡河，向南越過沃干嶺，到達臨州。清代楊應琚奉命從西寧入京述職，沿途詳細描述了抵達蘭州金城關后經沃干嶺通往臨州的道路：
始見黃河。沿河行，或近或遠，抵金城關，……旋出城南，游五泉寺。……四十里至阿干峪。……行至沙泥驛六十里。再行五十里，宿新店堡。……沿途見洮水，……四十里至臨洮。[31]9-12
嚴耕望也在《唐代交通圖考》中詳細論述了這由狄道通往金城關的一段路線：
由狄道北行，蓋略沿洮水河谷而下，經長城堡（在今狄道北三十五里），越沃干嶺（皋蘭西南至臨夏間），折入阿干河谷，凡一百九十里蘭州治所五泉縣，一名金城縣（今皋蘭治），在黃河南二里，置金城鎮(zhèn)、臨河驛[5]378-379。
上文我們了解到從臨州經沃干嶺可直達蘭州金城關的路線，接下來從沃干嶺的地理位置進行驗證，臨洮北至蘭州之間橫亙一條延綿的山脈，今天蘭州至臨洮的汽車道與此山脈交匯處附近尋找韓璞進度的“沃干嶺”，果然此嶺與汽車道交匯處附近，至今仍有阿干鎮(zhèn)的地名保存下來。嚴耕望認為沃干嶺自古當道，通過史籍關于阿干水的描述，認為“皋蘭縣西南有小水北流入河，即此阿干河；又有阿干地名，當狄道至蘭州汽車道。蓋此道先循洮水河谷而下，經沃干阪后，向東北折入阿干河谷而下至蘭州也。阿干疑即沃干之變音”[5]380?？梢娢指蓭X、阿干峪、阿干河、阿干鎮(zhèn)之間都有著密切的聯(lián)系。民國時期周希武對這一路線也進行了描述：
由蘭起程。……由皋蘭縣治西行，里許過阿干河（河出南山，北流注于黃河。阿干河口兩山對峙，東曰龍尾山，西曰華林山，皆南山支麓迤至河壖而突煞者也。龍尾山俯瞰，省治全城在目，最為形勝之地。……由阿干河南行逾山，一百二十里余里可至狄道），河上有躍橋”[32]3-4?！蹲x史方輿紀要》中“阿干河，州西三里。源出馬寒山，至分水嶺分為二，……北流入蘭州阿干峪為阿干河。自峽奔流至州城，灌溉之利甚薄。今州西五里曰溥惠渠，引阿干水灌田百頃[7]2876。
通過對上的論述，可知經蘭州金城關→阿干河、阿干鎮(zhèn)→臨州，即從金城關沿著今阿干河、阿干鎮(zhèn)一直向南通往臨州的道路自古至今都是一條重要的交通路線。那么前引文中劉胤偷襲沃干嶺后所“濟河”之處，很有可能就是北周設置金城津的前身。
?。ㄈ┙鸪顷P——河州
《水經注》中描述了沿黃河溝通蘭州與河州之間的交通路線：
河水又東得野亭南，又東北流，歷研川，謂之研川水，又東北注于河，謂之野亭口。河水又東歷鳳林北。……河水又東與漓水合，……河水又逕左南城南，《十三州志》曰：石城西一百四十里有左南城者也，津亦取名焉。大河又東逕赤岸北，即河夾岸也。《秦州記》曰：枹罕有河夾岸，岸廣四十丈。義熙中，乞佛于此河上作飛橋，橋高五十丈，三年乃就。河水又東，洮水注之。[1]44-45
……河水又東逕石城南，謂之石城津。闞骃曰：在金城西北矣。河水又東南逕金城縣故城北。……《十三州志》曰：大河在金城北門。東流，有梁泉注之，出縣之南山。[1]51
依此記載，從河州流經蘭州的黃河沿岸，渡口眾多，地形復雜，沿著黃河依次經過野亭口（鳳林關）、研川、漓水、左南城與左南津、赤岸、飛橋、洮水、石城津之后至金城縣故城。《魏書》卷106《地形志》記載北魏時期廢置了包括金城在內的諸縣，只保留有榆中與大夏兩縣[6]2620，此時郡治遷至榆中，所以闞骃在描述金城河經過金城縣時，為“河水又東南逕金城縣故城北”，是把原來位于黃河南岸的漢金城縣稱為金城縣故城。此時金城關雖還沒有設立，但金城關通往河州的路線早已形成。這一河段重要的渡口鳳林關、左南津等，如今已沒入劉家峽水庫當中。研川水就是黃河支流銀川河，漓水即今黃河支流大夏河，最東面是洮河。通過“石城西一百四十里有左南城者也，津亦取名焉”，可以推測從蘭州至河州的主要通道，是從金城關沿著黃河西行至石城津，再沿著黃河西行至河州的左南津。劉滿、關楠楠在《左南城位置考辨》一文中詳細考證左南津的位置與交通路線，考證左南城位于原白塔寺西、紅崖子村西北的黃河上，地處漓水與洮水之間，黃河北岸，赤岸及飛橋的西側[34]。十六國時期，羌人廉岐自稱益州刺史，并率略陽四千家背叛苻堅投靠了李儼。張?zhí)戾a親自前往討伐：
以別駕楊遹為監(jiān)前鋒軍事、前將軍，趣金城，晉興相常據為使持節(jié)、征東將軍，向左南，游擊將軍張統(tǒng)出白土，天錫自率三萬人次倉松，伐儼。[2]2250
張?zhí)戾a的南伐路線，分別以金城、左南、白土為戰(zhàn)略要地，正是因為三地均為黃河上重要渡口，那么此時的金城渡口指的是哪里？前涼時期的金城郡，《元和郡縣圖志》卷39《隴右道》“蘭州”條下曰：“永熹（嘉）末，前涼張軌分立晉興郡，張寔徙金城郡，即今州理是也”，又于郡治“五泉縣”條載有“涼張寔，徙金城郡理焉”[3]987，根據前文所述，五泉縣實為漢金城縣地，那么從“張寔徙金城郡，即今州理是也”，可推測張寔將郡治遷移到“即今州理”的五泉縣也就是漢金城縣，即今蘭州市城關區(qū)，此處的金城渡口無疑就是北周設置金城津的前身。
821年，唐朝使者劉元鼎出使吐蕃時，“逾成紀、武川，抵河廣武梁，故時城郭未隳，蘭州地皆秔稻，桃李榆柳岑蔚，戶皆唐人，見使者麾蓋，夾道觀”[14]。其路線就是從長安出發(fā)經秦州、蘭州，曾到達廣武梁，再向南經河州至鄯州，其中從蘭州至河州的路線，劉滿有詳細的論述：
從蘭州溯黃河西行，經廣武梁（在今蘭州西固區(qū)新城鄉(xiāng)青石關），在小川渡河，循黃河北岸西行，經古左南城繼續(xù)西行，在與鳳林關路會合后，西北到龍支縣（今青海民和縣古鄯鎮(zhèn)）。[33]
小川渡，劉滿認為是今永靖縣劉家峽鎮(zhèn)駐地小川渡口，他通過詞意推斷小川渡就是十六國時期“麻秋又襲張重華將張瑁于河陜”[2]2783的“河陜”[33]。筆者贊同這一說法。陶保廉《辛卯侍行記》中省城赴河州通道之一的路線：
一由省西行，二十里崔家崖，折西南二十里乾溝，六十里達什波羅，六十里劉家峽（渡黃河，此處河折西北流，東南有洮水口），三十里白塔寺（瀕河，水東北流），三十里蓮花渡（又過黃河），折南四十里河州。（共二百六十里，……不通車。）[35]228-229
這段描述與前文《水經注》所述行走方向相反，但都是沿著黃河往來于蘭州與河州的通道，在劉家峽，東南距洮水口不遠處這個渡河地點，與劉滿所論述小川渡口也相吻合，這證明沿著黃河蘭州金城關→廣武梁→小川渡→左南城、左南津→河州的這條路線，是往來于蘭州與河州的重要通道。唐德宗貞元二十年（804），呂溫出使吐蕃，從其沿途沿著長安、鳳翔、清水、渭州、臨州，經河州左南橋前往鄯州地區(qū)的[36]。其中從臨州至河州左南橋[5]的路線，筆者認為也是經蘭州金城關再向西沿著黃河到達河州左南橋，之后再前往鄯州。
（四）金城關——鄯州
從蘭州金城關通往鄯州的路線主要有三條，可以分為南、西、北三線：
1、第一條南線就是從蘭州金城關沿黃河上溯經河州至鄯州，如上節(jié)所述呂溫的行經路線。接下來我們分析，呂溫到達臨州后，為什么不是向西至河州鳳林關前往鄯州，而是先向北到達蘭州金城關，再向南沿著黃河到達河州左南津前往鄯州。嚴耕望《唐代交通圖考》“臨州河州西通鄯州河源軍道”認為“賈耽《皇華四達記》云：‘自長安至鄯州約一千七百余里’即指臨洮河州道而言；今存唐宋志書，云一千九百里者，蓋就取蘭州道而言也”[5]503。“臨洮河州道”是經臨州渡洮水，西行至河州，北渡黃河鳳林關，越漫天嶺，至鄯州龍支。那么“蘭州道”的路線是怎樣的呢？即從臨州經蘭州金城關，沿著黃河西行至河州，渡過黃河至左南津在前往鄯州。嚴耕望認為蘭州道所渡黃河處為鳳林關，實為不妥。因為從蘭州沿黃河西行，經過左南津，繼續(xù)沿著黃河西南行至鳳林關渡河，這不是一條便捷的路線。另外沿著黃河南岸西行，經過劉家峽后，就是洮河的入河口處，這里屬于山嶺層層，地形險峻的赤岸地帶，在洮水入河口以東勢必要過黃河，前往北岸的左南城與左南津，之后向西北方向前行，與河州經鳳林關后上漫天嶺的路線是相同的，即經今楊塔、王臺西北行至到龍支縣，然后渡湟水前往鄯州。劉元鼎、呂溫皆是選擇從蘭州經河州左南津渡河前往鄯州的這條路線。故呂溫若是從臨州西行至河州枹罕，無疑，選擇從鳳林關渡河前往鄯州，沒有必要經過鳳林關再向北繞行至左南津渡河前往鄯州。
2、第二條西線是從蘭州金城關沿著黃河西行，到湟水入河口之后，沿著湟水流域向西直至鄯州。《水經注》注文中描繪了鄯州至金城河之間湟水流域的情形：
湟水又東逕樂都城南……東逕破羌縣故城南。……又東南逕小晉興城北，故都尉治。闞骃曰：允吾縣西四十里有小晉興城。湟水又東與閤門河合，即浩亹河也。……湟水又東逕允吾縣北為鄭伯津，與澗水合，……湟水又東逕允街縣故城南，……湟水又東逕枝陽縣，逆水注之。水出允吾縣之參街谷，東南……流徑街亭城南，又東南徑楊非亭北，又東南逕廣武城西，故廣武都尉治。郭淮破叛羌治無戴于此處也[6]……湟水又東流，注于金城河，即積石之黃河也。[1]49-51
可知湟水從西至東依次經過樂都、破羌縣故城即老鴉峽、小晉興城（今民和縣川口鎮(zhèn)）[7]、鄭伯津，最后就到了金城河，《漢書》卷69《西域傳》中載趙充國從金城出發(fā)，“遣騎候四望峽中，無虜。夜引兵上至落都（樂都）”[21]2905，嚴耕望《唐代交通圖考》第2卷《河隴磧西區(qū)》指出“龍支又西北一百三十五里至鄯州治所湟水縣（今樂都）。州東五六十里湟水峽道，今名老鴉峽，東西四十里，即趙充國傳之四望峽，唐亦在道上，故唐人摩崖題刻甚多”[5]505，這說明從漢至唐，從龍支至小晉興城渡湟水，到老鴉峽再至樂都的這條路線，一直都是暢通并且頻繁使用的主要通道。
但值得注意的是，沿著湟水樂都至鄭伯津沿途都有筑城或渡口，多有見述。然而從鄭伯津至湟水入河口的路線卻鮮見記載，主要是因為這一段湟水流域河流狹窄，兩岸崖壁切割較深，地形險峻，不利于行人的交通。民國時期，周希武沿著湟水從蘭州到西寧，親身體驗了這一段路線的艱險：
由達家川舍黃河，循湟水西北行，……至馬回子莊。自八盤泰下至此，路多碎石紅砂。
莊西湟水北觸山麓，緣崖而行，路甚險。……
十月十日，……早五時由黑嘴子起程，西北行三里許，至飛石崖。湟水曲流其下，如半規(guī)形。崩崖嵯岈，羊腸迂回，俯瞰奔湍，側足屏息，崖高處距水十九丈弱。二里，下坡至青土坡莊（由莊逾湟水而南稍西，有水出南山，北注于湟，俗名羊腸溝，溝口兩峰對峙，勢頗高峻）。由青土坡莊西行，五里至于王家窟陀，五里至于新莊子。莊西有紅古坡，形勢如飛石崖，而峭拔過之。又，飛石崖系紅土，此則青巖嵯峨，懸垂欲墮，坡高處據水十二丈強。……
又紅古城逾湟而南（有渡口，疑即鄭伯津也），有水出南山，北注于湟，土命暖治川。川口村樹稠密，為碾伯［今青海樂都縣］菁華所在，地名下川口。[32]6-7
我們通過“緣崖而行，路甚險”、“崩崖嵯岈，羊腸迂回，俯瞰奔湍，側足屏息，崖高處距水十九丈弱”、“形勢如飛石崖，而峭拔過之。又，飛石崖系紅土，此則青巖嵯峨，懸垂欲墮，坡高處據水十二丈強”，就知道湟水入河口到紅古城鄭伯津與川口這一段路線的艱險，平常很少有人走。所以從蘭州至鄯州，人們往往與劉元鼎與呂溫一樣，選擇第一條路線從蘭州金城關沿黃河西行，向南經河州左南津后，選擇與河州經鳳林關后上漫天嶺的路線相同，即經今楊塔、王臺西北行至龍支縣，然后向北到達小晉興城，再沿著湟水流域西向鄯州樂都。
3、除此之外，還有另外第三條北線。即是從蘭州金城關沿黃河至莊浪河入河口處的廣武梁，再沿著莊浪河北至廣武縣，最后向南到達湟水流域的小晉興城，沿著湟水西行至鄯州?！短藉居钣洝肪?51“鄯州”條載：
東至蘭州廣武縣一百一十三里。[29]2923
可想而知，唐代鄯州至蘭州廣武縣的通道也是經常被利用的?！锻ǖ洹肪?74“武威郡”條下“南至西平郡浩亹河二百六十里”[37]，而宋代道宣《釋迦方志》中載“其中道者從鄯州東川行百余里，又北出六百余里至涼州”[38]。我們通過以上兩條記載，可知唐代從鄯州沿著湟水西行至浩亹河（即今大通河）入湟水口處的小晉興城（即今民和川口鎮(zhèn)），再向北可通往涼州。那么鄯州“東至蘭州廣武縣一百一十三里”的路程，想必也是從鄯州沿著湟水東行至小晉興城后，東北前往廣武縣?！对涂たh圖志》卷39《隴右道》“蘭州”條下廣武縣“南至州二百二十五里”，這樣加算起來鄯州到蘭州共338里，與《元和郡縣圖志》中蘭州“西北至鄯州四百里”的記載，無論是在距離還是從蘭州通往“西北”的方向都很吻合。
乾隆四年（1739），正在西寧道任上的楊應琚奉命入京述職。六月二十日由西寧乘馬起程，經由碾伯（今樂都）、平番（今永登）等縣，二十六日抵蘭州省城[31]2。清末闊普通武從蘭州金城關往返西寧時也是沿著此條路線：
?。ㄈ拢┏跗呷諉⒊?。……北門外，過黃河，浮橋以船為之，上架木板，所謂天下黃河一道橋也。華表書“第一橋”。對山梵宇浮圖極高聳，緣北岸行，望南岸水榭山橋，點綴入畫，襯以碧桃紅杏，江南風景不過如是。……朱家井尖（四十里）。自此無村落，食窖水。于家灣宿（三十里），皋蘭縣境。
初八日，走紅沙路十里，咸水河尖（五十里）。曠野荒山無村落。行半日不見一人。紅城驛宿（三十里），至驛食河水，平蕃縣境。
初九日，南大通驛尖（四十里）。過莊浪城（距平番三里），平番縣宿（三十里）……。
初十日早大雪。通遠驛尖（六十里）。一路行荒山中，無居人，西大通驛宿（六十里）。無驛館，賃居野店，窗無紙，門無簾。且無飲食。……
十一日，入山溝，窄地只容一輿，兼有冰雪未化。冰溝驛尖（五十里）。上山坡行二十里，老鴉驛宿（四十里）。碾伯縣境。
十二日，高廟尖（二十里）。楊柳漾碧，桃杏爭妍，緣湟水行，尚不岑寂。過河灘，碎石滿路。碾伯縣宿。假宿鳳山書院（三十里）。
十三日，……高店尖（四十里）。沿途石子當道，難行之亟。平戎驛宿（二十里）。入西寧界。
十四日，中街尖（三十里）。過小石峽，險要與大峽同，兩山之高遜之。……進西寧城，假宿試院，候責吉入署（四十里）。[39]
綜合以上兩位官員的經行路線，清代時關于這條路線的詳細路程如下：蘭州金城關——沙井驛（蘭州市西固區(qū)）——苦水驛——紅城驛——平番縣（甘肅省永登縣）——通遠驛——西大通城（永登縣河橋村）——冰溝驛（樂都蘆花鄉(xiāng)）——老鴉驛（樂都縣洪水鄉(xiāng)）——碾伯縣（樂都）——平戎驛（今西寧東之平安鎮(zhèn)）——西寧，闊普通武所經蘭州北門黃河上的“黃河一道橋”即“第一橋”，與同時期陶保廉“轉北出橋門，正對白塔山，其上祠廟矗立。過河橋，坊題第一橋……二里金城關，隋、唐置關”所行的路線是一致的，北周時期金城郡治遷移今蘭州市城關區(qū)，從設津至今，凡是經蘭州前往涼州、臨州、河州、鄯州的行人大多都要過金城關。
[1]《漢書》69《趙充國傳》“充國至金城，須兵滿萬騎，欲渡河，恐為虜所遮，即夜遣三校銜枚先渡，渡輒營陳，會明，畢，遂以次盡渡”。
[2]《元和郡縣圖志》卷40《隴右道》“涼州”條，第1018頁。嚴耕望考證“北”為“南”之訛，《唐代交通圖考》第2卷《河隴磧西區(qū)》篇拾壹《長安西通安西驛道上：長安西通涼州兩驛道》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1985年，第344頁）。
[3]許國霖《敦煌叢刊初集10敦煌石室寫經題記敦煌雜錄》“敦煌石室寫經題記”有“景龍二年（708）九月二十日照（昭）武校尉前行蘭州金城鎮(zhèn)副陰嗣瑗受持讀誦”（臺北：新文豐出版公司，1985年，第17頁）。
[4]《舊唐書》卷40《地理志》“臨州”條下“領縣二……狄道漢縣，屬隴西郡。晉改為武始縣。隋復為狄道，屬蘭州。天寶三載復置”（北京：中華書局，1975年，第1634頁）。
[5]呂溫經河州下《題河州赤岸橋》一詩“左南橋上見河州，遺老相依赤岸頭。匝塞歌鐘受恩者，誰憐被發(fā)哭東流”，《全唐詩》卷37《題河州赤岸橋》，第923頁。
[6]原文標點為“郭淮破叛羌，治無戴，于此處也”。通過陳乃乾校點《三國志》卷44《姜維傳》“胡王治無戴等舉部落降，維將還安處之”的記載，可知“治無戴”為人名，故改斷句為“郭淮破叛羌治無戴于此處也”（中華書局，1959年，第1064頁）。
[7]關于小晉興城的位置，劉滿、史志林考證應在今民和縣川口鎮(zhèn)。參見劉滿、史志林《漢允吾縣的位置及其在河湟地區(qū)交通上的重要地位》（《敦煌學輯刊》，2013年第3期）。
小結
金城津始置于北周，隋代改置為關，位于今蘭州城關西北二里黃河北岸附近一帶。本文討論了金城津、關設置的時代背景，分析了金城津、關的地理位置與交通路線，以及所起到的戰(zhàn)略作用。十六國時期，金城河上的主要渡口為清石津與石城津，它們是金城河上最早被命名的渡口。金城郡治于北周時遷移至漢金城縣即今蘭州市城關區(qū)，因此政治、經濟以及交通中心也隨之東移。北周、隋之際，北方河隴政權趨于統(tǒng)一，吐谷渾與突厥卻頻繁侵擾邊境，此時設立的金城津、關，不僅能有效地防御外敵，而且還是蘭州通往涼州、臨州、河州、鄯州的重要通道，從而形成了一個相互關聯(lián)、交叉通暢的交通網。從臨州至涼州勢必要經過蘭州金城關。另外，在蘭州通往鄯州的三條路線中，南線要借助金城關通往河州的路線；北線要借助金城關通往涼州的路線，使得金城津、關成為北周、隋唐之際河隴地區(qū)的交通樞紐。唐代在金城關處修建“高樓見五涼”的臨河驛樓，既突出了中原政權想要更有力地控制交通要地保障交通順暢的意愿，同時也彰顯出金城津、關在控制河隴地區(qū)所占有的重要戰(zhàn)略地位。
參考文獻
[1]酈道元.水經注校證[M].陳橋驛，校證.北京：中華書局，2007.[2]晉書[M].北京：中華書局，1974.[3]李吉甫.元和郡縣圖志：卷三十九[M].北京：中華書局，1983.[4]徐堅，等.初學記：卷七[M].北京：中華書局，1962：161.[5]嚴耕望.唐代交通圖考：第二卷[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1985.[6]魏書：地形志[M].北京：中華書局，1974.[7]顧祖禹.讀史方輿紀要：卷六十二[M].北京：中華書局，2005.[8]中國地方志集成：甘肅府縣志專輯（15）：光緒重修皋蘭縣志：[M].南京：鳳凰出版社，2008：530.[9]周書[M].北京：中華書局，1971.[10]資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.[11]王仲犖.北周地理志：卷二[M].北京：中華書局，1980.[12]北史：可朱渾元傳[M].北京：中華書局，1974：1901.[13]隋書[M].北京：中華書局，1973.[14]新唐書[M].北京：中華書局，1975：6102.[15]劉國元，呂叔桐.隋金城郡治地位考[J].蘭州學刊，1984（5）：100、103-106.[16]婁肪.也說隋代金城郡治的地理位置——與《隋代金城郡治地位考》商榷[J].蘭州學刊，1996（1）：43-47.[17]舊唐書[M].北京：中華書局，1975.[18]何雙全.蘭州漢墓與蘭州史地考辨[J].金鈺銘，主編.蘭州歷史地理研究.蘭州：蘭州大學出版社，1999：210-221.[19]薛方昱.蘭州城址變遷考[J].金鈺銘，主編.蘭州歷史地理研究.蘭州：蘭州大學出版社，1999：79-86.[20]陶保廉著，劉滿點校.辛卯侍行記[M].蘭州：甘肅人民出版社，2002.[21]漢書[M].北京：中華書局，1962.[22]鮮肖威.《兩關以東的絲綢之路》一文究竟商榷了什么？[J].蘭州大學學報（社會科學版），1981（2）：96-98.[23]武經總要：卷十八[M].臺北：商務印書館景印文淵閣四庫全書（726冊），1986.[24]全唐詩[M].北京：中華書局，1979.[25]慧立，彥悰.大慈恩寺三藏法師傳[M].孫毓棠，謝方，點校.北京：中華書局，2000.[26]唐長孺，主編.吐魯番出土文書〔肆〕（圖文本）[M].北京：文物出版社，1996：270.[27]程喜霖.唐代過所研究[M].北京：中華書局，2000：226.[28]荒川正晴.ユーラシアの交通?交易と唐帝國[M].名古屋：名古屋大學出版會，2010：535.[29]樂史.太平寰宇記[M].王文楚，等點校.北京：中華書局，2007.[30]大清一統(tǒng)志：卷一百九十八[M].臺北：商務印書館景印文淵閣四庫全書（726冊），1986：464.[31]楊應琚.據鞍錄[M].汪受寬，校注.蘭州：蘭州大學出版社，1988.[32]周希武.寧海紀行[M].王晶波，點校.蘭州：甘肅人民出版社，2002.[33]劉滿.西北黃河古渡考（二）[J].敦煌學輯刊，2005（4）：102-146.[34]劉滿，關楠楠.左南城位置考辨[J].敦煌學輯刊，2005（1）：1-12.[35]陶保廉.辛卯侍行記[M].劉滿，點校.蘭州：甘肅人民出版社，2002：228-229.[36]余恕誠，鄭傳銳.唐人出使吐蕃的詩史——論呂溫使蕃詩[J].民族文學研究，2012（4）：163-172.[37]杜佑.通典卷一百七十四[M].北京：中華書局，1975：4552.[38]道宣.釋迦方志[M].范祥雍，點校.北京：中華書局，2000：15.[39]闊普通武.湟中行紀[M]//楊建新，主編.古西行記選注.銀川：寧夏人民出版社，1987：533-566.
作者簡介王蕾（1988—），女，黑龍江省同江人，中國史博士，西北大學副教授，西北師范大學甘肅省地名研究中心專家咨詢委員會委員。主要從事西北史地、敦煌吐魯番學研究。在《中國邊疆史地研究》、《西域研究》、《敦煌研究》、《唐研究》等刊物發(fā)表論文二十余篇。主持并參加國家社科基金、博士后面上資助等多項項目。
(責任編輯：張云文)
