重慶市合川區(qū)的釣魚城，是我國(guó)古代戰(zhàn)區(qū)山城防御體系的典范。1243年春，南宋兵部侍郎、四川安撫制置使兼重慶知府余玠，按照“城塞結(jié)合、軍政結(jié)合”的戰(zhàn)略防御思想，在扼守嘉陵江、渠江和涪江三江交匯處的釣魚山上筑城，將當(dāng)時(shí)的合州和石照縣的治所遷入城中，屯兵積糧，廣納賢才，由此拉開了釣魚城長(zhǎng)達(dá)36年的抗蒙守城的序幕。1258年，蒙哥汗挾西征歐亞非40余國(guó)凱旋的威勢(shì)，兵分三路伐宋，次年2月兵臨釣魚城下。鏖戰(zhàn)5個(gè)月后，蒙哥汗被釣魚城守軍的炮矢擊傷，不久便去世。蒙古大軍內(nèi)部出現(xiàn)分裂，整個(gè)歐亞格局隨之改變，釣魚城因此又被中外史學(xué)界譽(yù)為“上帝折鞭處”“東方麥加城”.
釣魚城西部的巨大巖石頂部有一片開闊地，這就是著名的“九口鍋”遺址。“九口鍋”總面積約5000平方米，在原來裸露的約1000平方米的遺址上，有建筑基槽和柱礎(chǔ)的遺存，其間還分布著9個(gè)磨制光滑、圓心猶如柱礎(chǔ)的鍋狀凹坑。很多專家認(rèn)為，“九口鍋”是宋蒙之戰(zhàn)時(shí)的兵工作坊遺址，這些鍋狀凹坑就是當(dāng)年碾制火藥，制造鐵雷、火炮等大殺傷力武器的地方。“九口鍋”于是又有了“中國(guó)最早的兵工廠”的稱號(hào)。
“九口鍋”前身引爭(zhēng)議
“九口鍋”真的是兵工作坊遺址嗎？也有一些專家持不同觀點(diǎn)。近日，2015年釣魚城國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議召開。重慶市文化遺產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)、釣魚城遺址考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)袁東山在會(huì)議主題報(bào)告中指出，從“九口鍋”遺址發(fā)現(xiàn)的唐宋清三代疊加形成的建筑遺存，可以初步判斷這里在晚唐曾是大型寺廟建筑，宋蒙之戰(zhàn)時(shí)很可能是釣魚城的前敵指揮所甚至是最高軍事指揮中心；在清代，則是附近民眾抗擊白蓮教的重要場(chǎng)所。
袁東山說，考古發(fā)現(xiàn)鍋狀凹坑周圍分布著4個(gè)為一組的柱礎(chǔ)，還發(fā)現(xiàn)了一些大型建筑的基址，可以推測(cè)這些鍋狀凹坑和柱礎(chǔ)是為搭建兩層以上的較高建筑，而不是碾制火藥；從“九口鍋”遺址所處的環(huán)境來看，也容不下造火藥的地方。有考古專家判斷“九口鍋”為釣魚城“前敵指揮所”甚至最高軍事指揮中心。其依據(jù)主要有三個(gè)：一是地理位置。“九口鍋”位于釣魚山頂，東、西、南三面俯視嘉陵江，有天然的地理優(yōu)勢(shì)。二是相關(guān)遺存。宋蒙兩軍在釣魚城共發(fā)生大小戰(zhàn)斗200余次，如果“九口鍋”為兵工廠遺址，應(yīng)該能在釣魚城內(nèi)外發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量的火藥和金屬兵器遺存。三是宋蒙軍隊(duì)在釣魚城戰(zhàn)斗中更多的是使用冷兵器。在釣魚山下的多處戰(zhàn)斗遺址，考古隊(duì)也發(fā)現(xiàn)了眾多海碗大小的卵石。卵石是冷兵器時(shí)代的“先進(jìn)武器”,這也從另一個(gè)方面證明“九口鍋”并非煉制火藥之地。“九口鍋”的巨石呈凸字形，僅邊長(zhǎng)就有20米，這些證據(jù)顯示，這里就是當(dāng)年的戰(zhàn)區(qū)指揮中心。
西南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授馬強(qiáng)和張文等專家認(rèn)為，宋蒙釣魚城之戰(zhàn)處于“冷兵器時(shí)代”的觀點(diǎn)值得商榷。馬強(qiáng)說，南宋正處于由冷兵器向熱兵器過渡的重要階段，早在北宋仁宗時(shí)期曾公亮所著的《武經(jīng)總要》中，就記載了一種叫“霹靂炮”的重型殺傷性武器。這種“霹靂炮”以火藥為爆炸物，以瓷器碎片為彈丸，以巨竹為炮筒，主要用于通過較遠(yuǎn)程發(fā)射對(duì)付攻城之?dāng)?。南宋末年著名的涯山海?zhàn)中，宋元雙方都使用了以火藥發(fā)射并通過爆炸殺傷敵方的“火箭”.文天祥被俘后在元軍前敵主帥張弘范的戰(zhàn)艦上目睹海戰(zhàn)的情景，寫下了“一朝天昏風(fēng)雨惡，炮火雷飛箭星落，誰雌誰雄頃刻分，流尸漂血洋水渾”的詩(shī)句。張弘范則以“炮轟如雷，矢下如雨，龍駭魚驚，蛟奔鯨遁”形容此次海戰(zhàn)。早期火炮的威力由此可見一斑。
馬強(qiáng)認(rèn)為，炮戰(zhàn)在釣魚城防御戰(zhàn)和重傷蒙哥汗并致其死亡中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，而且釣魚城的“炮”并非一些學(xué)者所說的拋石機(jī)，而是有火藥爆炸殺傷力的“火炮”,至少也應(yīng)該是混雜了火藥爆炸物的“石矢”.張文認(rèn)為，“九口鍋”是否為碾制火藥的兵工作坊，盡管因?yàn)闆]有火藥殘存等原因而有爭(zhēng)議，但與釣魚城同為山城防御體系“八柱”之一的白帝城出土過宋代火藥罐實(shí)物，可以作為釣魚城擁有火器的旁證。釣魚城為當(dāng)時(shí)四川戰(zhàn)區(qū)的焦點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模最大，戰(zhàn)況最為慘烈。如果白帝城和其他與釣魚城互為犄角的山城都擁有火藥武器，釣魚城無疑也應(yīng)該擁有火藥武器。張文說，史載蒙哥汗是筑望樓窺視釣魚城并指揮攻城時(shí)被擊傷，從釣魚城周邊山勢(shì)地形來看，可能筑望樓的地方都遠(yuǎn)在拋石機(jī)的射程之外，而宋代的弩箭“少則百步，多則三里”,并可施以火藥發(fā)射。所以，蒙哥汗最有可能是被弩炮擊中或被弩炮的沖擊波所傷。
目前發(fā)現(xiàn)的只是冰山一角
釣魚城管理局研究所原所長(zhǎng)池開智認(rèn)為，釣魚城中應(yīng)該擁有大規(guī)模的火藥制造場(chǎng)所。他認(rèn)為，根據(jù)“九口鍋”遺址與南宋時(shí)期其他城防遺址的對(duì)比，這里最有可能是碾制火藥的地方。只不過因?yàn)槭锹懵兜膸r石，在千百年雨水沖刷后，沒有留下能夠成為判斷依據(jù)的殘?jiān)?/p>
“九口鍋”遺址旁的旅游指示牌上，明確寫有“兵工作坊遺址”和“中國(guó)現(xiàn)存最早的兵工廠”.不過長(zhǎng)期致力于釣魚城保護(hù)性發(fā)掘的合川區(qū)，對(duì)“九口鍋”到底是“最早兵工廠”還是“前敵指揮所”持超然態(tài)度。合川區(qū)委常委、區(qū)委宣傳部長(zhǎng)程衛(wèi)說：“釣魚城內(nèi)還有大量的地方等待考古發(fā)掘?？梢钥隙ǖ氖牵瑓⑴c研究發(fā)掘的國(guó)內(nèi)外專家越多，發(fā)掘出的遺址遺跡越多，掌握的歷史線索越多，我們離歷史的真相就越近。”
