夏官營古城墻的夯土層較厚

村民講述夏官營古城的故事

夏官營上堡子古城內(nèi)的碎瓦片

　　位于榆中苑川的勇士城，是西秦國的都城，蘭州歷史上唯一建過都的地方，它的具體位置在什么地方?上世紀(jì)70年代初，有人認(rèn)為今榆中縣夏官營的上堡子的城就是西秦勇士城，隨后此種說法成了一種定論，40年來見于一些文史資料和各種書刊報端。其實這是一個未經(jīng)考證的推測，經(jīng)一些歷史專家考證，夏官營修筑于宋代，并不是歷史上的勇士城。

　　A、夏官營古城不是西秦國都

　　夏官營城是怎么被確定為勇士城的?10年前主編《榆中縣志》的張文玲先生講出了來歷上個世紀(jì)70年代初期，當(dāng)時甘肅省進(jìn)行文物普查活動，榆中縣文化館的普查人員在《文物工作手冊》看到：“西秦建都苑川”的文字記述，由于夏官營鎮(zhèn)的上堡子古城足跡比較多，并且位于明顯地段，人們知道的較多，又正好建在苑川河邊上，便推斷夏官營古城即勇士城。對這個說法，省文物考察隊的人也沒有否定，于是人們就開始認(rèn)為秦國都在夏官營古城。這種說法慢慢地被流傳開來，一些文史資料上寫成了勇士城，不少書籍和報紙中也經(jīng)常引用這個結(jié)論，似乎成了一種定論。

　　“當(dāng)時沒有經(jīng)過史料考評，也沒有做過實地考察，只是憑推斷確定夏官營古城為勇士城。”張文玲介紹說，近些年來，他經(jīng)過查閱史料、現(xiàn)場考察，聽取歷史專家看法，最后確定夏官營古城不是原來的西秦國都勇士城，而真正的勇士城卻在其他地方。這種懷疑最早開始于2000年左右，當(dāng)時他正在編寫2001年版《榆中縣志》，他看到一些專家論文，聽到一些專家的不同意見后，便在縣志中未將夏官營古城列為唐朝前的古城，西秦國都勇士城的具體位置也沒有注明。“沒有把西秦國都確定下來，這是主編《榆中縣志》時，我所留的最大遺憾。”10年后說起往事，張文玲如是說。

　　B、夏官營古城發(fā)現(xiàn)的實物為宋代

　　文物古跡都具有時代特征，一些文物專家經(jīng)過實地考察，確認(rèn)夏官營古城為宋代古城。

　　“好幾個文物專家都考察過夏官營古城。”張文玲介紹說，上個世紀(jì)80年代，蘭州市博物館研究員鮮明的《<水經(jīng)注>苑川考》一文中，就提出所謂的夏官營西秦古城只有宋代瓦礫，沒有西秦時期的實物。到上個世紀(jì)90年代，西北師大歷史系教授陳守忠曾經(jīng)三次來夏官營古城，經(jīng)過實地考察，未發(fā)現(xiàn)唐代以前物證，所見只有唐后馬面和宋代磚瓦殘片。與此同時，著名學(xué)者、北京大學(xué)考古系教授宿白也來夏官營，在上堡子古城實地考察后，確認(rèn)此城為宋代建筑。通過這些專家考察結(jié)論，已經(jīng)推翻了夏官營古城是西秦國都勇士城的說法。

　　7月的一天，記者前往上堡子古城采訪，一塊立在古城前的碑上刻著：“甘肅省省級文物保護(hù)單位——夏官營古城”。經(jīng)過上千年的滄海桑田變幻，僅存的老城墻已經(jīng)坍塌成殘垣斷壁，但大概輪廓仍清晰可見，東、南、北三面的城墻還遺留著明顯的痕跡，其中南側(cè)和西側(cè)遺存的較多，殘存的古城墻依稀顯出巍峨的樣子?，F(xiàn)在古城內(nèi)已開辟成了農(nóng)田，在碧綠的蔬菜襯托下，古城墻在深邃藍(lán)天里越發(fā)顯得滄桑。正在農(nóng)田里干活的村民劉旺祖說，在古城內(nèi)共有100多畝地，為上堡子和太平堡兩個自然村所有。在城內(nèi)信步游走時，能看到地上散落著很多陶瓷碎片、瓦塊。劉旺祖隨便拾起10多片。他指著有細(xì)微紋路的碎片說：這里面耕種了不知道多少年了，里面早就看不到原來城堡的痕跡，以前地里的瓦片很多，現(xiàn)在已經(jīng)比較少了。

　　C、夏官營古城可能為李憲所修筑

　　資料顯示，上堡子古城位于夏官營鎮(zhèn)上堡子村西100米處，北臨苑川河，城址呈正方形，邊長300米，四面城墻保存較好，墻垣高4至8米，頂2至4米，夯層0.08至0.16米。西、南兩側(cè)正中各有馬面一座。城址北面臨河，其余三面外有壕溝，寬10米，深6至10米。 (責(zé)任編輯：鑫報)