7月30日上午，北京、浙江幾位重量級(jí)的考古專家站在了臨安市政府大院里--確切說(shuō)，是造了沒(méi)多久就緊急停工的市政府停車場(chǎng)邊上。
“這么多年來(lái)，作為臨安的一個(gè)中心地域，而且在我們市政府大院，下面的這些建筑居然沒(méi)有被破壞掉，這也是出人意料的。”浙江省文物局副局長(zhǎng)鄭建華有點(diǎn)興奮。
如果你關(guān)注了5月錢江晚報(bào)兩次連續(xù)報(bào)道，或許對(duì)這個(gè)重大考古發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)印象。
我們先前情提要一下：今年3月，杭州臨安市政府大院內(nèi)的一處停車場(chǎng)決定改建，但施工沒(méi)幾天就發(fā)現(xiàn)了“問(wèn)題”,4月7日開始，杭州市文物考古研究所與臨安市文物保護(hù)管理所組成了考古隊(duì)，聯(lián)合對(duì)這里進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。地下3米處，一個(gè)方磚鋪地的大型建筑基址，被部分揭露了出來(lái)。
現(xiàn)場(chǎng)，我們看到了近期發(fā)掘的新證據(jù)：一塊建筑用磚上模印有“大唐”的字樣，這個(gè)“大房子”的年代，屬晚唐五代吳越國(guó)遺存已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題。
一個(gè)方磚鋪地的大型建筑基址。
但這個(gè)建筑究竟是什么，成為現(xiàn)在的最大疑點(diǎn)。因?yàn)樗诘牡胤椒浅Ｌ厥?，旁邊?ldquo;太廟山”,五代十國(guó)此山被稱“茅山”.臨安縣志記載：臨安縣衙在明代遷址至太廟山。那么，這里是衙門嗎？
另一條線索更加直接：史料記載，公元894年，唐昭宗封錢镠為太府少卿，并“賜第茅山”.這個(gè)1000多年前的建筑遺存，跟吳越國(guó)王錢镠有關(guān)嗎？
“是什么”之外，還有一個(gè)迫在眉睫的問(wèn)題需要解決。目前遺址揭露面積并不大，考古證據(jù)還不充分，它又處于市政府大院里，考古工作還要繼續(xù)開展嗎？
這是專家重點(diǎn)討論的兩個(gè)問(wèn)題。
是什么--
除了古代衙門遺存
又有新的可能性被提出
這是一個(gè)高規(guī)格的建筑，確鑿無(wú)疑。
“和臨安地區(qū)其他吳越國(guó)建筑遺存相比較，我們發(fā)現(xiàn)的柱礎(chǔ)石規(guī)格是目前已發(fā)現(xiàn)的吳越國(guó)建筑遺存中最大的，建筑規(guī)制較高，所用的墁地方磚的尺寸與吳越國(guó)時(shí)期的功臣寺遺址相近。”這次考古發(fā)掘的領(lǐng)隊(duì)、杭州市文物考古研究所副研究員王征宇說(shuō)。
此前，參與發(fā)掘的專家分析，這個(gè)建筑的形制、規(guī)格都極高，部分建筑構(gòu)建十分稀缺，基本可以排除民用，比較可能是古代的行政機(jī)構(gòu)辦公場(chǎng)所--衙門。
但昨天，浙江省博物館歷史文物部主任，也是當(dāng)年雷峰塔遺址考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)黎毓馨，提到了另一個(gè)可能：衣錦軍。
印有“大唐”字樣的建筑用磚。
軍是當(dāng)時(shí)非常重要的建制，后來(lái)演化為類似于縣一級(jí)的行政區(qū)塊的辦公場(chǎng)所。有記載證實(shí)，衣錦軍的前身為衣錦城，是錢镠負(fù)責(zé)督建并駐兵的地方。
黎毓馨在浙博館藏的“二王手澤” 中發(fā)現(xiàn)了一條線索[注：錢俶的手卷名叫《草書手簡(jiǎn)（并鐵券圖式及宋元明清名賢題跋）》].這件手卷與現(xiàn)藏于浙江省博物館的一級(jí)藏品--五代吳越王錢镠、錢俶《批牘合卷》（錢镠和錢俶的手批文書遺跡），原是一卷，歷史上合稱為“二王手澤”,里面提到了“衣錦興國(guó)軍”.
不過(guò)，從北京趕來(lái)的著名學(xué)者、北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授秦大樹卻有另一種觀點(diǎn)。
“衣錦營(yíng)、衣錦軍，都是從城址的角度來(lái)說(shuō)。我認(rèn)為，無(wú)論是作為一個(gè)行宮，還是作為軍，與陵區(qū)建得那么近，是有問(wèn)題的。我覺(jué)得會(huì)不會(huì)是下宮。”
何為下宮？由于帝王謁陵的需要，在陵園內(nèi)設(shè)立了祭享殿堂，稱為上宮；同時(shí)陵外設(shè)置齋戒、駐蹕用的下宮。
錢王陵就在市政府隔壁，記者查了下百度地圖，直線距離只有350米，確實(shí)近。
細(xì)心的秦教授在現(xiàn)場(chǎng)展示的一大堆破碎瓷片里，發(fā)現(xiàn)了線索。
“從出土的東西來(lái)說(shuō)，有些東西，跟下宮的性質(zhì)相似，比如三彩的小瓶子。另外還有供碗，我們說(shuō)孔明碗其實(shí)就是供碗，是祭祀、供奉用的東西。在這個(gè)地方出現(xiàn)，可能跟下宮的性質(zhì)也有一定關(guān)系。”
但，一切都還沒(méi)有定論。
“我們的考古工作，現(xiàn)在是一個(gè)開始。”專家組組長(zhǎng)，也是遠(yuǎn)道而來(lái)的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)朱巖石認(rèn)為，由于目前考古工作的資料和證據(jù)還不足，無(wú)法下定論這是什么樣的建筑群。“但作為一個(gè)縣城的建筑，無(wú)論是建材、技術(shù)，都是非常高的一個(gè)規(guī)格。所以可能要往更高規(guī)格的建筑群去考慮。”
因此，對(duì)于“是什么”這個(gè)問(wèn)題，專家組最后給出的建議里，第一條是這樣的--
該遺址建筑技術(shù)和規(guī)格較高，具有重要?dú)v史文化價(jià)值。自唐末五代至宋代，文化層及其出土遺物豐富。作為臨安市中心區(qū)的考古遺跡是迄今難得的發(fā)現(xiàn)，對(duì)現(xiàn)有遺跡的初步判斷也比較合理。
怎么辦--
增加發(fā)掘面積
市政府可考慮另行選址建設(shè)
再說(shuō)接下來(lái)怎么辦的問(wèn)題。在這點(diǎn)上，專家們的建議一致：增加發(fā)掘面積。
浙江省文物考古研究所書記沈岳明認(rèn)為，如果有條件的話，最好能把這個(gè)比較大的基址完整地揭露出來(lái)，“它保存得這么好，將來(lái)如果揭露出來(lái)，可看性也是比較強(qiáng)的。就現(xiàn)在建筑的形制，又是晚唐五代，又跟錢氏有關(guān)，將來(lái)展示的可看性、重要性都很高。”
在擴(kuò)大發(fā)掘面積的同時(shí)，鄭建華從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度，特別提到了一個(gè)建議：大遺址。
“從考古的角度，我推薦從大遺址的角度，來(lái)考慮我們的考古工作和保護(hù)工程。城市規(guī)劃調(diào)整，要與這一塊文物的保護(hù)規(guī)劃緊密結(jié)合。通俗地說(shuō)，就是和錢王陵等等相結(jié)合，不管是橫向還是縱向，彼此一定是有關(guān)的。還有后續(xù)保護(hù)的問(wèn)題，怎么合理應(yīng)用，怎么安排展示。再遠(yuǎn)一點(diǎn)，是不是要考慮建設(shè)考古遺址公園，因?yàn)檫@兒可能屬于臨安的一個(gè)歷史文化區(qū)。”
因此，專家組的建議是這樣的：建議下一步考古工作對(duì)基址進(jìn)行科學(xué)地解剖，增加發(fā)掘面積，了解建筑群組大的格局和性質(zhì)。在太廟山南部進(jìn)行更大范圍的調(diào)查和勘探，與臨安發(fā)現(xiàn)的其他吳越國(guó)遺存做更深入的比較研究。
朱巖石還提到一個(gè)接下來(lái)的發(fā)掘方向：既做細(xì)節(jié)，也做大格局。
細(xì)節(jié)是什么？
“地層第七層下壓的東西，是什么時(shí)代？我們要想盡辦法多獲取夯土里面的包含物，把它的時(shí)代卡定下來(lái)。到底是五代，還是到晚唐？因?yàn)槲覀兛吹搅?rsquo;大唐‘的磚，那么這些磚是從其他地方拿過(guò)來(lái)再利用，還是就在原來(lái)的位置？從遺物到遺跡，從建筑技術(shù)到建筑時(shí)代的銜接，都需要說(shuō)出沒(méi)有任何懷疑的考古證據(jù)。”
這就是破案一般的考古工作最艱難，也最迷人的地方。
那么，如果要擴(kuò)大發(fā)掘面積，臨安市政府要不要搬遷？
我們來(lái)看一下專家組最后一條建議--
市政府可考慮另行選址建設(shè)，以便從文化遺產(chǎn)更高層次利用的角度，保護(hù)和利用好這一文化遺產(chǎn)資源，促進(jìn)基于晚唐五代吳越國(guó)歷史資源的城市文化發(fā)展。
