近日記者獲悉，南昌西漢?；韬钅钩鐾亮硕嗝蹲酄鶠楹；韬顕虺⑸献嗟墓摹，F(xiàn)已公布三塊，均為墨寫隸書，文字端正工整。北京聯(lián)合大學(xué)史學(xué)專家張予正經(jīng)過分析和釋讀，認(rèn)為海昏侯墓出土奏牘或為我國現(xiàn)存最早漢代高級公文原本，對古代公文研究具有重大價值。

    出土簡牘為奏章

    據(jù)介紹，目前公布的漢代?；韬钅钩鐾恋娜龎K奏牘中，有兩塊較為完整，雖有文字殘損，但整體形制保存較好；還有一塊殘損較重，但保留了準(zhǔn)確的時間信息，明確記錄了日期“元康四年六月辛未”.張予正據(jù)《三千五百年歷日天象》，查得漢宣帝元康四年六月為丁巳朔，辛未為當(dāng)月十五日。三塊奏牘中，每塊都有比較清晰的文字，其中有“妾”“昧死再拜上書太后陛下”“南海?；韬畛假R昧死再拜皇帝陛下”等文字，部分考古專家認(rèn)為這些是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本。

    張予正認(rèn)為，《漢書》明確記載了漢代上行官文書的副本制度為“故事諸上書者皆為二封，署其一曰副，領(lǐng)尚書者先發(fā)副封，所言不善，屏去不奏”.依據(jù)《漢書》記載的漢代副本制度，副本當(dāng)與正本一起，上奏朝廷，只是功能有所區(qū)別。副本是復(fù)制本，供尚書先行開閱，以確定內(nèi)容是否得當(dāng)；正本是原本，僅供皇帝開閱，是正式的版本。但是，副本制度在漢宣帝時廢止，劉賀家族在元康四年的上書應(yīng)該“去副封”,僅書寫正本，不抄錄副本。因此，張予正認(rèn)為?；韬钅怪谐鐾翆懹?ldquo;元康四年”“元康四年六月辛未”的奏牘，或為官文書的正本，而非副本。

    《簡牘文書學(xué)》一書中提到，“正本的特點是體制與內(nèi)容完備、字體工整。”張予正認(rèn)為，?；韬钅钩鐾磷酄┯忻鞔_的抬頭制度與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷接谜Z，體制較為完備，且用筆沉穩(wěn)、隸寫規(guī)范、文字秀美、莊重典雅，這正體現(xiàn)了副本與正本在書法風(fēng)格上的區(qū)別。張予正認(rèn)為，?；韬钅钩鐾磷酄?yīng)是?；韬罴易逑虺⑸献嗟墓傥臅?。

    或為我國現(xiàn)存最高等級漢代公文原本

    那么，?；韬罴易逑虺⑸献嗟墓傥臅緸楹螘霈F(xiàn)在海昏侯墓中？張予正認(rèn)為，海昏侯墓中的奏牘，應(yīng)是朝廷官員放置的?！稘h書·景帝紀(jì)》載“列侯薨，遣太中大夫吊祠，視喪事，因立嗣”,海昏侯劉賀薨逝后，朝廷也當(dāng)派太中大夫等官員參與葬禮。這幾塊奏牘，就應(yīng)該是太中大夫等官員將?；韬罴易鍤v年上書的正本帶到海昏侯國，陪葬到劉賀墓中。這也就能解釋，為何進(jìn)奏者為?；韬罘蛉说淖酄┎辉诒救四怪卸霈F(xiàn)在劉賀的墓中。

    張予正還推斷，?；韬钅钩鐾磷酄┗蚴俏覈袼姷燃壸罡叩臐h代公文原本，為劉賀家族進(jìn)奏給漢宣帝與太后的奏章正本。目前所見漢代官文書，多系轉(zhuǎn)抄，而非官文書正本。過去我國考古發(fā)現(xiàn)的漢代官文書以簡的形制為主，而?；韬钅钩鐾磷酄┮詥螇K木牘獨立成冊、多行書寫，這一形制較為少見，豐富了我們對漢代公文書寫載體的認(rèn)識。海昏侯家族的奏牘原本（正本）陪葬于?；韬顒①R墓中，也體現(xiàn)了一種較為獨特的漢代公文銷毀制度。