在中國(guó)“大禹治水”的故事家喻戶曉，一些學(xué)者認(rèn)為這是上古的傳說(shuō)。不過，一個(gè)中美科研團(tuán)隊(duì)4日在美國(guó)《科學(xué)》雜志上宣布，他們?cè)邳S河流域發(fā)現(xiàn)了古代一場(chǎng)超級(jí)大洪水的科學(xué)證據(jù)，這一洪水很可能就是“大禹治水”故事中提到的災(zāi)難性大洪水。同時(shí)，這也為夏朝的歷史真實(shí)性以及起始年代提供了重要支持。

    這項(xiàng)研究的負(fù)責(zé)人、現(xiàn)南京師范大學(xué)聘用人員吳慶龍對(duì)新華社記者說(shuō)，盡管很多人認(rèn)為大禹治水的故事有一定事實(shí)基礎(chǔ)，但此前一直沒有發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)大洪水存在的科學(xué)證據(jù)。2007年，他參加黃河上游積石峽地質(zhì)考察時(shí)偶然看到了一些特殊的碎屑，后確認(rèn)為上古一場(chǎng)巨大潰決洪水的沉積物。由于這一洪水規(guī)模巨大，他們推測(cè)，這很可能就是中國(guó)大洪水傳說(shuō)的源頭。

    當(dāng)時(shí)的情景也許是這樣的：一場(chǎng)強(qiáng)烈地震在積石峽引發(fā)了大規(guī)?；?，滑坡堵塞黃河6到9個(gè)月，形成了巨大的堰塞湖，水量持續(xù)增加導(dǎo)致堰塞湖潰決，多達(dá)110億至160億立方米的湖水在短時(shí)間內(nèi)快速下泄，形成流量巨大的洪水。

    目前有記載的黃河最大一次洪水發(fā)生于1843年，最大流量約每秒3.6萬(wàn)立方米，而這一潰決洪水的流量可能是1843年洪水的10倍左右，達(dá)到每秒30萬(wàn)至50萬(wàn)立方米。

    參與研究的美國(guó)珀杜大學(xué)教授達(dá)里爾·格蘭杰在《科學(xué)》雜志召開的電話記者會(huì)上解釋說(shuō)：“換個(gè)角度看，這差不多與世界第一大河亞馬孫河曾發(fā)生的最大洪水相當(dāng)，位居地球近1萬(wàn)年內(nèi)發(fā)生的最大洪水之列。”

    “這樣規(guī)模的洪水災(zāi)害在中國(guó)（有確切記載的）歷史時(shí)期內(nèi)沒有發(fā)生過，是一場(chǎng)非常罕見的巨大洪水，因此，我們推斷它應(yīng)該就是與‘大禹治水’有關(guān)的那場(chǎng)大洪水，”吳慶龍說(shuō)。

    造成這一堰塞湖的強(qiáng)烈地震同時(shí)嚴(yán)重?fù)p壞了下游25公里處的喇家聚落，包括兒童在內(nèi)的一些遇難者被埋在坍塌的洞穴里。研究人員通過對(duì)喇家遺址中被埋幼年人骨進(jìn)行碳14年代測(cè)定，確定這場(chǎng)大洪水發(fā)生在公元前1920年左右。

    傳統(tǒng)認(rèn)為夏朝是中國(guó)的第一個(gè)王朝，是大禹在成功治理大洪水后建立的。另一名研究人員、臺(tái)灣大學(xué)教授高德說(shuō)，20世紀(jì)20年代以后，夏朝的歷史真實(shí)性受到一些質(zhì)疑，甚至有研究者認(rèn)為，夏朝是后來(lái)周朝的統(tǒng)治者為了政治需要而杜撰的。但中國(guó)的夏商周斷代工程完全認(rèn)可夏朝的存在，并將夏的起始年代定在約公元前2070年。

    高德說(shuō)，有些考古學(xué)家認(rèn)為，最可能為夏朝文化遺存的二里頭文化（位于河南?。┑拈_始年代為公元前1900年左右，兩者之間存在170年的差距，這使許多研究人員深感困惑。

    基于潰決洪水的精確定年，以及大禹和其父治水約用20年的歷史記載，最新研究推斷，夏朝的起始年代約為公元前1900年，晚于早先的推斷，但與黃河流域考古記錄中社會(huì)重大轉(zhuǎn)型的年代一致，即與新石器文化衰落和青銅文化開始的年代一致。因此研究人員認(rèn)為，他們解決了多年以來(lái)基于文獻(xiàn)的年代框架與基于考古的年代框架之間的矛盾。

    吳慶龍介紹說(shuō)，這一研究歷時(shí)近10年才完成，合作者包括來(lái)自北京大學(xué)、南京師范大學(xué)、中國(guó)地震局、斯坦福大學(xué)、珀杜大學(xué)、中國(guó)社科院考古研究所、臺(tái)灣大學(xué)、哈佛大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所、青海省文物考古研究所等中美多個(gè)機(jī)構(gòu)的研究人員。