近日，頗受關(guān)注的南昌西漢?；韬顒①R墓內(nèi)棺發(fā)掘清理已進(jìn)入尾聲。而有關(guān)劉賀死因，目前學(xué)界眾說紛紜。18日，記者獨(dú)家采訪了北京大學(xué)歷史系教授辛德勇。他猜測(cè)，海昏侯劉賀可能是死于急性傳染病。
關(guān)于劉賀的死因，中新網(wǎng)（微信公眾號(hào)：cns2012）記者查閱史料發(fā)現(xiàn)，在記載西漢歷史的官方史書《漢書》中，對(duì)于劉賀死亡的記載只有“后薨”二字，并沒有明確記錄其死因。這給后世研究者留下了想象的空間。
在辛德勇看來，劉賀所處的江西，在漢代開發(fā)得并不深入，“瘴氣還比較嚴(yán)重，在這種生態(tài)環(huán)境下，很容易傳播流行性疾病”.這是他猜測(cè)?；韬顒①R死于急性傳染病的一項(xiàng)環(huán)境因素。
2015年12月，江西?；韬钅箍脊湃藛T在主棺的內(nèi)外棺之間發(fā)現(xiàn)了多塊金板。經(jīng)秦漢考古權(quán)威專家確認(rèn)，這是漢墓考古史上首次發(fā)現(xiàn)的金板，或?qū)⑻峁┠怪魅说闹匾畔?。金板位于?nèi)棺和外棺之間的南側(cè)空隙處，在精美的漆箱下面。目前，金板只露出一角，具體大小還看不清，目測(cè)有好幾塊疊壓在一起。
而在史籍《漢書》中，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在劉賀死后，其準(zhǔn)備接替?；韬罹粑坏膬蓚€(gè)兒子也相繼死去，這直接導(dǎo)致了?；韬顕怀龂?。
?；韬钅箍脊虐l(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)楊軍也曾在5月的一場(chǎng)講座中談及這一事件。“?；韬顒①R過世后，要給朝廷上奏疏，侯爵由其兒子接位。但奏疏還沒有到朝廷，（準(zhǔn)備接位的）這個(gè)兒子就死了。于是，再換另外一個(gè)兒子接位，再上奏疏送到長安，皇帝還沒有批示下來，這個(gè)兒子又死了。”
一連兩個(gè)兒子沒有接到?；韬畹木粑唬@引起了當(dāng)時(shí)朝中大臣的議論。“有大臣就認(rèn)為，劉賀確實(shí)荒淫無道，老天爺都不讓他的爵位傳下去。漢宣帝據(jù)此（將?；韬顕┏龂?0年。到元帝時(shí)才重新封了第二代?；韬?。”楊軍介紹到。
辛德勇說，楊軍先生講到的這一情況，出自《漢書》的記載，真實(shí)可信。他認(rèn)為，“在這么短的時(shí)間，一家三口人相繼死亡，顯示出他們很可能是罹患了一種急性傳染性疾病”.
5月9日下午，在海昏侯墓文物保護(hù)工作站大廳中央，揭開棺蓋板的內(nèi)棺就放置在正中央。內(nèi)棺與棺床已經(jīng)被擠壓成一塊，而內(nèi)棺中最為顯眼的就是一床金縷琉璃席。琉璃席由2000多片一小片一小片的琉璃片串制而成，每一片琉璃片之間都是由金縷串連。琉璃片上并沒有紋路裝飾，但是每片都有孔眼，用來串連。而在琉璃席四周還編綴了極其精美的裝飾包邊，包邊以貼金、彩繪，并鑲嵌云母片與一些玉制飾件作為裝飾，還等距地串聯(lián)了柿蒂紋的青銅飾件。圖為考古人員正在測(cè)量內(nèi)棺文物的長度。
今年1月，西漢?；韬顒①R墓內(nèi)棺被打開，隨后考古工作者在劉賀的遺骸中發(fā)現(xiàn)了40多顆香瓜子。目前這些香瓜子已送有關(guān)科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。?；韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)＜医M組長、中國秦漢考古學(xué)會(huì)會(huì)長信立祥曾對(duì)媒體表示，從這一點(diǎn)可以推斷劉賀死于夏秋季。“這個(gè)瓜是什么瓜，瓜子及其周圍附著物有沒有毒藥，或許可以幫我們解答劉賀的死因。”
同時(shí)，也有媒體以“海昏侯長相將還原 死因或?yàn)橄愎献颖蝗讼露?rdquo;為題進(jìn)行報(bào)道。
2015年11月，在南昌西漢?；韬钅箍脊虐l(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，考古工作者在對(duì)?；韬钅怪鳂∈椅奈锛刑崛⊙芯繒r(shí)，發(fā)現(xiàn)兩盒金餅遠(yuǎn)不止此前估計(jì)的約50枚，而是有187枚。其中一盒有88枚，另一盒有99枚。這些金餅有的正面光滑，有的凹凸不平。此外，還發(fā)現(xiàn)了25枚馬蹄金，其中罕見的麟趾金10枚，大馬蹄金5枚，小馬蹄金10枚。目前，這批金器已被提取并運(yùn)往了文物應(yīng)急保護(hù)用房保護(hù)和修復(fù)。
劉賀會(huì)不會(huì)是被殺的？辛德勇認(rèn)為，這是不大可能的。“劉賀及其兩個(gè)兒子接連死去，有人懷疑這里可能有陰謀。但我從漢代歷史背景來看，至少當(dāng)時(shí)的皇帝漢宣帝沒有任何必要把他（海昏侯劉賀）殺死。”他說。
記者注意到，《漢書》中曾記載漢宣帝對(duì)于劉賀的態(tài)度，原文所寫是“上由此知賀不足忌”,即漢宣帝認(rèn)為劉賀并無威脅。
不過辛德勇同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，“劉賀死于急性傳染病”只是一種猜測(cè)，“史闕有間，?；韬钅?，或者是?；韬钅箞@中其他劉賀家族成員墓葬的進(jìn)一步發(fā)掘和研究，或許能夠幫助我們了解到劉賀死因更為具體的細(xì)節(jié)，也可能對(duì)解決這一問題提供不了任何有價(jià)值的資料。研究歷史問題，總是要受到資料的限制。有些歷史問題，恐怕很難得到確切的答案”.
