在古代，盡管司法不健全，但關(guān)于冤假錯(cuò)案，也有一定的防治措施。

    如今，影視劇中，官司最后律師結(jié)案陳詞時(shí)，總不忘來這么一句：疑點(diǎn)利益歸于被告。在古代，沒有”疑點(diǎn)利益“這個(gè)說法，但也有類似的舉措，叫”罪疑惟輕“.也就是，碰到了一件疑案，怎么辦？斷案者，先問問官吏們的意見，然后再征求老百姓的看法。最后，若還是無法斷定，說明這是一樁疑案，那只能從輕發(fā)落或者無罪赦免。這么做，是為了將冤假錯(cuò)案的幾率減到最低。

    若非疑案，而是斷案者斷錯(cuò)了案，該怎么辦？也有明文規(guī)定的。

    關(guān)于斷案者判錯(cuò)了案子，有兩種情況。一種是有意為之，比如和被告有嫌隙，趁機(jī)報(bào)復(fù)；或者收了人家的賄賂，故意判被告有罪或加重罪罰。這種情況下，從漢代到明代，懲罰措施大同小異，核心思想就是”以其人之道還治其人之身“.斷案者判了被告什么罪名，一旦被發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)判，則這個(gè)罪名就反過來加諸斷案者身上。比如，被告本沒有殺人，斷案者收了賄賂，硬判被告殺人。若是被揭發(fā)，則按殺人罪的處罰，來重罰斷案者。

    判錯(cuò)案，還有另一種情況，屬于無意為之。比如，能力不夠，發(fā)現(xiàn)不了案子的蛛絲馬跡，無從下手；或者，非故意，也無過失，但當(dāng)時(shí)可能缺乏證據(jù)，后來證據(jù)浮出水面，證實(shí)之前是錯(cuò)判。這種情況，歷代的處罰就不一致了。相同的是，和有意為之的情況比起來，無意為之的錯(cuò)判當(dāng)然在處罰上要輕很多，至于是減罪幾等，歷代的規(guī)定就不一樣了。

    可見，哪怕在人治的時(shí)代，人們對(duì)于冤假錯(cuò)案，也盡可能防患于未然。