1946年1月9日，盟國最高司令部又指示東京盟軍最高統(tǒng)帥部，在東京設(shè)置遠(yuǎn)東國際軍事法庭，審判與懲處日本法西斯首要戰(zhàn)犯。

    參加遠(yuǎn)東國際軍事法庭的中國法官是梅汝敖、檢察官向哲浚，擔(dān)任助理的法律專家、歷史學(xué)家是裘劭恒、方福樞、楊壽林、劉子健等。梅汝敖是國民政府立法院委員兼外交委員會主席，向哲浚是上海特區(qū)法院首席檢察官。

    法庭審訊工作錯(cuò)綜復(fù)雜。審訊中除規(guī)定采勸英美法“訴訟程序外，還規(guī)定每一個(gè)被審訊的戰(zhàn)犯除設(shè)有自聘的日本律師及辯護(hù)人外，都要配置一名美國律師。這些美國律師為一些沒有危害美國利益的戰(zhàn)犯”尋機(jī)開脫“.

    事前國民政府沒有進(jìn)行充分準(zhǔn)備，以為只要法官、檢察官的”金口一開、大筆一落“,就能嚴(yán)懲戰(zhàn)犯，所以沒有準(zhǔn)備足夠的人證、物證材料，因此，審判一開始，中方代表就陷入有冤難伸、有苦難言的被動(dòng)局面。這使代表們痛心疾首，又氣又急。

    為了迅速擺脫困境，中國代表立即分頭去盟軍總部查閱日本內(nèi)閣和陸軍省等幾個(gè)部門的檔案。日本十幾年的檔案資料，包括文件、作戰(zhàn)命令、來往電報(bào)等等，難以數(shù)計(jì)。代表們先是摘抄、翻譯、整理出原始材料，然后根據(jù)這些材料擬出發(fā)言材料，為此他們夜以繼日。有些罪行，日本檔案資料沒有記載，只能通過實(shí)地調(diào)查取得實(shí)證。

    如為了搜集南京大屠殺的罪行材料，中國代表專程回國調(diào)查，找到了南京大屠殺的幸存者，并將此人帶到東京出庭作證。經(jīng)過代表們一段時(shí)間的緊張工作，中方掌握了大量有力的罪證，這是那些侵華戰(zhàn)犯所始料不及的。

    審訊板垣時(shí)，為他出庭的辯護(hù)律師和證人有15人。在涉及到板垣參與”九·一八“事件時(shí)，進(jìn)攻中國的日軍聯(lián)隊(duì)長島本作證說：”他那天晚上在朋友家喝酒，喝得醉熏熏的，回家后就得到了“九·一八”事變發(fā)生的報(bào)告。

    中國檢察官當(dāng)即打斷他的話反問：“島本既然聲稱自己當(dāng)晚喝醉了，那么，一個(gè)糊涂的酒鬼能證明什么？又怎能出庭作證人呢？”結(jié)果，島本被轟下庭去。這個(gè)下馬威使板垣的辯護(hù)班子亂了手腳。

    中國檢察官不僅要先花力氣擊敗日本的律師和證人，還要對付美國律師的辯護(hù)。

    土肥原賢二在侵略中國中犯下滔天罪行，出庭時(shí)，他的辯護(hù)律師竟說土肥原為人厚道。為此，中國檢察官嚴(yán)辭反駁，并出示當(dāng)年奉天特務(wù)機(jī)關(guān)專門用來向日本政府邀功請賞的報(bào)紙。其中一頁上載有“華南人士一聞土肥原、板垣之名，有談虎色變之慨”的話。

    中國檢察官說，這是土肥原和板垣兩個(gè)殘害中國人民兇狠如虎的寫照。但美國律師竟為之辯護(hù)說這是在談老虎，與本案被告無關(guān)。

    中國檢察官冷靜地解釋地道：“’談虎色變‘,是說土肥原、板垣兩人兇狠如虎，人們聽到他們的名字，就像提到老虎一般，害怕臉色都變了。”美國律師無言以答，全場哄堂大笑。

    中國法官從開庭到最后宣判，用了8天時(shí)間，宣讀了長達(dá)1200多頁的判決書。東條、松井、土肥原、板垣、廣田等戰(zhàn)爭罪犯終被送上絞刑架。