日前，杭州蔣經(jīng)國故居主樓變身麥當(dāng)勞的消息引發(fā)關(guān)注，而其實(shí)星巴克一個多月前已經(jīng)在該故居副樓開業(yè)，引發(fā)關(guān)注。

    名人故居具備豐富的歷史文化價值，本該得到妥善保護(hù)，但事實(shí)上，即便是存留時間較短的近代名人故居，也面臨著各種各樣的保護(hù)困境，如王國維故居私搭亂建嚴(yán)重，田漢故居淪為大雜院，馮友蘭故居被荒廢野草瘋長等，不少近代名人故居的生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。

杭州蔣經(jīng)國故居主樓變麥當(dāng)勞

    據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，麥當(dāng)勞在杭州蔣經(jīng)國故居內(nèi)正式開業(yè)，再次引起了不少網(wǎng)民和媒體的關(guān)注。據(jù)了解，杭州蔣經(jīng)國故居是西式磚木別墅，由主副兩幢樓組成，落成于20世紀(jì)30年代，緊臨杭州西湖。其主樓現(xiàn)成為麥當(dāng)勞一家門店，而副樓早在一個多月前就開出了星巴克。目前杭州蔣經(jīng)國故居主副兩幢樓已被人為隔斷，人們要是去參觀的話必須繞到外面分別進(jìn)入主副樓。

    星巴克開業(yè)時，不少人擔(dān)心開設(shè)經(jīng)營性場所會破壞老建筑的歷史風(fēng)貌。據(jù)《錢江晚報》消息，杭州古都文化研究會秘書長絨玉中表示，“西湖周邊的名人舊居，是西湖世界文化遺產(chǎn)的組成部分。應(yīng)該把保護(hù)放在第一位，充分發(fā)揮其社會效益，變?yōu)榭Х瑞^的做法并不可取。”

    而位于臺灣的另一處蔣經(jīng)國故居此前也被曝出將開旅行社，同樣引發(fā)社會討論。據(jù)《人民日報海外版》報道，以蔣經(jīng)國官邸為中心的“經(jīng)國七海文化園區(qū)”要建一家“學(xué)人旅社”,供參加學(xué)術(shù)研討活動的學(xué)者住宿。

    園區(qū)經(jīng)營者某基金會解釋，旅社并非一般游客可住，只是學(xué)者的招待所，供在蔣經(jīng)國圖書館舉辦學(xué)術(shù)活動和在此研究者租用，當(dāng)初競爭經(jīng)營權(quán)時便有此規(guī)劃。園區(qū)的管理者方面表示，建旅社的方案尚在審查，還未定案，已經(jīng)請經(jīng)營者提供更詳細(xì)的配套設(shè)計。

    另外，清華大學(xué)新林院8號是梁思成、林徽因在此任教時的故居。2011年，該處被開發(fā)為咖啡廳，但因?yàn)榻?jīng)營狀況不好，截至2014年底，咖啡廳已經(jīng)四次易主。所幸灰墻仍保留原有沒做任何裝飾。

淪為大雜院：譚嗣同故居、田漢故居

    據(jù)《新京報》報道，位于北京北半截胡同41號的譚嗣同故居，曾于1986年被公布為區(qū)文物保護(hù)單位。低矮破舊的小院子，兩扇嚴(yán)重掉漆的紅色大門上，留下斑駁的白色小廣告遺留的痕跡。院子內(nèi)雜物隨處堆放，掛著居民的衣服。據(jù)院內(nèi)一位住戶稱，此處約居住了近30戶人家。譚嗣同曾居住的“莽蒼蒼齋”外，窗戶已經(jīng)被透明的塑料皮嚴(yán)密封住，房門緊閉。房頂野草叢生，柱子早已掉漆，只現(xiàn)紋路。

    據(jù)譚嗣同故居所在的法源寺社區(qū)居委會一工作人員稱，譚嗣同故居屬于“直管公房”,產(chǎn)權(quán)歸房管局所有，因此修繕工作與日常維護(hù)屬于房管局管理內(nèi)容。此外，文物局不曾與居委會提出翻新或改造計劃。該工作人員稱，由于譚嗣同故居地勢較凹，雨天容易進(jìn)水，居民居住環(huán)境惡劣。

    從1953年到1968年，田漢一家在北京細(xì)管胡同9號的三間北房里生活了15年。而如今，這里已經(jīng)成為了大雜院?！侗本┏繄蟆酚浾呓衲?月份曾探訪該處，“門口迎面是一輛三輪車，上面放著不少雜物。庭院幾乎被各種臨時建筑擠沒了，變成了一條窄窄的過道。老房子的模樣還在，只是都被加蓋的小房子包裹起來了。各家的自行車、春節(jié)期間的禮品盒子都堆在過道里。狹窄的小院上空還飛著一根鐵絲，上面晾著秋衣秋褲。走近三間北房，有的沒住人，里面堆置著雜物。但房門都緊鎖著，也沒有要騰退的跡象”.

    故宮博物院院長單霽翔在調(diào)研田漢故居的現(xiàn)狀后，在今年全國兩會上提出建議，對田漢故居采取升級保護(hù)。

私搭亂建破壞格局：王國維故居、錢鐘書故居

    清華西院42、43號是王國維故居所在。2014年12月，《法制晚報》曾報道，“順著狹窄的過道進(jìn)去，看到大大小小的多間房子。建筑外墻有上年頭的灰磚、紅磚，也有看著很新的石板。有的房子裝了防盜窗、防盜門，各種線纜交錯著從地面‘爬上’墻頭。院內(nèi)有房間對外出租，墻上貼著類似入住須知的告示。其中一間房子由清華美院的畢業(yè)生租用，做成一間書院，平時辦些沙龍活動，內(nèi)基本保持了原貌，但也做過裝修，還向外增筑了部分空間”.

    著名主持人、北大新傳學(xué)院副教授阿憶（周憶軍）對王國維故居充滿擔(dān)憂。他曾發(fā)微博稱，王國維故居私搭亂建嚴(yán)重，已破壞了原有格局，找不到一處好看的背景。

    清華新林院的名人故居群，也是如此。路旁聚集著水果攤、理發(fā)店、復(fù)印店、洗衣店，老房子的墻上貼著求租、家電維修、蓋房、裝修等廣告。院落間的小道坑坑洼洼，房檐上甩出的晾衣繩胡亂地綁在樹上。退休教授曾先生稱，灰墻的平房都是居民私建的，租給高考或考研的學(xué)生，“一些名人故居被不斷翻新，幾乎找不到歷史的痕跡。錢鐘書等人的故居，現(xiàn)在被隨意擴(kuò)建，都搞不清楚哪間屋子是他們住過的了。”

    北大校園南部有個燕南園，散落著17棟建筑，多為兩層小樓，編號從50號到66號。歷史學(xué)家向達(dá)、翦伯贊，物理學(xué)家褚圣麟，經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初、陳岱孫，哲學(xué)家馮友蘭、湯用彤，地理學(xué)家侯仁之等眾多學(xué)界泰斗都曾是燕南園的住戶?！斗ㄖ仆韴蟆酚浾?014年12月探訪50號院時看到，墻邊堆著自行車、塑料布，曬著床單和衣物。一間屋內(nèi)擺了兩張上下床，住著的租戶有考研族也有在找工作的。

破敗不堪被荒廢：馮友蘭故居、鞠思敏故居

    與燕南園的其他院落不同，馮友蘭故居“三松堂”則遭荒廢。馮友蘭去世后，他的女兒宗璞曾在這里生活。如今院門上了鎖，《法制晚報》曾報道，該處地面已被落葉覆蓋，雜草在四周瘋長。據(jù)一位戴著紅袖標(biāo)巡邏至此的大爺講，這里已經(jīng)空置了一段時間。

    2014年5月，《濟(jì)南時報》記者來到有“山東的蔡元培”之稱的教育家鞠思敏故居探訪。雖然門外掛有“文物保護(hù)單位”的牌子，但它卻破敗不堪，少人問津。鞠思敏故居位于濟(jì)南縣東巷105號，夾雜在眾多小吃店中間，僅有一米寬門臉。

    門上的花脊小灰瓦帶有古樸的氣息，瓦片卻已七零八落，還落有雜草。鞠思敏的后人之前已經(jīng)把院中的東屋、南屋、西屋賣給他人，只保留著北屋。對著北屋的正門有三層石階，門上掛著一個卷簾還有一把鎖。屋內(nèi)沒有什么大件擺設(shè)，只有一張木床、一把躺椅、一張桌子。木床和躺椅上落滿灰塵。由于年久失修，屋內(nèi)一角房頂漏了一個大洞，墻壁上還留有被雨水浸透的痕跡。北屋西側(cè)一共有兩間屋，外側(cè)的一間還算整齊地擺放了一些雜物，房頂也沒有漏。“而里側(cè)的屋子破敗得不知道還能不能用房間來形容，敞篷車見過，但像這樣的‘敞篷房’真是第一次見到”.《濟(jì)南時報》記者這樣描述道。

    另據(jù)《新京報》報道，近年來北京侯寶林故居幾乎不開門。因房屋損壞、唯一一名看護(hù)人去世等原因，故居無法開放，需整體進(jìn)行修繕后方可迎接訪客。東四二條社區(qū)居委會代表表示，2012年7·21大雨期間，這里遭到雨水侵襲，房頂坍塌，大量積水涌了進(jìn)去，可能造成地面下移，對參觀者的人身安全有影響，于是就不開放了。

被拆除：陳景潤故居、梁林故居

    據(jù)《廣州日報》報道，位于福建省福州市倉山區(qū)城門鎮(zhèn)的臚雷村地處城鄉(xiāng)結(jié)合部。村莊歷史悠久，人才輩出，是數(shù)學(xué)家陳景潤的家鄉(xiāng)。2014年，因?yàn)榛疖囌靖Ｖ菡镜慕ㄔO(shè)，臚雷村被征地拆遷，全村幾乎都被拆完了，村莊滿目瘡痍，遍地都是瓦礫磚石。陳景潤在臚雷村的故居被連夜拆除。

    近年，位于北京市東城區(qū)北總布胡同的梁思成、林徽因故居陸續(xù)被拆除，曾引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注。2014年，《廣州日報》記者重訪梁林故居舊址，看到除了2012年緊急修復(fù)的幾間倒座房（四合院中最南端的一排房子），原址上世紀(jì)八十年代建起的三層小樓已拆遷完畢。東城文委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，梁林故居復(fù)建方案現(xiàn)已基本定稿，將以林徽因手繪稿為依據(jù)，在原址上整體完全復(fù)建。關(guān)于梁林故居“拆遷”與“保護(hù)”的拉鋸戰(zhàn)，似乎已告塵埃落定。

    工地的保安表示，倒座房早在2012年10月就蓋成，耗時約三個月。而2011年底，梁林故居最南側(cè)的這幾間倒座房突遭拆除，媒體曝光后，經(jīng)過半年多的沉寂，被責(zé)令恢復(fù)原狀。前七十多年，這座著名的坐北朝南、兩進(jìn)四合院幾經(jīng)拆建，已面目全非。

如何構(gòu)建利于名人故居保護(hù)的良性機(jī)制？

    “名人故居得不到良好的修繕和保護(hù)，肯定有財力上的問題。” 譚嗣同第四代后裔（曾侄孫）譚志宏在接受《法制日報》采訪時表示，故居綜合開發(fā)利用不夠。一部分名人故居，只是簡單設(shè)立一塊標(biāo)牌，除當(dāng)?shù)鼐用裢猓鐣姼緹o從知曉故居的來龍去脈。而有些故居，則湮沒于大雜院之中，不僅年久失修，而且改建、私搭亂建現(xiàn)象也比較嚴(yán)重，甚至居住者也普遍不知道這里曾經(jīng)居住過名人。

    不少業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，目前名人故居存在保護(hù)原則界定不清、缺乏相關(guān)法律規(guī)定等問題，尤其缺乏對于“名人”、“名人故居”的法律界定，缺少相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、申報程序、篩選機(jī)制。

    “名人故居的保護(hù)，最大的缺憾莫過于法律法規(guī)的缺失。這其中包括名人故居的基本概念和法律地位需要明確；名人故居的認(rèn)定審核應(yīng)建立起法定程序，除文保部門外，也應(yīng)讓普通民眾、專家以及民間社團(tuán)有權(quán)提請認(rèn)定。”譚志宏說。

    不過，在譚志宏看來，名人故居至少是譚嗣同故居的保護(hù)在法律法規(guī)上沒有任何障礙，相關(guān)的法律依據(jù)比較健全完善，問題在于落實(shí)上。“這其中涉及到建設(shè)規(guī)劃部門、文物部門等多個部門相互協(xié)調(diào)和工作分工的問題。文物部門也表示對于故居的修繕并不是最大的問題，完全可以進(jìn)行修舊如舊，并且可以進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，但是現(xiàn)有住戶的騰退和安置超出了他們的權(quán)限范圍。”譚志宏說。

    但實(shí)際上，名人故居保護(hù)雖屬于公共事務(wù)，以民間保護(hù)團(tuán)體為核心的社會力量參與卻也不可或缺。

    近年來，民進(jìn)北京市委和22名委員曾聯(lián)合提案建議，應(yīng)加快立法進(jìn)程，細(xì)化行政管理部門、故居管理者與使用者的責(zé)、權(quán)、利。另外，應(yīng)鼓勵社會力量參與名人故居保護(hù)工作，支持成立相關(guān)民間公益組織和慈善組織，通過法規(guī)明確其角色定位，構(gòu)建有利于保護(hù)的良性機(jī)制。樹立統(tǒng)一制作的北京文化名人故居標(biāo)識，在街道醒目地方進(jìn)行標(biāo)示。發(fā)布《北京名人故居圖冊》、《北京名人故居地圖》，開辟北京文化名人故居網(wǎng)，公布各故居的基本信息、公交線路、名人簡介等。

    提案還建議，在以政府財政資金為主進(jìn)行保護(hù)的同時，向社會籌集資金做好名人故居保護(hù)工作?？梢越梃b上海、蘇州等地的做法，在簽訂法律文書、確保不改變名人故居原始結(jié)構(gòu)、原有風(fēng)貌的前提下，將部分名人故居出租、出售給私人業(yè)主，通過產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式推動名人故居保護(hù)，拓展新的保護(hù)途徑。