參加第三屆全國人大期間，1964年12月26日毛澤東71歲生日那天，陳永貴獲得了與毛澤東同桌共餐的殊榮。而他回到大寨后，卻與“四清”工作隊較上了勁兒。同時，新華社一份質(zhì)疑大寨糧食產(chǎn)量的內(nèi)參也引起了一場風波。

“四清”調(diào)查令他怒不可遏

    會議一結束，陳永貴興沖沖地趕回大寨。然而，村中等待他的卻是一瓢冷水：“四清”工作隊正在大寨搞扎根串聯(lián)，搜尋陳永貴和大寨“四不清”的證據(jù)。

    在此之前，1964年2月29日，昔陽縣“四清”運動已全面展開。因涉嫌參與張懷英（原昔陽縣委書記）“反黨宗派活動”,陳永貴被說成是“反黨集團”的拐棍。11月，大寨村也進駐了“四清”工作隊。他們像對待“三類隊”（落后隊）一樣，一切活動對陳永貴等干部嚴格保密，扎根串聯(lián)，發(fā)動群眾，清查賬目，尋找大寨干部的毛病，調(diào)查大寨的土地畝數(shù)有沒有少報、糧食產(chǎn)量有沒有虛報、干部有沒有貪污。這一切，讓陳永貴覺得很窩火。

    就在陳永貴和工作隊較勁時，1965年2月9日，華北局第一書記李雪峰奉周恩來之命，來到大寨。此前兩天，山西省委書記陶魯笳等已先行到達大寨。聽了大寨支委對“四清”的意見后，李雪峰對“四清”工作隊搞扎根串聯(lián)提出了批評。李雪峰、陶魯笳考察過后不幾天，“四清”工作隊就撤出了大寨。

一份內(nèi)參引來五級丈地

    李雪峰一行來大寨一方面是考察大寨的“四清”情況，另一方面是考察大寨土地畝數(shù)和糧食產(chǎn)量。在大寨已經(jīng)被確定為全國學習樣板之時，為什么還要考察大寨的土地和糧食產(chǎn)量呢？

    原來，人代會期間，新華社《記者反映》內(nèi)參上刊登了一份材料。這份內(nèi)參寫到了大寨的耕地面積，說大寨報的耕地是802畝，這是十幾年前土改時的老畝數(shù)。內(nèi)參說根據(jù)一名在大寨工作的技術人員從播種的種子推算，大寨耕地畝數(shù)可能是1200畝。內(nèi)參里還寫到陳永貴驕傲自滿，說當?shù)赜腥朔从炒笳?ldquo;一俊遮百丑”.1200畝比802畝多出近50%的耕地，這實際上就涉及大寨1964年糧食畝產(chǎn)有沒有“過長江”的問題，涉及大寨這個全國農(nóng)業(yè)先進的真實性問題。這份內(nèi)參是新華社山西分社采編主任李玉秀寫的。李玉秀后因這份內(nèi)參，“文革”中被扣上“反大寨”的帽子，挨了批斗。

    周恩來看了這份內(nèi)參后，馬上打電話將李雪峰、陶魯笳和山西省省長衛(wèi)恒叫到中南海。周恩來說：“如果大寨耕地畝數(shù)確實有虛假，外國記者捅出去，國際影響不好。”他指示立即派人到大寨重新丈量土地、核實糧食產(chǎn)量。于是，當即組成了國務院、華北局、山西省委、晉中地委和昔陽縣委派人參加的五級聯(lián)合丈量土地隊，奔赴大寨，開始了五級丈量大寨土地的工作。

令人懷疑的丈量結果

    陳永貴對丈地一事耿耿于懷，而經(jīng)過一個多月的丈量、核實，五級丈地工作組最后得出的結論是：1964年大寨的耕地面積是796.69畝……大寨原報耕地面積802畝，實際丈量比原先少了6畝。陶魯笳向周恩來作了匯報，說：“大寨丈量土地的結果不是多了而是少了，大寨的畝產(chǎn)在800斤以上，過‘長江’了，人均口糧已分到490斤。”周恩來聽后異常高興。

    關于五級丈量土地的結果，《“文盲宰相”陳永貴》一書的作者馮東書曾回憶說：“1968年，當年‘四清’工作隊的負責人之一劉樹崗，和我聊起1965年丈地的事……劉樹崗告訴我，當時一共丈出3個數(shù)字，這是絕密的數(shù)字。3個數(shù)一起報給了當時的中共華北局第一書記李雪峰，最后定下的數(shù)字比原來大寨報的802畝還少了6畝。”

    五級丈量土地最后結果之所以會這樣，大概有兩方面原因。一則因為大寨是毛澤東親自樹立的紅旗，丈量大寨的土地就成為一個非常嚴肅的政治問題，誰也不敢在毛澤東、黨中央樹起這面紅旗后，結論大寨少報了土地、虛報了產(chǎn)量，招來“砍旗”之嫌；二是大寨的土地多是零碎的山地，在當時，用標桿、丈尺等簡單工具丈清是很困難的，陳永貴也未必認真丈量過。

    據(jù)《快樂老人報》