近日，國家文物局發(fā)布通知，國內7家文博單位將面向社會公眾開展民間收藏文物鑒定試點工作。自藝術品市場火爆以來，由于文物鑒定行業(yè)亂象叢生，質疑頗多，有關民間文物鑒定應該規(guī)范化的呼聲一直很高。試點單位的出臺，是否能讓民間文物鑒定走上正軌呢？就此，本報對7家文博單位進行了摸底式調查，并采訪了業(yè)界專家，獲得專業(yè)的參考意見。

七個試點：專家隊伍本土化 鑒定無法律效力

    此次國家文物局公布了7家面向社會公眾開展民間收藏文物鑒定試點工作的文博單位。記者以普通市民身份，就鑒定的專家團隊、法律效力及收費等問題，對上榜單位進行了電話咨詢。除黑龍江龍博文物司法鑒定所和西泠印社藝術品鑒定評估中心的電話沒有接通外，其他五家單位都給出了答復。

    云南文博文物評估鑒定有限公司回答得比較詳盡，相關人員告訴記者，他們公司的前身是云南省文物總店，鑒定的專家隊伍就是以此為班底的，都是通過國家認證，有正高或副高職稱的。每一件藏品一般會有三個以上專家進行聯(lián)席鑒定，實行一票否決制。碰到一些專家意見相左的疑難藏品，則可能延請博物館或其他相關文博單位的專家當顧問。專家認定為真品的，就可以開具證書，另外加收一點費用，目前收費標準正在請物價部門審核，不會太高。至于鑒定結果，他們表示如果被確定為真品，在市場上流通應該具有更高的權威性，但不具備法律效力。同時，工作人員提醒，由于郵票和錢幣方面的專家較欠缺，不建議大家前往鑒定這兩項藏品。

    廈門市文物鑒定中心的工作人員則表示，他們還有一些手續(xù)正在辦理，尚未正式對外開放，專家隊伍倒是已經確定了，是來自廈門文物總店、廈門市博物館和原廈門文管會的一些鑒定組負責人，大家各施所長，一般一件藏品都會有兩三位專家掌眼，只有專家一致認定為真的東西，才可以開證書。“至于法律效力，由于我國的《文物法》在這方面沒有認定，所以并不具備。我們只是為民間收藏服務，給大家一個參考意見而已，收費也不高，一次鑒定就幾十元。”

    廣東省文物鑒定站的答復是，他們的專家隊伍都是經過國家文物局考試認可的，所做鑒定屬于便民服務，只是口頭鑒定，不會出具證書，收費為30元~100元/件，并不具法律效力。

    天津市文物開發(fā)咨詢服務中心的回答則是：“我們是面向民間收藏的一個咨詢、鑒定服務，涉及法律問題，要找當?shù)氐乃痉ú块T或文物局。鑒定專家是本單位的工作人員，至于資質，不對外公布。”湖南省文物鑒定中心對專家組的成員也諱莫如深，只說瓷器、玉石等門類都可以鑒定。

忽悠型“專家”沒好日子過了

    這樣的試點工作到底有沒有意義，有多大意義？記者首先采訪了一直參與國家文物局有關民間鑒定籌備工作的書畫鑒定專家劉建業(yè)。

    劉建業(yè)認為，試點單位的出臺，說明國家文物局開始采取行動了，這是個喜訊。首先，收藏者終于知道應該找誰做鑒定；其次，這是整頓民間鑒定隊伍的開始，至少能起到一定的約束作用。對那些本身沒什么水平卻膽敢成立鑒定機構、忽悠民間藏家的人來說，他們的“好日子”恐怕很快就到頭了。而且鑒定收費比較低，也有利于整個民間收藏事業(yè)的發(fā)展，避免社會上一些所謂的專家漫天要價。“我一直就認為，第一批官方允許上崗的專家，必須是長期從事鑒定工作、有理論素養(yǎng)又有實踐基礎、具有一定職稱的文博單位專家。他們在國家機構中從事鑒定工作，國家必然會定期進行專業(yè)考核，杜絕濫竽充數(shù)，總體上肯定比社會上林立的專家更可靠。而且，既然是國家文物局批準的單位，大家也會比較認真地對待工作，準確率應該高一些，歪風邪氣會少一點。我不是全盤否認民間鑒定專家，但民間鑒定高手要納入軌道，必須出臺相應的考核措施。第一步，還是要用正規(guī)軍。”劉建業(yè)表示。

    北京大學考古文博學院教授宋向光也認為，國家文物局可能希望通過這種專業(yè)的、學術性的鑒定，讓收藏家、公眾了解文物鑒定應該怎樣做，起到示范、引導作用。不過，要讓民間收藏鑒定真正科學化、規(guī)范化，宋向光認為不可能由研究機構、博物館來給民間收藏拍板。“如果博物館、研究機構成為藝術品市場的裁判員，那就跟博物館專家的職業(yè)道德相背離了。當下更重要的是建立起一個符合市場需求、得到市場認可的評價體制，培育市場中有良知、有職業(yè)道德、有公信力的鑒定公司。國家可以起到引導、規(guī)范、約束等作用，但不能越俎代庖。”他說。

先檢驗水平再考慮法律問題

    而試點單位的鑒定結果不具備法律效力的問題，則被諸多藏家詬病。

    中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政就認為，鑒定結果沒有法律效力，等于看了也白看，沒啥意義。“這就有如拍賣公司不保真、醫(yī)生不給確診一樣，會有扯皮等事端出現(xiàn)。而且，所謂的一票否決制，在我看來也不靠譜。假設專家隊伍中，張三和李四都做過幾十年的瓷器鑒定，但他們的側重點可能各不相同，這就導致他們對一件東西的認識很難完全一致。因此，一件好文物可能會因為其中一個專家沒有這方面知識，而被一票否決，這究竟是對文物的保護還是破壞呢？”姚政說。所以，對這次試點工作，他持悲觀態(tài)度，認為可能會像文交所一樣，最后潦草收場。

    劉建業(yè)則認為，實事求是地說，不可能一旦被認定為試點單位，文博機構就可以不經任何實踐擁有鑒定上的法律效力，總得假以時日進行檢驗。“就像醫(yī)生看病，如果看一個死一個，這樣的醫(yī)生肯定沒法再干了。專家也完全需要通過大量的實踐來檢驗他們的水平。在經過一段時間的實踐后，如果他們的工作確實卓有成效，準確率高，再考慮鑒定結果的法律效力問題。”

    劉建業(yè)強調，有關民間鑒定問題，國家文物局先期其實已經做了大量的調研工作，一直非常慎重，現(xiàn)在既然敢進行試點，一定也會制定相應的監(jiān)督措施。“通過一段時間的考察、審核，合格的單位保留鑒定資質，問題較多的，就要吊銷其資格。這樣才能促進鑒定機構努力、認真地對待自己的工作。”他說。