控訴人：彭張氏（化名）

　　被控訴人：彭東凡（化名）

　　案情：彭張氏經(jīng)媒人胡邦相（化名）介紹，配予彭東凡之子彭福升（化名）為妻?；榍埃砀Ｉ鸦加邪V癲，但彭東凡謊稱兒子已痊愈。面對不幸的婚姻，起訴離婚。但官司打到三審，結(jié)局才得以改寫。

　　楊三姐告狀、秋菊打官司……文學作品中的“烈女”為了伸張正義，不打贏官司誓不罷休。民國初年的崇明縣，也有一位剛烈的女子，為了離婚，官司從縣城一直打到京城。民國八年，彭張氏以丈夫患有癡癲，而自己受到夫家虐待為由，起訴離婚。沒想到，離婚是一條漫漫長路。她最終能改寫自己的命運嗎？

定親后得知未婚夫患癡癲，媒人稱病已痊愈

　　彭張氏，22歲，是崇明縣的一個紡織女。到了要成婚的年紀，媒人胡邦相前來說媒，要將她配予彭東凡長子彭福升為妻。

　　彭張氏的父親張瑞德是個老實人，聽說對方家世不錯，自然高興應(yīng)允，兩家定了親。不料，新娘子還沒過門，民國六年二月間，彭福升卻染患癡癲，成了殘疾。不過，因為胡邦相和彭家是親戚，并沒有將這情況通知張家。

　　直到婚期臨近，張家才獲知彭福升得了病。張瑞德于民國七年三月初請求緩婚，但胡邦相反復登門，稱彭福升的癡癲病已經(jīng)好了，讓彭張氏過門沖喜。張瑞德信了媒人之言，答應(yīng)了這樁婚事。

彭張氏婚后發(fā)現(xiàn)被騙，一審離婚訴求被駁回

　　民國七年五月，彭張氏滿懷憧憬地嫁了過去?？伤芸彀l(fā)現(xiàn)，彭福升的癡癲病根本沒有好，丈夫經(jīng)常持刀弄火，拋磚毀物，狀況百出，生活不能自理，對夫妻之事更是不通曉。彭張氏只有含淚忍耐。

　　彭張氏原本希望公婆能對他們憐恤些，誰知彭東凡溺愛后妻生的兒子，并且偏聽后妻的話，對彭福升不聞不問。不僅如此，對彭張氏更是時常借機打罵虐待。這讓彭張氏的日子過得生不如死。

　　走投無路之時，彭張氏將情況告知了丈夫的外祖父。由外祖父出面勸說，彭東凡覺得理虧，分了一千五百步地給福升夫妻，并且每月補貼雜糧和米作為夫妻倆的生活費。但是好景不長，不久后彭東凡故伎重施，民國八年三月帶人將地強行奪走賣掉，雜糧與米也不按時給。

　　這種狀況下，彭張氏的生活難以為繼，加之忍受不了鄰居們的閑言碎語，民國八年，她向崇明縣知事訴請離婚。

　　不過，從民國八年九月十七日崇明縣知事的第一審判決來看，法庭偏聽彭東凡之言，駁回了彭張氏離婚的訴訟。

公公出庭稱兒媳因為終身無靠而心生不悅

　　滿腹冤屈的彭張氏心有不甘，雖然孤立無援，但勇敢地向江蘇高等審判廳提起了上訴。

　　彭東凡對于媳婦的上訴早有心理準備，因此早就想好了一番說辭在庭審時陳述。據(jù)他說，彭張氏自幼許配給彭福升為室，福升本來沒有病，后來忽發(fā)神經(jīng)病，病情時好時壞。彭張氏父親張瑞德聽說病情后請求緩婚，后經(jīng)媒人胡邦相和親戚調(diào)解，同意于民國七年五月成婚。成婚后，福升病情依然不見好轉(zhuǎn)。彭張氏因為終身無靠，心生不悅。彭東凡為了安撫她，承諾從民國八年二月起，撥田一千五百步交彭張氏管理，并且給三石六斗糧米供她生活。結(jié)果因為彭東凡背約未及時將田地和糧食給彭張氏，彭張氏以彭東凡虐待她、丈夫患病等情由，訴請離婚。

　　而彭張氏在上訴狀和庭審時聲明，結(jié)婚前丈夫的癡癲病根本沒有好，是夫家與媒人合謀隱瞞了這一事實，將她“騙”到了彭家。

二審認為彭張氏離婚理由并非正當，維持原判

　　上訴能改變彭張氏的命運嗎？

　　根據(jù)民國八年十月三十日江蘇高等審判廳的判決，彭張氏的希望再度破滅。因為民國判離婚，除了夫妻不相和諧而雙雙愿意離婚以外，必須具備一定條件--民國時的判例對于男女殘疾或者疾病可以離婚的判定，都是以訂婚之初沒有通知以及“妄冒成婚者”為限。

　　二審認為，彭福升患有疾病是在訂婚以后，而且女方已經(jīng)知情，是自愿成婚。彭張氏請求離婚，有違現(xiàn)行法律。而且，彭福升對于法庭詢問對答如流，可見并非病入膏肓，因此法庭認為，彭張氏離婚的理由只有丈夫患病和翁姑虐待，這樣的離婚理由并非正當。

　　至于虐待一說，法庭認為也不成立。因為彭東凡撥田且補貼糧米給彭張氏做贍養(yǎng)費，并立有字據(jù)。彭東凡雖然違約，但并非虐待，更何況彭東凡當庭聲稱情愿照約給付。又有媒人胡邦相出庭作證，稱彭東凡待彭張氏很好，福升也不曾打過彭張氏，因此法庭認為彭張氏所言的虐待純屬空言。彭張氏將此作為離婚理由，難以成立。

是否“騙婚”成審判關(guān)鍵，三審逆轉(zhuǎn)判離婚

　　面對判決，孤軍奮戰(zhàn)的彭張氏依然不服輸，她決定把官司打到底。這一次，她上告到了大理院。

　　功夫不負有心人，民國九年九月，大理院審判書上寫道：“發(fā)回江蘇高等審判廳更為審判”.經(jīng)過民國九年十二月和民國十年一月，江蘇高等審判廳兩次開庭，民國十年一月十五日，彭張氏到庭聽候宣判，等到了希望中的結(jié)局。

　　那么，這個案子是因何而逆轉(zhuǎn)的呢？

　　據(jù)判決書說，本案應(yīng)否離異應(yīng)以訂婚之后發(fā)生疾病有沒有明白通知對方為判斷依據(jù)。

　　江蘇高等審判廳查閱了雙方在第一審所呈的和解狀，和解狀中稱，彭福升病情已經(jīng)痊愈，所以擇吉日完婚。但是民國八年二月，彭東凡承諾給彭張氏田地和補貼時所立字據(jù)又寫明福升婚前已經(jīng)有病，期盼結(jié)婚后并可痊愈，不料病并未好轉(zhuǎn)。由此可見，和解結(jié)婚時，病情沒有痊愈，并且彭家沒有將這一情況通知張家人。而且在庭審時，媒人胡邦相陳述彭福升病情時閃爍其詞，可見是不愿意說實情。

　　綜上，江蘇高等審判廳最終判定原判撤銷，彭張氏與彭福升的婚姻關(guān)系應(yīng)予以解除。而彭東凡向大理院的上訴也被駁回。

延伸閱讀

文繡、陸小曼高調(diào)離婚

　　離婚是民國才有的事，過去只有休妻之說。民國初年，大批新式男女在新潮與舊習的沖突中，首次向婚姻的圍城發(fā)出了沖擊。《申報》于1913年1月13日報道，上海“審判廳請求離婚者多”,北京、浙江、天津等地的離婚案也時見報章，而當時的離婚檔案中，又以女性主動提出離婚居多。1931年，末代皇妃文繡因為反對溥儀投靠日本人，加之后妃爭寵，與溥儀感情疏離，她登報公開表示與溥儀離婚，成為中國歷史上唯一一個和皇帝離婚的女子。 (責任編輯：陳冬梅)