其二，李煜曾親自致書吳越王錢俶，離間吳越和北宋的聯(lián)盟，稱“今日無我，明日豈有君？明天子一旦易地酬勛，王亦大梁一布衣耳”.這一措施無疑是十分正確和必要的，他的話也說到了要害之處。只是由于強(qiáng)弱異勢和原有積怨，結(jié)果是錢俶出賣了他，把信交給了趙匡胤。李煜沒能擺脫遭受東西夾擊的窘境。

　　其三，李煜曾下令戒嚴(yán)備戰(zhàn)?！独m(xù)資治通鑒》中記載，開寶七年十二月“金陵始戒嚴(yán)，下令去開寶之號。”陸游的《南唐書》中記得更加明確，此令是李煜得知宋軍渡江進(jìn)攻并占領(lǐng)池州后所采取的措施，時間早在金陵城陷落的一年以前。

　　其四，李煜還曾多次召大將朱令赟入援金陵，“擁十萬眾屯湖口”,可惜朱拖延了5個月才行動，最后又未能取勝，終致金陵孤城無援而陷落。

　　其五，李煜也認(rèn)識到東面京口（今鎮(zhèn)江）戰(zhàn)略地位的重要，所以任命親信劉澄前去駐守。本想有得力的心腹固守京口，與金陵互為犄角，有利于持久抗擊宋軍。不想，劉澄卻早已心懷二意，即使李煜派人前去增援，他仍然舉城降敵。

　　這些都說明李煜缺乏知人之明，所用非其人，但是，無論如何不應(yīng)該得出他“坐以待斃”的結(jié)論。

　　綜上所述，北宋出兵南下以后，作為南唐國主的李煜是不可能不聞不問繼續(xù)征歌逐舞、沉湎聲色的。事實(shí)是，他在“堅(jiān)壁守壘以老宋師”的決策指導(dǎo)下，曾組織反復(fù)抵抗，也曾取得迫使北宋一度打算撤兵的明顯效果。只是由于客觀上雙方實(shí)力相差懸殊，加上主觀用人不當(dāng)?shù)仁д`，最終還是被迫出降。而這些表現(xiàn)，和同是亡國之君的陳叔寶是不能一概而論的。就算真有聽和尚講經(jīng)之事，也只能解釋為在無力挽狂瀾于既倒而面臨肉袒受辱之時，為求心理安定的一種無奈選擇吧。