在封建制度下，明清時(shí)期出現(xiàn)了一批豪奴悍仆，屬于一種奴隸制殘余的畸異現(xiàn)象。

　　一些原本掙扎于社會(huì)底層的奴仆，竟然依附豪門權(quán)貴，倚勢(shì)橫行，招權(quán)納賄，不僅縉紳爭(zhēng)與交權(quán)，甚至相通姻好，所謂“一人得道，雞犬升天”.

藐視朝廷官員的嚴(yán)嵩家奴

　　《明史》載，嘉靖年間，首輔嚴(yán)嵩柄政二十年，操縱國(guó)事，吞沒軍餉。其子世蕃貪虐索賄，賣官鬻爵。嚴(yán)氏父子不僅權(quán)焰熏天，連其家仆亦仰仗主子權(quán)勢(shì)，為非作歹。

　　嚴(yán)嵩的心腹家奴嚴(yán)年（一作嚴(yán)永年），署號(hào)“鶴城”.不但招權(quán)納賄，而且與朝中官互與贈(zèng)詩文，敬若賓主。史稱“其奴嚴(yán)年最黠惡，士大夫競(jìng)稱萼山先生者也”.

　　嘉靖四十一年（1562），御史鄒應(yīng)龍上疏彈劾嚴(yán)世蕃，數(shù)其通賄賂行諸不法狀。同年五月，嚴(yán)嵩致仕歸里，嚴(yán)世蕃謫赴雷州衛(wèi)，嚴(yán)年亦被“錮獄退贓”.

　　清人谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》載，嚴(yán)世蕃未到雷州，至南雄而返，并在老家大興土木，修建館舍。“會(huì)袁州推官郭諫臣以公事過嵩里，工匠千余，方治園亭，其仆為督。”面對(duì)袁州府負(fù)責(zé)勘問刑獄的官員，督工的嚴(yán)家奴仆“箕踞不起”,大不敬。當(dāng)有役工用瓦礫拋擲戲弄郭諫臣時(shí)，其不加制止，甚至囂張地叫嚷：京城衙門長(zhǎng)官、六科要員、監(jiān)察御史排隊(duì)等候在主人門前，吆喝一聲，誰人敢動(dòng)！這算哪根蔥？

　　結(jié)果，郭諫臣據(jù)實(shí)揭發(fā)，上報(bào)御史林潤(rùn)。林潤(rùn)上疏，彈劾嚴(yán)世蕃自罪謫之后“愈肆兇頑”,數(shù)嚴(yán)氏父子諸暴橫狀。其中，奏疏提及：“雖豪仆嚴(yán)年、謀客彭孔，家資亦稱億萬。民窮盜起，職此之由”.盡管豪奴嚴(yán)年的貪贓未詳，亦可知為數(shù)不少。

關(guān)系網(wǎng)嚴(yán)密的張居正仆人

　　明神宗朱翊鈞即位后，首輔張居正怙權(quán)十年。其心腹家仆游七，名守禮，署號(hào)“楚濱”,仗勢(shì)用事，貪贓弄權(quán)，頗作威福。連朝中大員、邊帥，以及宮中太監(jiān)，皆尊稱其為“楚濱先生”.《明史》稱，“蒼頭游七入貲為官，勛戚文武之臣多與往還，通姻好。七具衣冠報(bào)謁，列于士大夫”.

　　明代沈德符《萬歷野獲編》載，游七禍藏機(jī)心，一方面用賂遺錢財(cái)來買官為幕職，“至冠進(jìn)賢”,改換自身地位；另一方面，與朝中大臣“因修僚婿之好”.當(dāng)時(shí)，都給事李選，娶游七妾之妹為側(cè)室；另一給事李宗魯，亦娶游七妾之姑。可謂苦心經(jīng)營(yíng)其關(guān)系網(wǎng)，營(yíng)私謀利。

　　張居正死后二年，遭削奪，并籍沒其家。游七也難逃厄運(yùn)，亦被言官?gòu)椲老陋z。不過，沈德符在書中十分訝異，游七“其后與徐爵同論斬。爵死已久，聞七尚至今在獄中。當(dāng)其盛時(shí)，無恥者自屈節(jié)交之耳”.

　　此外，張居正在位時(shí)，“清郵傳”被作為其一大政績(jī)。在《萬歷十五年》一書中，作者黃仁宇指出：清理整頓官方驛站，“務(wù)使真正有公事的人，才受驛站接待。凡家屬旅行，或以私藉公，需索驛站者，查出后立加嚴(yán)懲。但是，張家的仆人甚至親友的仆人卻可以任意向地方官需索車馬船只，并及于扛抬行李的夫役”.在嚴(yán)厲整飭之下，偏偏張家奴仆恣意妄為，究竟張居正屬毫不知情，抑或包庇縱容？也就不得而知了。

當(dāng)大官成富翁的豪奴悍仆

　　清代，世宗雍正朝，撫遠(yuǎn)大將軍年羹堯恃出師有功，驕縱自傲。其奴仆亦因勢(shì)張狂，公然欺侮朝廷官員，惡意滋事。《清史稿》錄有“羹堯奴辱咸陽知縣”句，雖片言只字，卻令人感到橫暴凌人的勢(shì)焰。

　　《清史稿》載，“羹堯仆桑成鼎、魏之耀皆以從軍屢擢，成鼎布政使，之耀副將”.桑、魏二人僅僅是年羹堯的心腹家奴，貼身隨從，只是跟著主子從軍出師，根本不用沖鋒陷陣，也不用浴血廝殺，卻分別撈了個(gè)二、三品頂戴。尤其是魏之耀，驕橫跋扈，不可一世。其主子一倒臺(tái)，他也跟著倒霉。一查，居然還貪污了十余萬兩銀子。

　　清高宗時(shí)，和珅是乾隆皇帝的寵臣。其家奴劉全，外號(hào)劉禿子，利用其主子的關(guān)系，成為京城首屈一指的暴發(fā)戶。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)劉全擁有房屋一百余間，當(dāng)鋪、藥鋪、賬局?jǐn)?shù)座，白銀過萬兩。

　　乾隆五十一年（1786），“御史曹錫寶劾和珅家奴劉全奢僣，造屋逾制”.劉全家的房屋奢華僣建，超越等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)屬砍頭的罪。乾隆皇帝接到彈劾的奏章后，下令王大臣會(huì)同都察院，傳問曹錫寶?？墒牵?dāng)實(shí)地察勘劉全的房屋時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其房屋已經(jīng)改建，并未“逾制”.結(jié)果，曹錫寶因此“獲譴”.

　　直至和珅倒臺(tái)后，此事才被揭穿。原來，當(dāng)年曹錫寶上疏彈劾時(shí)，被其同鄉(xiāng)吳省欽知道。吳省欽是乾隆癸末進(jìn)士，和珅時(shí)任主考官，想了法子讓吳省欽中的進(jìn)士。由于這種座師與門生的關(guān)系，吳連夜跑去承德，給和珅告密。和珅當(dāng)即趕回京城，安排其家奴劉全，當(dāng)夜把逾制的房屋全部拆毀重建。

　　當(dāng)時(shí)乾隆皇帝正在承德避暑山莊過七十大壽。曹錫寶的彈劾奏折要從京城送往河北承德，待到皇上看見奏折后，才下令傳問查勘。于是，打了個(gè)“時(shí)間差”,也就沒有了逾制這回事。在皇帝的眼皮底下，和珅主仆居然沆瀣一氣，上演了一出欺下瞞上的丑劇。

誠(chéng)如歷史，然亦非歷史

　　清仁宗嘉慶四年（1799）正月十六，上詔宣布和珅二十大罪狀。其中，第二十條罪狀：“伊家人劉全，不過下賤家奴，而查抄貲產(chǎn)，竟至二十余萬，并有大珠及珍珠手串。若非縱令需索，何得如此豐饒！”（見《清仁宗?；实蹖?shí)錄》）

　　劉全與其主子和珅同時(shí)入獄。和珅在獄中自盡后，劉全被判斬立決。行刑前兩天，其被獄卒潑水，活活冷死于獄中。

　　對(duì)于豪奴悍仆的種種劣跡，無異是人神共憤。明清之際，在民間流傳的小說、戲曲中，不少作品表現(xiàn)了豪奴悍仆的丑陋形象。其中，流傳較廣的通俗小說《海公大紅袍全傳》（六十回），清代無名氏撰。書中描述嚴(yán)嵩的家仆嚴(yán)二，依仗主子權(quán)勢(shì)，重利放債、盤剝索債，甚至謀奪民女為妻，魚肉百姓；以及收受門包，索賄納賄等等，無惡不作。盡管屬文藝作品，卻充分表達(dá)了廣大民眾的憎惡與憤恨。

　　最好的例子，則是明代萬歷間發(fā)生的“民抄董宦”事件。

　　萬歷四十四年（1616），曾任湖廣副使的董其昌，稱病退歸故里。在其家鄉(xiāng)華亭（今上海松江），占有良田萬頃，財(cái)勢(shì)顯赫。其家仆陳明仗勢(shì)欺凌農(nóng)戶，恣意封釘民房，捉鎖男婦，逞兇作惡。結(jié)果，引起公憤。松江，上海，青浦等地民眾萬余人，不期而集，焚毀董家以及豪奴陳明的房屋，張貼偈紙，聲討董家主仆的惡行。當(dāng)時(shí)，號(hào)為“民抄董宦”. (責(zé)任編輯：陳冬梅)