訛傳多年被當(dāng)?shù)厝朔Q為“劉皇冢” 或“劉王冢”的五代十國(guó)時(shí)期南漢開國(guó)皇帝劉龑（劉巖）的康陵，發(fā)掘后卻驚現(xiàn)為劉龑兄長(zhǎng)劉隱的德陵；而在其東南約800米、湮沒(méi)300多年的康陵，又從最初認(rèn)為的“唐宋墓”,到發(fā)掘之初的“南漢郊?jí)?rdquo;,真相大白后卻為劉龑的“康陵”……康陵德陵發(fā)掘10年后，親歷廣州南漢二陵發(fā)掘全過(guò)程的廣州市文物考古研究所考古研究室主任張強(qiáng)祿昨天接受本報(bào)獨(dú)家專訪，首次向媒體透露當(dāng)年康陵、德陵發(fā)掘時(shí)不為人知的真相。
據(jù)介紹，依托德陵和康陵建設(shè)的“南漢二陵博物館”日前作出重大調(diào)整，立項(xiàng)占地從10萬(wàn)平方米增加至33萬(wàn)平方米，工程總投資約為3.9億元。原本計(jì)劃于2015年建成的南漢二陵博物館，目前進(jìn)入重新申請(qǐng)用地立項(xiàng)的審批中。
假康陵驚現(xiàn)大量官窯青瓷器
根據(jù)大量史籍記載，劉龑墓葬于北亭洲，明崇禎九年秋被人發(fā)現(xiàn)，并且發(fā)現(xiàn)哀冊(cè)文碑上面刻有“康陵”,當(dāng)?shù)卮迕穹Q之為“劉皇冢” 或“劉王冢”.而劉龑的兄長(zhǎng)劉隱的德陵則只見(jiàn)于文獻(xiàn)所載，只知道它位于海曲，就是小谷圍島北亭村附近，但明清兩代文獻(xiàn)中均無(wú)德陵被盜、見(jiàn)于后世的記載。
2003年3月，廣州市文物考古研究所考古隊(duì)員進(jìn)駐北亭村復(fù)查康陵位置，現(xiàn)場(chǎng)暴露地表的墓室券拱和被掩埋一半的盜洞口，還散落著墓地封門石板，民間傳說(shuō)的康陵位于北亭村金斗里東側(cè)約50米的青崗北坡上，這里曾被北亭村村民挖作防空洞，甚至在土坡上放牛。
正式發(fā)掘當(dāng)年6月份開始，因?yàn)樵撃挂讯啻伪槐I，考古隊(duì)員們并不指望再有什么重要發(fā)現(xiàn)，從封門盜洞入手清理墓室。單調(diào)無(wú)趣的“挖土方”持續(xù)了將近一個(gè)月，所謂的“劉王冢”墓室全部清理完畢，卻只在前室近封門處發(fā)現(xiàn)10余片應(yīng)屬隨葬品的綠釉陶屋的殘件，以及一塊方形素面無(wú)文字的石碑。根據(jù)史書記載，石碑應(yīng)該是留有詳細(xì)記載文字的“哀冊(cè)文碑”.
重見(jiàn)天日的昔日盜掘現(xiàn)場(chǎng)卻慘不忍睹：地板磚全被撬起，地面還留下兩個(gè)深挖30~50厘米的坑，“這正印證了村民的說(shuō)法：該挖走的早就被挖走盜光了。”
清理完墓室接著發(fā)掘墓道。考古隊(duì)員注意到，地表覆土回填的墓道并沒(méi)被擾亂過(guò)，距地表1米深左右的墓道填土是碎磚夾原坑山岡土分層有序填埋。在墓道底近封門處，挖開泥層卻讓隊(duì)員們十分震驚：一個(gè)器物箱整齊排列著272件青瓷罐和釉陶罐，這是廣州第一次發(fā)現(xiàn)如此眾多的五代官窯瓷器。其胎質(zhì)堅(jiān)硬，釉色青中閃灰，晶瑩透亮，是五代青瓷中的上品。珍貴的五代瓷器立即引起關(guān)注，文物部門第一時(shí)間確定了原址保護(hù)方針。
真康陵千呼萬(wàn)喚始出來(lái)
謎團(tuán)1 是墓壁還是陵園？
“就在對(duì)‘康陵’全面發(fā)掘時(shí)，另一批考古隊(duì)員進(jìn)軍大香山，緊隨而來(lái)的是更迷亂的疑團(tuán)。”
2003年3月的一天，考古隊(duì)員首先在大香山東南坡荔枝林的斷坎壁上發(fā)現(xiàn)一段出露1米長(zhǎng)的青灰磚壁，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是一座唐宋磚室墓的墓壁，推斷面積約10平方米。“磚室墓”當(dāng)年6月底開挖，發(fā)掘進(jìn)入第3天就發(fā)現(xiàn)不對(duì)：“磚壁”范圍怎么越揭越大，兩端曲尺狀西折，內(nèi)填較純凈山岡土，而且有大量散磚堆積，顯然不是磚室墓，而是建筑基址。
專家用鋤頭砍刀劈出一條路，一個(gè)碎磚雜土圍繞的磚包土暴露出來(lái)。這個(gè)圜丘狀的“瓦碴崗”地層中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)板瓦、瓦當(dāng)、滴水等建筑構(gòu)件，而且時(shí)代特征明顯，開始我們判斷是一處成組的大型南漢建筑類的遺址，發(fā)掘計(jì)劃重新調(diào)整。
考古發(fā)掘直到2004年10月中旬才結(jié)束，實(shí)際發(fā)掘面積近10000平方米。最后露出真容的陵園布局竟然達(dá)到約12800平方米之大。包括地宮、垣墻和遍布四角的角樓。
謎團(tuán)2 是陵墓還是祭壇？
當(dāng)發(fā)掘進(jìn)行到2003年7月下旬，完全清表的“瓦碴崗”:外面是一圈碎磚含少量瓦片夾雜紅黃土，中間是一周下大上小逐漸內(nèi)收的包磚壁，內(nèi)包純凈山岡土分層夯筑的土芯。頂部已經(jīng)被破壞，側(cè)面看就似一個(gè)覆缽狀的土壇，很像一個(gè)祭壇，大致呈倒“品”字形排列的建筑遺存。據(jù)南宋方信儒在《南海百詠》里的記述，這個(gè)實(shí)為康陵陵臺(tái)的封土丘當(dāng)時(shí)卻被當(dāng)作祭天“郊?jí)?rdquo;.之后，中央電視臺(tái)還向全國(guó)播發(fā)了廣州發(fā)現(xiàn)南漢祭壇的新聞。
“哀冊(cè)文碑”現(xiàn)真相
2003年9月13日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所楊弘、孟凡人、安家瑤一行現(xiàn)場(chǎng)論證并建議：清理晚期擾亂的堆積，繼續(xù)揭露“壇體”.“壇體”周邊因此得到全面發(fā)掘，呈現(xiàn)出一個(gè)方形基座上為磚包夯土“圜丘形”建筑。
“圜丘形”建筑是“壇”還是“墓”?10月29日，國(guó)家文物局專家組張忠培、黃景略、傅熹年、徐蘋芳一行蒞臨現(xiàn)場(chǎng)，提出可能是“陵墓”而非“祭壇”的卓見(jiàn)，并建議完全揭露晚期盜擾堆積。
清理工作進(jìn)行到11月18日，距“壇體”頂部約2米的深度驚現(xiàn)洞口，洞內(nèi)券拱頂赫然顯露：墓內(nèi)淤積土幾乎堆至墓頂，由此被確認(rèn)是“墓室”,南邊缺口位同樣有一個(gè)盜洞直穿墓頂。兩個(gè)盜洞自上而下逐層發(fā)掘，不斷發(fā)現(xiàn)南漢、宋、明時(shí)期的陶、瓷、玻璃器殘片，越往下南漢時(shí)期的青瓷片、玻璃碎片越多，顯然被盜擾多次，且年代還比較早。
最驚喜的一刻出現(xiàn)了：發(fā)掘到前室靠封門處，居然豎立著一通保存完好的“哀冊(cè)文碑”.首題“高祖天皇大帝哀冊(cè)文”,38行共1062字，自銘為南漢高祖“康陵”,于大有十五年（942年）四月崩，于同年（光天元年）九月“遷神于康陵” .清人記載的“一碑當(dāng)穴門而立”正是它！原先的“劉皇冢”是德陵！
專家分析解“烏龍”
以訛傳訛傳了數(shù)百年的文獻(xiàn)錯(cuò)誤終于被糾正，但是“瓦碴崗”矗立大香山逾千年，當(dāng)?shù)乩习傩諡楹尾恢老旅媸强盏?？?duì)此，張強(qiáng)祿從康陵被盜年代推論原因。
從考古發(fā)掘情況看，打破康陵墓室和陵臺(tái)的盜洞共有7個(gè)，其中3個(gè)直入墓室。但明代之后卻再?zèng)]有盜洞打破墓室，之前盜洞口也逐漸被土堆積覆蓋，后人也就不知道下面另有洞天。根據(jù)文獻(xiàn)流傳的康陵“哀冊(cè)文碑”碑文推測(cè)，康陵被盜之后不久，即有人抄錄過(guò)碑上主要內(nèi)容，但自清以來(lái)，并未有人再次進(jìn)入康陵墓室抄錄或拓印碑文。當(dāng)?shù)厝艘仓恢?ldquo;瓦碴崗”而不曉“康陵”.史料記載顯然是把德陵和康陵混為一談。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
