曹操家族的DNA一經(jīng)公布，立刻引起了廣泛關(guān)注，不少人質(zhì)疑耗時(shí)耗力研究一個(gè)古人家族的DNA是否真有必要，但也有人認(rèn)為科學(xué)研究不一定非得有其實(shí)用價(jià)值。無(wú)論哪一種言論，其實(shí)已經(jīng)與此次研究本身開(kāi)始遠(yuǎn)離。到底該如何看待此次復(fù)旦大學(xué)相關(guān)課題組的研究，或許應(yīng)該回歸到它的方法論本身。

　　歷史學(xué)與人類學(xué)結(jié)合的“考古”

　　與此前河南安陽(yáng)“曹操高陵”的挖掘廣受質(zhì)疑類似，復(fù)旦大學(xué)課題組宣布確定曹操家族DNA之后，社會(huì)上的質(zhì)疑之聲也是不絕于耳，更有網(wǎng)友稱其“吃飽了撐的”.同時(shí)，河南省考古部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，DNA鑒定引入考古的權(quán)威性還不被認(rèn)可以及其“不了解不評(píng)價(jià)”的態(tài)度，無(wú)意中引導(dǎo)公眾加重了對(duì)這項(xiàng)研究的意義質(zhì)疑。

　　針對(duì)質(zhì)疑，復(fù)旦大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)的成員稱，研究并確定曹操家族的DNA,是一個(gè)偶然的機(jī)遇。2005年，一項(xiàng)名為“國(guó)際基因地理人類遷徙研究計(jì)劃”,由美國(guó)國(guó)家地理學(xué)會(huì)與IBM 公司聯(lián)合發(fā)起。參與該項(xiàng)目的研究中心涉及中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家，計(jì)劃用五年時(shí)間對(duì)全球各地的土著居民種群進(jìn)行DNA 的采樣及分析，試圖用DNA傳遞出來(lái)的信息繪制現(xiàn)代人類的遷徙過(guò)程圖。

　　復(fù)旦大學(xué)的人類遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室是參與此次項(xiàng)目的研究中心之一，其負(fù)責(zé)東亞和東南亞地區(qū)的樣本采集協(xié)調(diào)、分析測(cè)試等研究工作。2005年10月，該實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)5人團(tuán)隊(duì)就曾遠(yuǎn)赴東南亞的老撾，對(duì)當(dāng)?shù)?0多個(gè)民族人群進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣調(diào)查，收集血樣及各種體質(zhì)數(shù)據(jù)。2009年，河南安陽(yáng)的“曹操高陵”發(fā)掘后，一直受到輿論和學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑。這時(shí)，復(fù)旦大學(xué)課題組手頭的研究項(xiàng)目正“應(yīng)時(shí)”,于是課題組的成員們著手嘗試去尋找曹操的DNA用以最終辨別曹操墓的真?zhèn)翁峁┳糇C。

　　事實(shí)上，復(fù)旦大學(xué)的這一課題組是由該校歷史學(xué)和人類學(xué)的相關(guān)專家和學(xué)者聯(lián)合組成。歷史學(xué)在研究過(guò)程中提供參考與指導(dǎo)，人類學(xué)則更多地進(jìn)行具體實(shí)踐。比如，在尋找曹操的基因時(shí)，歷史學(xué)能夠指導(dǎo)出一個(gè)具體的方向：曹操家族的帝王傳承使得其保留下來(lái)大量的家譜，容易追尋；其次，從宋朝以來(lái)，曹操的歷史地位被貶低，爭(zhēng)認(rèn)其為祖先的人并不多，客觀上保證了其“血統(tǒng)”的純正性；第三，曹氏宗族的墓葬集中且保存較好，這就為可靠古DNA的取樣提供了極大的方便。

　　由此，歷史學(xué)與人類學(xué)結(jié)合，完成了一次專業(yè)的“考古工作”,雖然最后并沒(méi)有條件去檢驗(yàn)“曹操墓”的真?zhèn)?，但遺留下來(lái)的只是行政問(wèn)題而已。

　　新技術(shù)讓更多懸案能夠定論

　　過(guò)去，當(dāng)古墓發(fā)掘之后，對(duì)于墓主人身份的認(rèn)定，考古工作者更多地是依靠同時(shí)發(fā)掘的陪葬物品、殘存文字、葬制規(guī)格等進(jìn)行推斷。一旦墓葬被嚴(yán)重破壞、缺乏文字史料等，就很難斷定墓主人的身份。2009年，河南安陽(yáng)曹操高陵墓發(fā)掘之后，學(xué)界內(nèi)外對(duì)于其中出土的文物的真假、等級(jí)、文字等方面都提出了質(zhì)疑。2013年，揚(yáng)州稱發(fā)現(xiàn)了隋煬帝陵墓，但由于出土器物稀少，同樣也受到了質(zhì)疑。

　　此次復(fù)旦大學(xué)用檢測(cè)Y染色體的方法推斷出曹操家族的DNA,無(wú)疑是為曹操墓的考古工作提供了有利的佐證，這也能夠使得很多考古懸案成為科學(xué)的定論。但由于此前國(guó)內(nèi)的考古工作很少引入這一技術(shù)，因此不少考古工作者對(duì)于新技術(shù)仍然持觀望態(tài)度，河南省考古所副所長(zhǎng)賈連敏在接受媒體采訪時(shí)就曾表示，DNA鑒定古人是新興的考古研究方法，但目前其權(quán)威性并不能得到學(xué)術(shù)界的完全認(rèn)可。但后來(lái)賈連敏改稱復(fù)旦大學(xué)做的是自然科學(xué)，他們“不了解不評(píng)價(jià)”.

　　與賈連敏的觀點(diǎn)類似，山東省文物考古研究所所長(zhǎng)鄭同修在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)于利用DNA技術(shù)考古，由于屬于自然科學(xué)范疇，他并不了解，也無(wú)法置評(píng)。青島市文物保護(hù)考古研究所所長(zhǎng)林玉海在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，早在上個(gè)世紀(jì)末，吉林大學(xué)的考古學(xué)系與生命科學(xué)學(xué)院就合作聯(lián)合組建了國(guó)內(nèi)第一個(gè)考古DNA實(shí)驗(yàn)室，發(fā)展至今，其技術(shù)比較成熟。“利用檢測(cè)DNA的技術(shù)進(jìn)行考古，這是考古工作的手段之一，隨著時(shí)代的進(jìn)步，考古工作肯定會(huì)不斷引入新的技術(shù)手段。但所有的技術(shù)都不能保證準(zhǔn)確度一定是100%,必須與其它的技術(shù)方式相結(jié)合，才能推動(dòng)考古工作的前進(jìn)。”林玉海說(shuō)。

　　“我們的工作能夠證明用分子生物學(xué)方法、用DNA可以解答史前和歷史上一些沒(méi)能被解答的問(wèn)題。這些研究的意義與歷史、考古學(xué)一樣，都可以回答‘我們是誰(shuí)’、‘我們從哪里來(lái)’甚至‘我們會(huì)到哪里去’這樣的終極問(wèn)題。”復(fù)旦大學(xué)課題組成員、在讀博士王傳超說(shuō)。

　　發(fā)展著的考古新技術(shù)

　　中國(guó)的金石學(xué)可以被視為傳統(tǒng)的考古學(xué)，其萌芽于東周時(shí)期，繁榮于宋代。其研究對(duì)象是商周青銅器和歷代碑刻，其中“金”指青銅器，“石”指碑刻。因此，金石學(xué)基本上是依賴文字進(jìn)行的一種研究，這同現(xiàn)代所講的考古學(xué)有根本的區(qū)別。金石學(xué)主張通過(guò)古代器物的研究來(lái)探尋歷代文物制度，達(dá)到正經(jīng)補(bǔ)史的目的。清末，金石學(xué)受西方科學(xué)方法的啟發(fā)，有些傳統(tǒng)的金石學(xué)家開(kāi)始嘗試田野工作。但隨著現(xiàn)代考古學(xué)從西方的傳入，金石學(xué)被基本取代。

　　1921年，瑞典地質(zhì)學(xué)家安特生對(duì)仰韶遺址的發(fā)掘，標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的產(chǎn)生。而中國(guó)人自己最早進(jìn)行田野考古工作，則推遲到了1926年李濟(jì)主持發(fā)掘夏縣西陰村遺址。1928年中央研究院歷史語(yǔ)言研究所考古組成立，不久之后，城子崖遺址的發(fā)掘揭示，不僅出版了第一部田野考古報(bào)告集，而且為中國(guó)田野考古學(xué)的發(fā)展摸索出一條科學(xué)正規(guī)的道路。

　　現(xiàn)代考古學(xué)并非一門(mén)單一的學(xué)科，雖然其在高校內(nèi)的設(shè)立往往屬于歷史學(xué)內(nèi)的二級(jí)學(xué)科，但實(shí)際上考古學(xué)非常仰賴跨學(xué)科的支持與分析，包括人類學(xué)、藝術(shù)史、地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、生物學(xué)、建筑學(xué)等都會(huì)與考古學(xué)進(jìn)行交叉。隨著考古學(xué)的發(fā)展，其與自然科學(xué)領(lǐng)域的聯(lián)系愈發(fā)密切。就拿測(cè)定出土物品的年代來(lái)說(shuō)，最常用的方法就是測(cè)量C-14.據(jù)了解，放射性碳（C-14）產(chǎn)生于大氣并被植物通過(guò)二氧化碳（C02）吸收，通過(guò)食物鏈而被動(dòng)物或人吸收。一旦死亡，這種吸收就停止了。死亡之后，C-14的量以一定速率衰減，為每5730年減少一半，因此測(cè)量樣品中剩余C-14的量，經(jīng)過(guò)比對(duì)，可給出所測(cè)物品的年代。具體來(lái)說(shuō)，就是將考古發(fā)掘出來(lái)的木炭等各種樣品進(jìn)行處理后燃燒，通過(guò)捕捉燃燒產(chǎn)生的二氧化碳制成用于測(cè)量的樣品（化合物苯），然后放入測(cè)量?jī)x中測(cè)定并用計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)分析得出其年代。我國(guó)是在上世紀(jì)六十年代才開(kāi)始使用這種方法，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所于1965年建立了國(guó)內(nèi)第一個(gè)碳十四測(cè)年實(shí)驗(yàn)室。

　　而此次檢測(cè)曹操家族的DNA,則是通過(guò)在全國(guó)征集曹氏男性的靜脈血樣本，通過(guò)比對(duì)其Y 染色體完成的。從2009年即開(kāi)始的采集工作，對(duì)象包括79個(gè)曹姓家族的280個(gè)男性和446個(gè)夏侯、操姓的男性，最終 的 樣 本 總 量 超 過(guò)1000例。同時(shí)，經(jīng)過(guò)對(duì)全國(guó)各地曹姓家譜的研究和篩選，鎖定了8個(gè)曹操直系后代的族群。通過(guò)對(duì)這些人的 DNA 進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)上述8個(gè)族群中的6個(gè)其基因類型屬于 O2*-M268,而這6支類型樣本的祖先交匯點(diǎn)在1800至2000年前，這也正是曹操生活的年代。另一方面，通過(guò)確信的曹操叔祖父的牙齒中提取的DNA發(fā)現(xiàn)，其基因類型也屬于 O2*-M268.正反兩個(gè)方面的吻合說(shuō)明了曹操家族的基因類型確定無(wú)疑。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)