俄羅斯東北聯(lián)邦大學(xué)的科學(xué)家日前表示，他們在北冰洋一座島上發(fā)現(xiàn)了一具保存較完好、存有液態(tài)血液的猛犸象尸體，因此有可能在其上找到活細(xì)胞，從而克隆這種史前巨型哺乳動(dòng)物。讓那些已經(jīng)滅亡的動(dòng)物復(fù)活，是人類的夢想?？墒?，這真的可行嗎？

　　猛犸象或重出江湖

　　克隆是英文clone的音譯，起源于希臘文Klone,原意是指以幼苗或嫩枝插條，以無性繁殖或營養(yǎng)繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。今天，克隆是指生物體通過體細(xì)胞進(jìn)行的無性繁殖，以及由無性繁殖形成的基因型完全相同的后代個(gè)體組成的種群。

　　科學(xué)家認(rèn)為，想要成功克隆，除了具備細(xì)胞樣本或是這一物種的大量遺傳信息，還需要和它們親緣關(guān)系很近的且體型大小合適的現(xiàn)存物種作為"母體".例如，想要通過克隆復(fù)活一頭猛象犸，不僅需要它的完整DNA,還需要與它基因相似度極高且體型大小合適的大象代為繁殖。

　　科學(xué)家已經(jīng)提交了一份詳細(xì)的關(guān)于克隆猛犸象的計(jì)劃。首先，從"新鮮"的猛犸象身體上取出一個(gè)體細(xì)胞，并將體細(xì)胞核分離出來。然后，從一頭亞洲象的卵巢中取出一個(gè)卵細(xì)胞，并去掉細(xì)胞核，再把猛犸象的細(xì)胞核注入已去核的亞洲象卵細(xì)胞中，這個(gè)嵌合細(xì)胞在電火花的作用下被激活，像正常受精卵那樣進(jìn)行細(xì)胞分裂。當(dāng)形成一個(gè)胚胎后，將其移植到亞洲象的身體內(nèi)，讓它慢慢發(fā)育成長后生下來。這樣，一個(gè)體細(xì)胞就變成了一頭活猛犸象。

　　但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家指出，復(fù)活猛犸象并非一件普通人看上去那么容易的事情。要成功復(fù)活它們，得滿足很多條件。比如，得到猛犸象完整的DNA、猛犸象和亞洲象的卵細(xì)胞能夠合二為一、亞洲象不排斥猛犸象的DNA卵細(xì)胞、卵細(xì)胞還要有足夠的生長能力，等等。

　　彌補(bǔ)人類錯(cuò)誤的救贖

　　迄今為止，古生物學(xué)家認(rèn)為地球上共經(jīng)歷了5次物種大滅絕?？赡艿脑蚴腔鹕絿姲l(fā)、氣候日趨寒冷、氧氣減少或者重大歷史地質(zhì)事件如行星撞擊地球等。

　　按照史前五次大滅絕的強(qiáng)度和規(guī)模，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)今生物界已進(jìn)入第六次大滅絕時(shí)期。而這往往與人類活動(dòng)有關(guān)。譬如，新西蘭斯蒂芬島異鷯，估計(jì)1890年前后滅絕--人們開發(fā)森林，使這種不會(huì)飛的鳥兒失去棲息地；北太平洋斯特拉大海牛（巨儒艮，無齒海牛）自1768年滅絕，目前認(rèn)為是人類在其生存海域的活動(dòng)導(dǎo)致其滅絕；加利福尼亞甜灰蝶，人們最后一次見到它是在1941年或1943年間，其被認(rèn)為是美國第一種因城市開發(fā)而滅絕的蝴蝶。

　　克隆技術(shù)讓人類看到彌補(bǔ)自身錯(cuò)誤的可能，而且從體細(xì)胞提取DNA并非唯一辦法：2009年，美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了更新世和中新世的動(dòng)物骨頭中的膠原蛋白，這為復(fù)活遠(yuǎn)古動(dòng)物提供了一種可能性。骨膠原是一種纖維狀的物質(zhì)，能在骨頭、牙齒和肌腱中形成牢固、有彈性的薄膜，具有獨(dú)特的結(jié)構(gòu)。對骨膠原進(jìn)行的化學(xué)分析表明，組成遠(yuǎn)古動(dòng)物骨膠原蛋白質(zhì)的氨基酸與現(xiàn)代動(dòng)物很接近。如果能夠復(fù)活所有的骨膠質(zhì)，就可以制造絕種動(dòng)物的DNA.

　　既然復(fù)活史前動(dòng)物都有可能成功，那么復(fù)活近百年來滅絕的動(dòng)物就更不在話下了。雖然就目前的研究結(jié)果來看，利用克隆技術(shù)復(fù)活滅絕動(dòng)物，研究者客觀上還有更長的路要走，但很多人仍然堅(jiān)信人類有朝一日能夠憑借智慧，成功克隆出一些已經(jīng)滅絕的動(dòng)物。

　　關(guān)注當(dāng)下環(huán)境或許更重要

　　盡管就目前的技術(shù)手段來說，"復(fù)活"猛犸象有點(diǎn)像空中樓閣，但多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，就科技的發(fā)展趨勢而言，這或許早晚有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)。但大家更關(guān)心的是：復(fù)活滅絕動(dòng)物真的是件好事兒嗎？

　　今年3月15日，美國《國家地理》雜志總部舉行的一場名為"抵抗滅絕活動(dòng)"的科學(xué)會(huì)議，眾多遺傳學(xué)家、野生動(dòng)物學(xué)家、環(huán)境保護(hù)專家和倫理學(xué)家就這一話題展開了激烈爭議。

　　支持者中，澳大利亞新南威爾士大學(xué)的古生物學(xué)家麥克·阿徹最具代表性。他認(rèn)為，假使一類物種是由于人類的活動(dòng)才導(dǎo)致其滅絕的，那么我們就有道義、更有責(zé)任去承擔(dān)、改善這種境況，并盡力彌補(bǔ)犯下的錯(cuò)誤。此外，也有科學(xué)家認(rèn)為滅絕動(dòng)物復(fù)活有進(jìn)化研究和醫(yī)學(xué)等方面的價(jià)值。

　　但大多數(shù)科學(xué)家卻持反對意見。復(fù)活出了滅絕動(dòng)物的個(gè)體并不等同于復(fù)活出了其整個(gè)種群。換言之，如果只是增加了個(gè)體數(shù)，無法作為群體生物回歸自然棲息地，那就不能稱之為復(fù)活。更重要的是，科學(xué)家們擔(dān)心這種"復(fù)活潮"一旦掀起，最直接的影響是導(dǎo)致現(xiàn)有的生態(tài)平衡被打亂--已被生物鏈踢出去了的物種再強(qiáng)行加進(jìn)鏈條中，結(jié)果可能會(huì)使更多的現(xiàn)行物種減少，甚至是毀滅性的災(zāi)難。

　　有科學(xué)家認(rèn)為：即便人類能夠保證讓復(fù)活滅絕物種與保護(hù)現(xiàn)行動(dòng)物并行不悖，也是徒勞的。科學(xué)家正在克隆一種已經(jīng)滅絕的蛙類--胃育蛙，但即使它成功"復(fù)活"了，最大的可能也只是永遠(yuǎn)留在實(shí)驗(yàn)室。因?yàn)樗鼈兊募覉@已今非昔比，更別提被認(rèn)為是它們滅絕重要原因之一的壺菌病，在野外仍然無有效的控制方法。

　　大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為，修復(fù)自然，這遠(yuǎn)比讓那些滅絕生物復(fù)活更有意義--如果我們連亞洲象都無法保護(hù)，克隆猛犸象又有什么意義？誠如澳大利亞默多克大學(xué)社會(huì)可持續(xù)性研究所主任格倫·阿爾布雷克特所說的："如果不能給予重生物種適宜生存的環(huán)境，那么一切努力都是徒勞無用，純屬燒錢。"就如2010年法國科幻冒險(xiǎn)電影《阿黛拉的非凡冒險(xiǎn)》中，一只翼龍復(fù)活之后，因無法適應(yīng)環(huán)境，打亂了人們的生活，最終又成了狩獵對象。

　　與其復(fù)活滅絕動(dòng)物，倒不如更好地關(guān)注瀕危物種的拯救。美國紐約州立大學(xué)斯托尼布魯克分校進(jìn)化生物學(xué)家約翰·威恩斯說："拯救瀕危物種及其棲息地才是當(dāng)務(wù)之急。在數(shù)百萬種生物亟待發(fā)現(xiàn)、了解和保護(hù)之時(shí)，我們?yōu)楹我度霐?shù)百萬美元讓那些已經(jīng)死亡的動(dòng)物復(fù)生？"

　　讓滅絕動(dòng)物死而復(fù)生，意義固然深遠(yuǎn)。但在現(xiàn)有條件下投入大量時(shí)間和精力挽回逝者，與更多關(guān)注和保護(hù)生者相比，孰輕孰重？如果人類無法給予動(dòng)物良好的生存環(huán)境，復(fù)活動(dòng)物的最終歸宿豈非再次絕跡？

　　鏈接 克隆技術(shù)及其問題

　　英國克隆的多利羊因被確診患有進(jìn)行性肺病，被處以安樂死。當(dāng)時(shí)它6歲多，正是中年階段。它的患病和死亡，再度引發(fā)克隆動(dòng)物是否早衰的爭論。

　　多利羊還產(chǎn)生了"多利羊難題"--即克隆動(dòng)物的年齡到底應(yīng)該是從0歲開始計(jì)算，還是從被克隆動(dòng)物的年齡開始累積計(jì)算，還是從兩者之間的某個(gè)年齡開始計(jì)算？對多利羊而言，它是用一只6歲母羊的體細(xì)胞克隆的，那么其壽命到底是6歲半，還是12歲半，還是8歲或10歲？ (責(zé)任編輯：陳冬梅)