國內(nèi)外很多軍事愛好者都喜歡談?wù)?quot;航母"這個(gè)話題，那么，什么樣的航母才算是好航母呢？可能大家關(guān)注更多的是一些技術(shù)上的、數(shù)據(jù)性的指標(biāo)，比如：大的航母是不是更好一些？核動(dòng)力的航母是不是更好一些？航母有幾個(gè)彈射器？有幾個(gè)升降機(jī)？能載多少飛機(jī)？能載什么樣的艦載機(jī)？能不能載艦載預(yù)警機(jī)？等等。因此，長久以來，這些技術(shù)指標(biāo)幾乎成了大家衡量一艘航母好壞的標(biāo)準(zhǔn)。
實(shí)際上，航母是一個(gè)復(fù)雜的軍事裝備，僅僅用一些數(shù)字化指標(biāo)并不能衡量它的好壞。在使用過程當(dāng)中，一些非數(shù)字化的因素對(duì)航母的影響可能會(huì)更大一些。今天我想從這些非數(shù)字化的角度跟大家探討一下什么樣的航母才是好航母。
好用的航母才是好航母
什么樣的航母才算是好用的航母呢？我們可以看一看第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后的一些局部戰(zhàn)爭中航母的使用情況。
在這些局部戰(zhàn)爭當(dāng)中，使用航母在規(guī)模、效能上比較典型的可能就是1982年的馬島戰(zhàn)爭了。在馬島戰(zhàn)爭中，英國共出動(dòng)了兩艘航母，一個(gè)是比較新的"無敵"號(hào)，另一個(gè)是老舊的"競(jìng)技神"號(hào)。這兩艘航母不遠(yuǎn)萬里從英國本土航行到南大西洋，并且在惡劣的天氣和海況下持續(xù)作戰(zhàn)了這么長時(shí)間沒有"掉鏈子",從這個(gè)角度來衡量，可以說就是好用的航母。
反過來我們看在印巴戰(zhàn)爭中印度航母的表現(xiàn)。第一次印巴戰(zhàn)爭中，印度已經(jīng)擁有了航母，但并沒有參戰(zhàn)，為什么呢？原因是動(dòng)力系統(tǒng)的機(jī)械故障，航母在家里"趴窩"了。接下來的第二次印巴戰(zhàn)爭，印度大獲全勝，這次航母參戰(zhàn)了，而且發(fā)揮了不小的作用。按當(dāng)時(shí)的任務(wù)，它切斷了所謂的東巴基斯坦（今天的孟加拉國）到西巴基斯坦（今天的巴基斯坦）的海上通道，實(shí)際上把這兩個(gè)地域隔離開來了。但在具體使用過程當(dāng)中，我們可以看到它的使用和印軍最初的打算并不一樣。
按照印軍最初的計(jì)劃，它的航母應(yīng)該航行到西巴基斯坦附近的海域，直接對(duì)巴基斯坦方面的重要海軍基地實(shí)行遞進(jìn)式的海上封鎖。但戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，印度航母又一次出現(xiàn)了問題，據(jù)說當(dāng)時(shí)是有一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)了故障，也就是說動(dòng)力方面出現(xiàn)了問題，于是印度航母就無法完成這種遠(yuǎn)程航行任務(wù)，只能在東巴基斯坦的海面實(shí)行海上封鎖。
從印巴戰(zhàn)爭中印度航母的表現(xiàn)，我們就可以看出，在擁有航母，但這個(gè)航母并不好用的情況下，航母反而變成了一個(gè)累贅、一個(gè)包袱，甚至是一堆廢鐵。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？
我們知道，航母是一個(gè)超級(jí)復(fù)雜的系統(tǒng)，其子系統(tǒng)出現(xiàn)問題的概率都是不可回避的。比如，一架先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)載雷達(dá)系統(tǒng)中有一個(gè)名詞叫做"平均無故障工作時(shí)間",也就是說，雷達(dá)工作多長時(shí)間內(nèi)可以無故障。這種"平均無故障工作時(shí)間"按照通常指標(biāo)大概是100多小時(shí)。如果說一艘航母上停著100架艦載機(jī)的話，就意味著這100架艦載機(jī)，每一個(gè)小時(shí)會(huì)有1架飛機(jī)的自帶雷達(dá)出現(xiàn)故障。
航母系統(tǒng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一架戰(zhàn)斗機(jī)，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一架戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)系統(tǒng)。從理論上說，航母在航行、作戰(zhàn)過程中的每一分鐘都存在著故障的可能。這些故障在某些系統(tǒng)中存在時(shí)可能不影響使用，但一旦出現(xiàn)在某些核心系統(tǒng)上的話，航母就會(huì)發(fā)生無法參戰(zhàn)、無法使用的現(xiàn)象。
在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，不好用的航母更多的是一些老舊的、二手的航母，但即使是老舊的航母也有好用的情況，像英國的"競(jìng)技神"號(hào)，它在馬島戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。
同樣，航母不好用的情況在一些新航母當(dāng)中也會(huì)出現(xiàn)。
我們看法國新造的"戴高樂"號(hào)核動(dòng)力航母，在剛剛建成試航的時(shí)候就出現(xiàn)了螺旋槳葉斷裂的問題。被逼無奈，法國人把新槳葉拆下來，換上了老航母的螺旋槳。換上老螺旋槳之后，航母的航速只能維持在一個(gè)較低的水準(zhǔn)。實(shí)際上就出現(xiàn)了新航母不好用的現(xiàn)象，而這種現(xiàn)象正體現(xiàn)了對(duì)航母技術(shù)的掌握程度以及建造標(biāo)準(zhǔn)的高低。只有真正掌握了航母的核心技術(shù)，真正能夠維持一個(gè)高水平建造標(biāo)準(zhǔn)，才能夠保障航母成為一個(gè)真正的好用的航母。
"被經(jīng)費(fèi)擊沉的艦艇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于被導(dǎo)彈擊沉的艦艇"
便宜的航母才是好航母
接下來要說的第二條標(biāo)準(zhǔn)。大家可能覺得航母沒有便宜的，但在航母（艦艇）的建造發(fā)展和使用當(dāng)中，有個(gè)傳統(tǒng)的說法就是："被經(jīng)費(fèi)擊沉的艦艇遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于被導(dǎo)彈擊沉的艦艇。"
這種便宜包含三種含義，第一是要造得起，第二是要用得起，第三是要損失得起。
大家總覺得航母是不會(huì)被擊沉的，從二戰(zhàn)結(jié)束到今天，沒有一艘航空母艦在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中被擊沉。但在理論上，沒有任何一艘艦艇是不會(huì)被擊沉的。還是以馬島戰(zhàn)爭為例，實(shí)際上英國航母的運(yùn)氣出奇的好，因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭中曾出現(xiàn)過英國航母被擊沉的可能性，用英國海軍自己的話講，一旦"無敵"號(hào)或是"競(jìng)技神"號(hào)被擊沉的話，那么英國將輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭。
二戰(zhàn)中，日本擁有世界最大、最先進(jìn)、戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的兩艘戰(zhàn)列艦："大和"號(hào)和"武藏"號(hào)。這兩艘傾全國之力打造出來的大型戰(zhàn)艦成為日本海軍和日本帝國的一種象征，從心理上和從物質(zhì)上都出現(xiàn)了"損失不起"的狀況。結(jié)果在整個(gè)作戰(zhàn)過程中，"大和"號(hào)總共出航作戰(zhàn)了兩次：第一次是在萊特灣海戰(zhàn)，應(yīng)該說是打了幾炮，但基本上沒有取得什么戰(zhàn)果就撤了回來；第二次就是"大和"號(hào)被擊沉的沖繩島之戰(zhàn)。這實(shí)際上就是一個(gè)典型的"損失不起"的例子。
容易造的航母才是好航母
講到好航母的第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們先回憶一下二戰(zhàn)時(shí)期的情況。在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)當(dāng)中，美國建造的航母超過了100艘，平均每個(gè)星期就有一艘下水。它們都有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，那就是有利于在戰(zhàn)時(shí)或需要的時(shí)候短時(shí)間內(nèi)大批量生產(chǎn)。正是這種持續(xù)不斷的生產(chǎn)能力，才使美國始終處在不敗的狀態(tài)。
這就涉及一個(gè)問題：怎樣在短時(shí)間內(nèi)大批量生產(chǎn)航母？
我們知道，好造的航母可能不一定是最先進(jìn)的航母，這就涉及航母發(fā)展另一個(gè)層面的問題--航母是不是也需要像現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)那樣"高低搭配"?
實(shí)際上，在當(dāng)今的航母建造大國當(dāng)中，他們確實(shí)保持了這樣兩手的準(zhǔn)備，即使像美國擁有這么多的核動(dòng)力大型航母，但它同樣不時(shí)傳出不同的聲音。當(dāng)年美國海軍曾建議"發(fā)展航母不要把所有雞蛋都放進(jìn)一個(gè)籃子當(dāng)中",提出了發(fā)展一些小的、便宜的、好造的航母，這就是當(dāng)時(shí)美國海軍提出的"制海艦"計(jì)劃。盡管制海艦計(jì)劃當(dāng)時(shí)沒有真正實(shí)施，但今天西班牙海軍的"阿斯圖里亞斯王子"號(hào)航母，實(shí)際上就是按照美國制海艦的標(biāo)準(zhǔn)建造的；泰國從西班牙進(jìn)口的航母，也是按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)建造的。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
