三、控制宮城，宮內(nèi)逼詔。此環(huán)節(jié)有三個(gè)方面需要說(shuō)明：其一，在常何率領(lǐng)的禁軍配合下，太宗集團(tuán)迅速控制了宮城其甩諸門(mén)。這可從《安元壽墓志》撲捉到一條線索："皇基肇建，二兇構(gòu)逆。公特蒙驅(qū)使，委以心腹。奉敕被甲，于嘉猷門(mén)宿衛(wèi)。"〔5〕（p.201）志主守衛(wèi)的嘉猷門(mén)，是宮城西面的北門(mén)。太極宮其他七門(mén)，世民部也當(dāng)迅速接管了。其二，軟禁高祖君臣。尉遲敬德率領(lǐng)70名精兵，將高祖和議事大臣軟禁。其三，利用高祖重臣說(shuō)服高祖交權(quán)。當(dāng)日參加議事大臣有裴寂、蕭蠫、陳叔達(dá)、封倫、宇文士及、竇誕、顏師古，其中蕭蠫、陳叔達(dá)勸說(shuō)高祖答應(yīng)太宗的逼詔內(nèi)容，而宇文士及本身就是具體負(fù)責(zé)配合尉遲敬德逼詔的。在武力威逼下，七位重臣除裴寂外六位大臣都傾向世民，高祖見(jiàn)大勢(shì)已去，加之世民以親子的身份投懷痛哭，高祖只好順勢(shì)下詔："令諸軍并受秦王處分","天策府司馬宇文士及自東上閣門(mén)（在太極殿東側(cè)）出宣敕，眾然后定。"〔6〕（p.6011）
四、增訓(xùn)新兵，控制皇城。李世民雖然名義上掌管軍權(quán)了，但京城各口部隊(duì)，多是建成經(jīng)營(yíng)的人馬，李世民京城內(nèi)的嫡系部隊(duì)力量還很單薄，隨時(shí)面臨高祖舊部及建成、元吉余黨的軍事威脅，增訓(xùn)新兵，成為當(dāng)務(wù)之急，因此"遣公（張士貴）與將軍劉師立招募?jí)咽?，曾未浹旬，歸公者萬(wàn)有余計(jì)"〔5〕（p.131）。這支新軍成為李世民牢固控制京城及登基帝位強(qiáng)有力的保障。
五、收洛陽(yáng)軍政大權(quán)，取得地方有力支持。《舊唐書(shū)》卷五十九《屈突通傳》云："隱太子之誅也，通復(fù)檢校洛陽(yáng)行臺(tái)仆射，馳鎮(zhèn)洛陽(yáng)。"為了取得洛陽(yáng)地方勢(shì)力的支持，李世民派親信屈突通接管洛陽(yáng)。此前，建成、元吉所屬曾告世民親信張亮在洛陽(yáng)大肆活動(dòng)，圖謀不軌。雖然經(jīng)過(guò)審問(wèn)，張亮無(wú)罪釋放，但李淵和建成在洛陽(yáng)，也必對(duì)世民采取了防范措施。在世民控制長(zhǎng)安局勢(shì)后，馬上派屈突通重新收回洛陽(yáng)控制權(quán)，穩(wěn)固自己爭(zhēng)奪天下的根據(jù)地，這也是震懾其他地區(qū)潛在反對(duì)勢(shì)力的需要，是穩(wěn)定全國(guó)軍政局勢(shì)的重大一環(huán)。
六、拉攏軍事重臣，控制全國(guó)軍隊(duì)。如何對(duì)待李靖，是把軍隊(duì)大權(quán)牢固地抓在自己手里關(guān)鍵。李世民利用突厥南下之機(jī)，在心理上收復(fù)軍帥李靖?！秷?zhí)失善光墓志》可為證："于時(shí)頡利可汗率百萬(wàn)之眾寇至渭橋，祖即遣長(zhǎng)子思力入朝獻(xiàn)策。太宗嘉其誠(chéng)節(jié)，取其謀效，遣與李靖計(jì)會(huì)，內(nèi)外接應(yīng)，因擒頡利可汗，賊徒盡獲，太宗與思力歃血而盟曰：代代子孫，無(wú)相侵?jǐn)_。"〔5〕（p.215）太宗利用突厥大軍南下機(jī)會(huì)，一方面給李靖展示了自身強(qiáng)有力的突厥外援，一方面讓李靖了解了重大軍事機(jī)密，表示對(duì)他的信任，打消他的疑慮，促使李靖死心踏地地效忠自己。關(guān)于李眅，后面談張公謹(jǐn)時(shí)將涉及。
李世民通過(guò)上述系列環(huán)節(jié)的運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)了控制全國(guó)軍政大權(quán)的最終目標(biāo)。
三、事變的人事安排
下面結(jié)合事變展開(kāi)的相關(guān)環(huán)節(jié)，考察一下事變的主要人事安排。《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)》云："六月四日，太宗率長(zhǎng)孫無(wú)忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節(jié)、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等于玄武門(mén)誅之（二兇）。"這個(gè)名單事實(shí)就是事變的領(lǐng)導(dǎo)班子，對(duì)照前面的執(zhí)行環(huán)節(jié)，基本可以一一對(duì)應(yīng)每個(gè)人的作用，現(xiàn)列析如下：
武德九年九月，太宗登基表彰功臣，長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、尉遲敬德、杜如晦、侯君集五人功居第一。其中房、杜是文臣，肯定沒(méi)有直接參加設(shè)伏戰(zhàn)斗，尉遲敬德參加了并成為主要打手，他功居第一是沒(méi)有問(wèn)題的。只是長(zhǎng)孫無(wú)忌、侯君集如果參加設(shè)伏，表現(xiàn)一般，功勞居第一是無(wú)法服眾的。謀劃方面他們也低于房杜，就是房杜功居第一也曾受到淮安王李神通的質(zhì)疑，因此在謀劃方面長(zhǎng)孫、侯也無(wú)法服眾。那他們二人功居第一，就應(yīng)另有原因。
長(zhǎng)孫無(wú)忌，在前面引述奇兵組時(shí)，曾提到他和高士廉并預(yù)密謀，舅甥二人為一組，士廉負(fù)責(zé)放囚犯，無(wú)忌負(fù)責(zé)武裝組織，迅速建起了一支神不知鬼不覺(jué)的奇兵，以此功居第一能服眾，功居第一里沒(méi)有他舅舅，本身高士廉也是文官，年齡也偏大，不可能讓他帶兵沖鋒陷陣，也可佐證無(wú)忌是奇兵的領(lǐng)導(dǎo)者。
侯君集功居第一，也當(dāng)在指揮兵力方面。從當(dāng)時(shí)局勢(shì)看，設(shè)伏環(huán)節(jié)中投入玄武門(mén)外圍剿東宮和齊王府援軍的720名秦王府軍隊(duì)，這支圍剿部隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)是最有資格功居第一的。這個(gè)人應(yīng)該是侯君集，從他后來(lái)任兵部尚書(shū)一職，也可為他的帥才做個(gè)注腳。
關(guān)于屈突通、張士貴事發(fā)當(dāng)天的作用，依據(jù)二人前后歷史情況，做一推測(cè)，屈突通年齡已經(jīng)七十一歲，不可能參加現(xiàn)場(chǎng)拼殺，有可能和房杜二人坐陣秦王府或在家待命，事變后被派往洛陽(yáng)控制局勢(shì)。張士貴，事變后被任命為太子內(nèi)率，并被授命招收新兵，控制皇城，這也是事變前就謀定的。
上面所引還有程知節(jié)、秦叔寶、段志玄三人，沒(méi)有確定。如果按兵對(duì)兵、將對(duì)將的原理，可如此對(duì)應(yīng)：侯君集對(duì)薛萬(wàn)徹，程知節(jié)、秦叔寶對(duì)馮立、謝叔芳，在名單中程知節(jié)、秦叔寶排在侯君集后，如果推測(cè)不誤，當(dāng)是侯君集的兩個(gè)副手，也是玄武門(mén)外攻擊力量重要領(lǐng)導(dǎo)人。
關(guān)于段志玄，《舊唐書(shū)》卷六十八《段志玄傳》記："巢刺王（齊王死后封號(hào)）元吉竟以金帛誘之，志玄拒而不納，密以白太宗，竟與尉遲敬德等同誅建成、元吉。"他是后面提到的"九人誅二兇"成員之一，有可能也是進(jìn)入宮內(nèi)70精兵的副頭領(lǐng)。這樣他在名單中有一席之地才說(shuō)得過(guò)去。
以上就是參與事變主要領(lǐng)導(dǎo)名單的情況。接續(xù)這個(gè)名單的分析，玄武門(mén)內(nèi)設(shè)伏"九人誅二兇之說(shuō)"也就清晰了。
《舊唐書(shū)》卷五十七《劉師立傳》記："劉師立與尉遲敬德、龐卿惲、李孟常等九人同誅建成".卷六十五《長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》記："長(zhǎng)孫無(wú)忌與尉遲敬德、侯君集、張公謹(jǐn)、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟常等九人，入玄武門(mén)討建成、元吉。"
前面已經(jīng)排除了侯君集、長(zhǎng)孫無(wú)忌，確認(rèn)了尉遲敬德、段志玄。其中疑問(wèn)比較大的是張公謹(jǐn)，在翻閱《兩唐書(shū)》、《資治通鑒》時(shí)，發(fā)現(xiàn)張謹(jǐn)與張公謹(jǐn)二名，《通鑒》記"武德八年八月，并州總管張謹(jǐn)與突厥戰(zhàn)于太谷。全軍皆沒(méi)，謹(jǐn)脫身奔李靖。"而《舊唐書(shū)·高祖本紀(jì)》則記為張公謹(jǐn)。張謹(jǐn)、張公謹(jǐn)實(shí)為一人?！稄埞?jǐn)傳》未記其太谷敗績(jī)，是修史者隱晦此事。而本紀(jì)中則顯露出其實(shí)就是張公謹(jǐn)兵敗太谷。從貞觀三年，張公謹(jǐn)上突厥可取六狀，也可見(jiàn)他念念不忘自己當(dāng)年的敗績(jī)，終于協(xié)助李靖擊敗突厥，洗雪恥辱。另外太谷之?dāng)『?，張公?jǐn)任職問(wèn)題有必要深究，《資治通鑒》卷一百九十一記云："（武德九年七月）封右內(nèi)副率張公謹(jǐn)為右武候?qū)④姟?quot;《張？墓志》略記："祖公謹(jǐn)，唐朝授右武候長(zhǎng)史，隋鄒虞三州別駕，太子右內(nèi)率，右武候?qū)④姟６ㄟh(yuǎn)郡開(kāi)國(guó)公。"〔7〕（p.915）張公謹(jǐn)升任右武候?qū)④娗埃锻ㄨb》說(shuō)其為右內(nèi)副率，《墓志》說(shuō)其為太子右內(nèi)率。右內(nèi)副率為確切，撰寫(xiě)墓志的人把副去掉了。這和今天說(shuō)某副處長(zhǎng)，在一般場(chǎng)合都以處長(zhǎng)相稱(chēng)一樣。右內(nèi)副率是太子手下掌宿衛(wèi)侍從的副職。他在太谷全軍覆沒(méi)后，未受?chē)?yán)重處罰，反任太子右內(nèi)副率，可推測(cè)其間李建成為拉攏勢(shì)力，在高祖面前保下了張公謹(jǐn)，并以親信對(duì)待。在太子建成和世民兩大集團(tuán)沖突日益尖銳的時(shí)候，李世民曾"召公謹(jǐn)，問(wèn)以自安之策，對(duì)甚合旨，逐漸親遇"〔2〕（p.2506）。張公謹(jǐn)是事變前不久被世民親遇的。太宗問(wèn)他"自安之策",其實(shí)暗含太宗探詢(xún)張公謹(jǐn)?shù)牧?chǎng)，讓他明確表態(tài)。另外《張公謹(jǐn)傳》記："初未知名，李眅驟薦太宗，尉遲敬德亦言之，乃引入幕府。"也可知他和重要軍事人物李眅兩個(gè)軍事重權(quán)人物有關(guān)聯(lián)，因此太宗決定采取行動(dòng)時(shí)："（太宗）遣卜者灼龜占之，公謹(jǐn)自外來(lái)見(jiàn)。遽投于地而進(jìn)曰：'凡卜筮者，將以決嫌疑，今即在不疑，何卜之胥？縱卜之不吉，勢(shì)不可已。愿大王思之。'太宗深然其言。"〔2〕（p.2506）張公謹(jǐn)激烈的效忠表態(tài)，才促使太宗下了最后的賭注。"在爭(zhēng)奪皇位繼承權(quán)的斗爭(zhēng)中，雙方所用的手段基本上是相同的。""收買(mǎi)對(duì)方爪牙，李建成曾以重金收買(mǎi)李世民手下驍將尉遲敬德、段志玄等人，都被回絕了。李世民收買(mǎi)李建成手下將領(lǐng)常何和太子率更丞王致卻獲得了成功。"〔4〕（p.92）這樣建成手下的主要人物，次要人物都發(fā)揮了內(nèi)奸作用?！稄埞?jǐn)傳》記："及斬建成、元吉，其黨來(lái)攻玄武門(mén)，兵鋒甚盛。公謹(jǐn)有勇力，獨(dú)閉關(guān)以拒之。"就當(dāng)理解為太子右內(nèi)副率張公謹(jǐn)切斷李建成的援兵，很大程度上是憑借其在太子建成屬下的職位權(quán)限，并非僅憑他個(gè)人的"勇力".在設(shè)伏九人可以排除他，因?yàn)樗粫?huì)和其他人一樣，對(duì)曾經(jīng)有恩于他的舊主子正面交鋒。從他事變后的表現(xiàn)，基本沒(méi)有大的失誤，如果按照他在事變前后的作用，他應(yīng)該有機(jī)會(huì)陪葬昭陵，而他的葬地是在尉氏縣西沉家村，與他原來(lái)的老領(lǐng)導(dǎo)任環(huán)同葬一縣。張公謹(jǐn)死時(shí)，太宗曾失聲痛哭，很大程度是由張公謹(jǐn)聯(lián)想起自己兄弟相殘一幕，是對(duì)自己違背天理人倫行為的懺悔。這些材料也可佐證張公謹(jǐn)在事變中的內(nèi)奸作用。這樣余下李孟常、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、龐卿惲等七人，連同尉遲敬德、段志玄計(jì)九人，這九人才是史書(shū)所記"九人誅二兇"的九人。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
