關于"玄武門之變",有眾多謎團一直為歷代好學之士所關注，胡戟等主編的《二十世紀唐研究總結》一書，對近百年來諸多學者的研究成果有較好的介紹。本文擬在陳寅恪、李樹桐、宋家鈺、岑仲勉、布目潮氵風、石見清裕、礪波護、黃永年、胡戟、牛致功等先生研究成果基礎上，結合最新出土的唐代碑志資料，對事變策劃主要依據、事變運作主要環(huán)節(jié)、事變人事安排等問題重新梳理，揭示事變臺前幕后的若干歷史真相。

　　一、事變策劃的主要依據
 

　　"唐自開國時建成即號皇太子，太宗以功業(yè)聲望卓越之故，實有奪嫡之圖謀，卒釀成武德九年六月四日之玄武門事變。"〔1〕（p.58）

　　"長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等，日夜固爭曰：'事急矣！若不行權道，社稷必危，周公圣人豈無情于骨肉，為存社稷大義滅親，今大王臨機不斷，坐受屠戮于義何成？若不見聽，無忌等將竄身草澤，不得居王左右。'太宗然其計。"〔2〕（p.2416）

　　李世民在他的親信鼓動下，確定了"奪嫡圖謀"之"計".此"計"策劃的主要依據有以下四個方面：

　　其一，軍事重權人物格局。經過隋末多年征戰(zhàn)，大唐開國有四位影響天下安危的人物。第一位是李世民，他的嫡系部隊主要以洛陽為中心，控制著潼關以西，長江以北，大漠以南的大部分軍事要地；第二位是李建成，他依托自身的太子地位，控制著以長安為中心的關中大部分軍隊，同時還遙控著幽州羅藝所部；第三位是李靖，他在荊州及長江以南軍事系統(tǒng)中有著巨大影響力；第四位是李眅，他在山東、河北一帶有廣泛聲譽，是太宗轄下戰(zhàn)斗力最強的山東豪杰核心人物。這四個人地位是否和諧，是決定天下太平與否的關鍵。

　　其二，李建成和李世民雙方集結的文臣武將。政治集團的競爭，核心是人才的競爭，這是決定雙方勝負的關鍵。李建成集結的人物主要有：李元吉、李綱、竇軌、裴矩、鄭善果、賀德仁、魏征、王皀、徐師謨、歐陽詢、任璨、唐臨、韋挺、庾抱、唐憲、榮九思、武士逸、裴宣儼、袁朗等〔3〕（p.290）。李世民集結的人物主要有：房玄齡、高士廉、柴紹、唐儉、秦叔寶、程知節(jié)、段志玄、張公謹、劉師立、李孟常、王君廓、張亮、龐卿惲、樊興、元仲文、秦行師、封倫、蕭蠫、錢九隴、長孫無忌、杜如晦、長孫順德、侯君集、劉弘基、公孫武達、屈突通、宇文士及、杜淹、尉遲敬德、李安遠等?！?〕（p.152）從《昭陵碑石》及《舊唐書》發(fā)現，屬于世民集團成員的還有：牛進達、張士貴、杜君綽、鄭仁泰、吳黑闥、安元壽、獨孤彥云等。

　　其三，京城內參與事變的武裝力量格局。李建成、李元吉方面，親信部隊兵士約有二千人，主要由大將薛萬均、謝叔芳、馮立率領；李世民方面，親信將士約有八百余人；北衙守軍，由高祖親從敬君弘、呂世衡率領，有羽林軍約兩千人以上。單就李建成與李世民兵力對比，雙方就相差懸殊。建成又以太子身份在長安經營多年，京城其他部隊間接或直接在他控制之下，他有能力隨時調動更多的人馬。因此，太宗方面要想勝算，必須設奇謀、發(fā)奇兵才行。

　　其四，事變運作的地理空間分布格局。唐代太極宮城北面有玄武門、安禮門，玄武門北面對的是西內苑，北衙左右羽林軍就屯營苑內。宮城南面有承天門、永安門、長樂門，三門南面的是南衙，其中南衙區(qū)有左右衛(wèi)、左右驍衛(wèi)、左右武衛(wèi)、左右威衛(wèi)、左右領軍衛(wèi)，掌宮禁宿衛(wèi)及皇城安全；還有左右金武衛(wèi)，掌宮中、京城巡警；左右監(jiān)門衛(wèi)掌諸門禁衛(wèi)；左右千牛衛(wèi)掌侍衛(wèi)。宮城東面有通訓門、鳳凰門，隔墻就是東宮府，東宮諸門外的南面是太子諸率府，其中，太子左右率府、司御率府掌兵帳與儀衛(wèi)；左右清道率府掌晝夜巡警；左右監(jiān)門率府掌諸門禁衛(wèi)；左右內率府掌侍衛(wèi)。宮城西面有嘉猷門、通明門，西宮墻與掖庭宮毗鄰。宮內有三個事變相關地點：一是宮內西面的北海池，據黃永年先生推測，這里是武德九年六月四日李淵被脅持地點〔4〕（p.146）；二是西宮承乾殿，是太宗原居所；三是武德殿，元吉原來居住在武德殿后院，與承乾殿東西相對。關于秦王和齊王二府地點，依據玄宗朝十六王王府居住區(qū)及相關居住區(qū)比照，可以上推李淵諸子宅地，當在東宮至十六王府區(qū)間內。

　　二、事變運作的主要環(huán)節(jié)
 

　　根據事變策劃主要依據及后來的具體實踐，可以列出事變運作的主要環(huán)節(jié)如下：

　　一、設伏環(huán)節(jié)。這個環(huán)節(jié)需要完成以下細節(jié)：其一，設計誘伏。武德九年六月三日，先有太宗出面在父親李淵面前狀告建成淫亂后宮、圖謀兄弟。高祖答應第二天，邀請重臣，雙方對質，解決此事。這樣建成、元吉二人無備而來，就很容易圍剿成功。其二，收買北衙禁軍將領常何，提前在玄武門內設伏。對此，陳寅恪先生確實抓住了問題的癥結〔1〕（p.54）。黃永年先生從常何的權限和后來的職位考慮，對常何在事變中作用提出質疑〔3〕（p.149），略有偏頗。常何當日是值班將領，放李淵親生兒子領人進宮，是符合情理的，何況太極宮內還有李世民居住的承乾殿。從李元吉被伏擊時，想往自己原來居住的武德殿后院跑，說明他也常在宮內活動，也許也安排了自己的親信。這是世民能領人進宮的一條旁證。常何原是太子李建成安插的人，后被世民用重金收買，他能被收買還有一條重要因素：據《常何墓碑》記碑主籍貫是汴州浚儀，他和世民帳下的山東豪杰人物有著鄉(xiāng)土連衣的關系。其三，利用太子建成屬下將領張公謹為內應。關于張公謹的向背，后面將做詳細說明。其四，合理配置設伏兵力。主要配置如下：一隊由太宗率領的十人圍剿小組，關于其他九人后面有相關考證；一隊為了逼宮需要，提供給尉遲敬德統(tǒng)領的70名精兵，這支隊伍有可能是由常何提前放進宮的，并將高祖及大臣議事地點包圍了。六月四日，李建成、元吉進入玄武門，走到鄰湖殿發(fā)覺情況有變，當與發(fā)現此處伏兵有關；其余約720人基本全部投入圍剿建成、元吉援兵的戰(zhàn)斗。關于是否余下一部分親兵守衛(wèi)秦王府，依據事發(fā)當天，東宮與齊王兩府兵中，有人說要去攻打秦王府，秦王府將士非?？謶謥砜?，秦王府是沒有守備的，基本是傾巢出動，集中兵力決戰(zhàn)玄武門。另外，據《舊唐書》卷六十五《高士廉傳》記，世民一方還組織了一支囚犯奇兵，配合門外設伏，"及將誅隱太子，士廉與其甥長孫無忌并預密謀。六月四日，士廉率吏卒釋系囚，授以兵甲，馳至芳林門，備與太宗合勢".（芳林門，位于玄武門西面，毗鄰掖庭宮。）

　　二、圍剿建成、元吉援兵。這個環(huán)節(jié)有四個步驟：其一，引發(fā)建成援軍與北門禁軍的混戰(zhàn)。李建成、李元吉兩府的援軍，在馮立、謝叔芳的率領下，從東宮玄德門出發(fā)沿宮墻逼近玄武門，他們首先遭遇敬君弘、呂世衡倉促率領的北門禁軍的抵擋，其中激化雙方矛盾可能有兩點：一是囚犯兵的卷入，二是常何與張公謹的挑唆。其二，間接控制北門禁軍。在混戰(zhàn)中敬君弘、呂世衡被斬，北門禁軍群龍無首，常何成為臨時負責人。北門禁軍的向背是玄武門事變成敗的關鍵，陳寅恪先生對此有獨到論證。其三，瓦解援軍。瓦解其一，玄武門門前守衛(wèi)張公謹，原是太子建成舊部。瓦解其二，建成、元吉的人頭被發(fā)到援軍中；其四，合兵圍剿。在秦府的增援部隊、囚犯奇兵及北門守軍三下合擊之下，兩府  兵四散潰逃。 (責任編輯：陳冬梅)