二是"右北平之戰(zhàn)".李廣當(dāng)了兩年的平民，逢鎮(zhèn)守右北平（今遼寧凌源西南）的韓安國(guó)（最高做到三公之一的御史大夫，在司馬遷筆下是一個(gè)世故無(wú)能的形象）去世，李廣得以東山再起，出任右北平太守。元狩二年（公元前121年），漢武帝令霍去病率兵再次進(jìn)擊河西。作為配合，張騫率軍1萬(wàn)、李廣率軍4千自右北平出擊，以牽制匈奴左部。兩人分道進(jìn)擊，李廣所部遭遇匈奴左賢王4萬(wàn)大軍。李廣揮軍力戰(zhàn)，盡管殺傷相當(dāng)數(shù)量之?dāng)?，但自己亦幾乎全軍覆沒(méi)，李廣僅以身免。結(jié)果，李廣功過(guò)相抵，無(wú)賞無(wú)罰。倒霉的是張騫，他因未能如期與李廣會(huì)師，由博望侯貶為庶民。
此外，李廣還有三次出擊，但未能與敵接戰(zhàn)。
一是"馬邑之謀".漢武帝23歲時(shí)，在馬邑（今山西朔州市東）布下30萬(wàn)伏兵，擬誘殲匈奴大軍。10余萬(wàn)匈奴軍行至馬邑北百余里時(shí)，軍臣單于識(shí)破了漢軍的誘擊之計(jì)，迅速退去，使?jié)h軍勞而無(wú)功。李廣以驍騎將軍的身份參與埋伏，未能與敵接戰(zhàn)。
二是"漠南之戰(zhàn)".元朔六年（公元前123年），衛(wèi)青率軍10萬(wàn)自定襄（今內(nèi)蒙古和林格爾縣）出擊，尋殲匈奴主力。此役，漢軍斬首1.9萬(wàn)，而且殺掉許多匈奴頭目，不少人都立了功，偏偏李廣無(wú)功。究其原因，李廣時(shí)任"后將軍",等他出擊時(shí)，仗已打得差不多了。
三是"漠北決戰(zhàn)".此役，漢武帝原本不想讓李廣出征。在這之前，漢武帝已經(jīng)給過(guò)李廣至少四次機(jī)會(huì)（馬邑之謀、雁門(mén)之戰(zhàn)、漠南之戰(zhàn)、右北平之戰(zhàn)），但李廣兩次無(wú)功，兩次戰(zhàn)敗。漢武帝由此認(rèn)定李廣是個(gè)"霉將",故漠北決戰(zhàn)的出征將領(lǐng)名單中沒(méi)有李廣的名字。李廣不服，"數(shù)自請(qǐng)行"（《史記·李將軍列傳》），并要求擔(dān)任"前將軍".漢武帝猶豫好久才答應(yīng)，但他仍不放心，明里給了老將李廣面子讓他做前鋒，暗里則交代衛(wèi)青不要讓李廣與匈奴接戰(zhàn)。臨戰(zhàn)前，李廣所部被衛(wèi)青借故支開(kāi)，由"前軍"變"右軍",最后因失道誤期自殺。衛(wèi)青率領(lǐng)漢軍主力擊敗匈奴軍主力，但未能活捉伊稚斜單于，殺敵數(shù)也遠(yuǎn)不如霍去病（1.9萬(wàn)比7萬(wàn)余），留下莫大遺憾。保守估計(jì)，如果李廣的前軍與趙其食的右軍不被支開(kāi)，不敢說(shuō)一定能活捉伊稚斜，至少戰(zhàn)果會(huì)更大，而李廣本人很可能戰(zhàn)死（他兩次陷入敵軍包圍，一次被活捉，一次只身逃回，這一次很可能選擇戰(zhàn)死沙場(chǎng)）。衛(wèi)青戰(zhàn)后反省自己的錯(cuò)誤，非常后悔，曾暗示李廣將迷路失期的責(zé)任推給其部下。李廣自殺后，衛(wèi)青十分愧疚。及后，李廣之子李敢為父報(bào)仇擊傷衛(wèi)青，衛(wèi)青沒(méi)有報(bào)復(fù)，而是隱瞞了此事。從衛(wèi)青的行為不難看出，他也認(rèn)為不該支開(kāi)李廣。
二、為何難封侯？
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，問(wèn)得最多的大概是李廣自己。他將自己不能封侯的原因歸結(jié)為命："無(wú)尺寸之功以得封邑者，何也？豈吾相不當(dāng)侯邪？且固命也？"（《史記·李將軍列傳》）看來(lái)，李廣是個(gè)不善于總結(jié)的人，一直沒(méi)搞懂自己為什么建不了功封不了侯。
能否封侯，先得對(duì)照西漢的封侯標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)，封侯的情況主要有以下幾種：1.軍功封侯、2.王子封侯、3外戚宦官封侯、4.子承父爵、5.降者封侯。就李廣的條件而言，只能走第一條路。
文帝時(shí)期，西漢奉行休養(yǎng)生息政策，力避戰(zhàn)爭(zhēng)，李廣難有立軍功封侯的機(jī)會(huì)。故文帝才會(huì)對(duì)他說(shuō)："惜乎，子不遇時(shí)！如令子當(dāng)高帝時(shí)，萬(wàn)戶侯豈足道哉！"（《史記·李將軍列傳》）但有一事令人費(fèi)解：文帝去世前一年（公元前158年）冬，6萬(wàn)匈奴軍分兩路進(jìn)犯上郡和云中郡。文帝派人御敵，統(tǒng)兵將領(lǐng)六人（中大夫令勉、故楚相蘇意、前郎中令張武、河內(nèi)守周亞夫、宗正劉禮、祝茲侯徐厲），李廣不在其中。文帝為何不給李廣機(jī)會(huì)？難道文帝深知李廣并非帥才，他上面那句話只是慰語(yǔ)？景帝時(shí)期，李廣本在昌邑之戰(zhàn)中立下戰(zhàn)功，卻因犯下政治錯(cuò)誤，未得封賞。其后，李廣長(zhǎng)期駐守邊關(guān)，殺敵機(jī)會(huì)很多。然而，由于景帝繼續(xù)對(duì)匈奴取戰(zhàn)略守勢(shì)，漢軍只守不出，不可能獲得大的戰(zhàn)果。李廣不能大量殺敵，遂不得因功封侯。漢武帝上臺(tái)后，對(duì)匈奴改取戰(zhàn)略攻勢(shì)，屢屢出動(dòng)大規(guī)模騎兵集團(tuán)尋殲匈奴軍。在漢武帝當(dāng)政的四十余年，軍人立功封侯的機(jī)會(huì)很多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，漢武帝時(shí)期受封侯爵者共計(jì)89人，其中將軍為侯者53人，匈奴及其他少數(shù)民族降漢受封者29人，占全部侯爵的92%,其他因非軍功而為侯者不過(guò)7人。（軍事科學(xué)院：《中國(guó)軍事通史》第5卷《西漢軍事史》，軍事科學(xué)出版社，1998年版，第207頁(yè)）然而，李廣的名字始終沒(méi)有出現(xiàn)在封侯名單里。為什么？很簡(jiǎn)單，軍功（殺敵相對(duì)數(shù)量）不夠。
欲封侯，看軍功。西漢軍功爵制完全量化，按照軍人所獲敵軍首級(jí)數(shù)量計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)十分明晰。筆者很想知道李廣征戰(zhàn)一生究竟殺敵多少，讀了好幾遍《李將軍列傳》，發(fā)現(xiàn)僅有一處具體記載――殺匈奴"射雕者"三人，"白馬將"一人。相反，衛(wèi)青與霍去病的殺敵數(shù)量則記載得十分詳細(xì)（衛(wèi)青5次出擊，殺敵5萬(wàn)余；霍去病4次出擊，殺敵11萬(wàn)余）。司馬遷十分欣賞李廣，如果李廣戰(zhàn)功卓著，司馬遷當(dāng)會(huì)載入《史記》。司馬遷沒(méi)有寫(xiě)，大概只有一種可能：李廣殺敵不多，上不了臺(tái)面。盡管如此，還是可以大致推算出李廣一生的殺敵數(shù)量。西漢的侯有兩級(jí)，高者為列侯（承秦之"徹侯",因避漢武帝劉徹諱，改稱"列侯"），低者為關(guān)內(nèi)侯。兩者最主要的區(qū)別是關(guān)內(nèi)侯無(wú)封國(guó)，只有食邑。衛(wèi)青首次出戰(zhàn)，直搗匈奴龍城（單于祭天和聚會(huì)首領(lǐng)的場(chǎng)所，在今蒙古正鑲白旗附近），殺敵700（司馬光：《資治通鑒·漢紀(jì)十》，中華書(shū)局，1956年版，第596頁(yè)?！妒酚洝放c《漢書(shū)》均記為"數(shù)百",此從《資治通鑒》），受封關(guān)內(nèi)侯。換言之，李廣打了一輩子仗，戰(zhàn)績(jī)尚不及衛(wèi)青首次出擊。
史書(shū)明確記載的漢匈大戰(zhàn)只有八次，李廣自稱與匈奴大小七十余戰(zhàn)，大多數(shù)應(yīng)系小規(guī)模的遭遇戰(zhàn)，故殺敵數(shù)量十分有限。李廣在文景時(shí)期殺敵不多，與當(dāng)時(shí)西漢對(duì)匈奴的戰(zhàn)略和戰(zhàn)法有密切聯(lián)系。文景兩帝對(duì)匈奴取戰(zhàn)略守勢(shì)，漢軍在邊境依托關(guān)塞亭障抵御敵軍。李廣于北境七地?fù)?dān)任過(guò)太守，在居高臨下的陣地戰(zhàn)中充分發(fā)揮箭術(shù)高超的優(yōu)點(diǎn)，射殺了一些靠近亭障的匈奴騎兵，故匈奴送其"飛將軍"之譽(yù)。不過(guò)，李廣在實(shí)戰(zhàn)中一般將弓箭有效射程控制在"數(shù)十步之內(nèi)"（《史記？李將軍列傳》），以50步計(jì)，折合為今天的標(biāo)準(zhǔn)約為69米（西漢1步為6尺，1尺合23.1厘米）。文景兩帝時(shí)期，漢軍拘泥于陣地之內(nèi)，而匈奴騎兵的陣腳往往保持在漢軍弓箭有效射程之外，故李廣只能射殺個(gè)別冒進(jìn)的敵人。及至武帝時(shí)期，西漢改取戰(zhàn)略攻勢(shì)，"運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)"取代"陣地戰(zhàn)".李廣終于擺脫陣地限制，得以運(yùn)動(dòng)接敵，不料又屢屢陷入敵軍包圍。在與匈奴的多次交戰(zhàn)中，很難從李廣身上看到謀略戰(zhàn)法。司馬遷說(shuō)李廣"皆以力戰(zhàn)為名",本為贊詞，卻恰恰暴露出李廣短于"智戰(zhàn)".
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
