釣魚島是中國(guó)的。日本在南京實(shí)施了大屠殺。日本731部隊(duì)拿中國(guó)人做人體實(shí)驗(yàn)。……
這些事實(shí)，在今天的中國(guó)人看來(lái)是如此毋庸置疑。值得注意的是，首次發(fā)掘并公開(kāi)這些事實(shí)的，是日本人，是日本研究者。
戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)的日本，有一個(gè)詞叫“非國(guó)民”——對(duì)照中文的“漢奸”一詞，“非國(guó)民”可翻譯成“日奸”，它被用于稱呼那些在日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不支持甚至反對(duì)窮兵黷武擴(kuò)張政策的日本人。這些日本的研究者，在當(dāng)時(shí)正是被冠以“非國(guó)民”稱呼的主要人群。
常石敬一、森村誠(chéng)一：讓731魔鬼暴露于陽(yáng)光下
1943年出生的常石敬一教授是當(dāng)時(shí)知道731部隊(duì)為數(shù)很少的人中的一個(gè)。1966年他從東京都立大學(xué)理學(xué)部物理學(xué)科畢業(yè)后，在長(zhǎng)崎大學(xué)從事研究和教學(xué)。
在調(diào)查化學(xué)生化武器的歷史和現(xiàn)狀時(shí)，常石敬一無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，舊日本軍在這些領(lǐng)域?qū)嶋H上處于尖端地位。常石敬一在研究中發(fā)現(xiàn)，各總軍（舊日本軍的一種編制，位置在方面軍之上，像關(guān)東軍就是一支總軍）基本上都有專門研究化學(xué)生化武器的機(jī)構(gòu)，其中以關(guān)東軍最為發(fā)達(dá)，而且他們的研究手法也是最慘無(wú)人道的。更令人無(wú)法容忍的是，那些當(dāng)年的罪犯在美國(guó)人的庇護(hù)下不但沒(méi)有受到任何追究和處罰，反而都成了日本醫(yī)學(xué)界和制藥界的權(quán)威人士。
常石敬一下決心要揭露這些人。1981年，當(dāng)時(shí)還只是長(zhǎng)崎大學(xué)講師的常石敬一出版了《消失了的細(xì)菌部隊(duì)》一書，揭露731部隊(duì)的存在。但長(zhǎng)崎大學(xué)沒(méi)什么影響力，加上常石敬一是一介不知名的講師，也找不到有名的出版社來(lái)出版這本書，最后是一個(gè)幾乎無(wú)人所知的叫“海鳴社”的出版社出版了這本書。由于幾乎沒(méi)有什么宣傳，這個(gè)本應(yīng)引起轟動(dòng)的著作乏人問(wèn)津。
這時(shí)候常石敬一才開(kāi)始考慮如何讓731部隊(duì)罪行廣為傳播的技術(shù)問(wèn)題。常石敬一承認(rèn)自己作為一位科研人員，在文筆上無(wú)法吸引讀者，要揭露731部隊(duì)的罪惡，需要更有名的出版社、更有效的宣傳，還需要文筆更好、讀者更加喜歡的作者。
常石敬找到了社會(huì)派推理小說(shuō)家森村誠(chéng)一。森村誠(chéng)一自費(fèi)花了近2000萬(wàn)日元用于采訪調(diào)查，不但訪查日本老兵，還遠(yuǎn)赴中國(guó)、美國(guó)進(jìn)行調(diào)查。1985年，森村誠(chéng)一的著作《惡魔的饗宴》（《惡魔の飽食》）由光文社出版發(fā)行。書中不但詳述了惡魔集團(tuán)731部隊(duì)的由來(lái)、編制和罪惡的研究項(xiàng)目，還把整個(gè)日軍從事生物戰(zhàn)、細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)研究機(jī)構(gòu)梳理得清清楚楚。其中最著名的惡魔部隊(duì)731，由此開(kāi)始廣為人知。
井上清：“歸還”釣魚島的日本人
今天，釣魚島再度成為中日關(guān)系的熱點(diǎn)，但很少人知道，釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)最有力的證據(jù)，幾乎全部出自日本歷史學(xué)家井上清教授的研究成果。
井上清，1913年生于日本四國(guó)島的高知縣，1936年畢業(yè)于東京帝國(guó)大學(xué)的文學(xué)部國(guó)史科。作為日本近代史專家，他于戰(zhàn)前就開(kāi)始研究明治維新之后的日本近代史。
井上清教授在一個(gè)很偶然的機(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)日本人對(duì)釣魚島所使用的日方名稱“尖閣列島”，是于1900年由沖繩縣師范學(xué)校的教師黑巖桓命名的。這引起了井上清教授的研究興趣：如果這是事實(shí)的話，釣魚島就很有可能是日本趁甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后清朝的混亂從中國(guó)搶來(lái)的，這樣，根據(jù)日本在1945年接受的《波茨坦公告》，該島就應(yīng)該無(wú)條件地歸還中國(guó)才對(duì)，怎么倒在1970年代又成了領(lǐng)土爭(zhēng)端？這是不是“日本帝國(guó)主義再起”的一種跡象呢？
抱著對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活的疑慮，井上清教授開(kāi)始了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究。1972年2月號(hào)的《歷史研究》月刊上，井上清發(fā)表了《釣魚列島（“尖閣列島”）等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土》的文章，這是他關(guān)于釣魚島屬于中國(guó)的第一次公開(kāi)論述。同期的《日中文化交流》刊載了同文的略述版本。
5月4日，《人民日?qǐng)?bào)》以新華社電訊的方式在頭版發(fā)表了《日本歷史學(xué)家井上清發(fā)表文章，釣魚列島（“尖閣列島”）等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土》，全文翻譯了《日中文化交流》雜志中井上清教授的文章。從此，井上清教授提出來(lái)的論據(jù)就成了海峽兩岸的共同論據(jù)。
家永三郎：向國(guó)家宣戰(zhàn)
家永三郎的父親家永直太郎，是陸軍大學(xué)第17期畢業(yè)的精英軍官。因?yàn)榧矣廊山淌诘奶厥饧沂溃约八救说姆欠矊W(xué)術(shù)地位，他與日本皇室一度有緊密的關(guān)系。戰(zhàn)后不久，他曾為昭和天皇和皇太子（現(xiàn)在的平成天皇）講授過(guò)日本史，按中國(guó)說(shuō)法，可謂真正的“帝師”。
但到了1950年代，基于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，家永三郎的思想開(kāi)始轉(zhuǎn)向，系統(tǒng)地反思舊制度中的國(guó)家權(quán)力，并開(kāi)始批判天皇制，把批判軍國(guó)主義的矛頭直指明治天皇的“教育敕語(yǔ)”。
一生著述甚多的家永三郎對(duì)編寫歷史教材投入了無(wú)與倫比的熱情，在他看來(lái)，不面對(duì)歷史真相，便無(wú)真正的反省。1952年家永三郎編寫的日本高級(jí)中學(xué)歷史教科書《新日本史》因客觀、公正地記述日本歷史，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有真誠(chéng)反省而被日本高中廣泛采用。1962年，日本文部省卻認(rèn)定該教科書不合格，被否定的內(nèi)容主要集中在南京大屠殺、日本侵略中國(guó)以及沖繩戰(zhàn)等事項(xiàng)上。
對(duì)文部省否決《新日本史》，家永三郎決定毫不妥協(xié)，1965年6月，家永三郎以文部省的教材檢定違犯憲法規(guī)定的思想和學(xué)術(shù)自由，向法院提起訴訟。
家永三郎沒(méi)想到，他提起的訴訟竟然持續(xù)32年才有最終結(jié)果，他生命的后40年全部用在與日本政府在歷史真相的斗爭(zhēng)上。家永三郎獨(dú)自一人與日本政府的漫長(zhǎng)訴訟，不但贏得了日本社會(huì)的普遍尊崇，也贏得了世界的敬意。
洞富雄、本多勝一：讓南京大屠殺進(jìn)入集體記憶
日本各版本歷史教科書中，即使在中日兩國(guó)都被認(rèn)為是右翼史觀的扶桑社版教科書（實(shí)際采用率不足0.38%），也不敢不提南京大屠殺。南京大屠殺進(jìn)入日本歷史成為國(guó)民普遍共識(shí)，離不開(kāi)洞富雄和本多勝一等人的貢獻(xiàn)。
因?yàn)闁|京審判，南京大屠殺在日本廣為人知，但它只是一個(gè)模糊的整體印象，其殘酷性和規(guī)模則不為大眾詳知。
南京大屠殺成為日本國(guó)民歷史記憶，首先當(dāng)歸功于《朝日新聞》記者本多勝一。1971年，本多勝一獲中國(guó)政府許可，踏上了調(diào)查侵華日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的采訪之旅。他的采訪以連載方式在發(fā)行量近千萬(wàn)份的《朝日新聞》刊出。當(dāng)年11月4日到11月16日之間的10篇報(bào)道涉及南京大屠殺。本多勝一的采訪結(jié)束后，報(bào)道集以《中國(guó)之旅》為書名發(fā)行。這部單行本在此后10年中，重印了26次，成為罕見(jiàn)的長(zhǎng)期暢銷書。
本多勝一在發(fā)行量巨大的《朝日新聞》上連續(xù)發(fā)表?yè)p壞日本形象的報(bào)道，自然想起右翼人士的不滿，右翼人士組織專家學(xué)者批駁本多勝一。當(dāng)時(shí)他們還只是否認(rèn)“30萬(wàn)”這個(gè)數(shù)字及部分事實(shí)，沒(méi)有否定南京大屠殺本身。認(rèn)為南京大屠殺就是中國(guó)人捏造的謊言的觀點(diǎn)，是最近幾年才出現(xiàn)的。
這時(shí)，與日本右翼史學(xué)界的論戰(zhàn)，主力由本多勝一變成了時(shí)任早稻田大學(xué)文學(xué)部教授的歷史學(xué)家洞富雄。
洞富雄教授重新審定了相關(guān)證據(jù)和資料，于1982年出版了《決定版·南京大屠殺》一書。在遇難人數(shù)上略作后退，提出“不少于20萬(wàn)”。
