魯潛墓志圖
最新一期《中國(guó)美術(shù)》刊物上發(fā)表的一篇《“西高穴體”漢晉刻石書(shū)跡臚析》，再次令曹操墓真?zhèn)蔚脑掝}引起關(guān)注。
與以往從考古論證角度激辯不同，這篇占據(jù)了5頁(yè)篇幅、圖文并茂的文字，從書(shū)法藝術(shù)風(fēng)格角度，從美術(shù)史論角度，對(duì)曹操高陵石碑、魯潛墓志等數(shù)種相關(guān)刻石書(shū)跡進(jìn)行全面解析，把書(shū)體放在特定歷史時(shí)空中考究，證實(shí)曹操高陵的年代關(guān)系。
文章的作者是現(xiàn)供職于河南省書(shū)畫(huà)院的專業(yè)書(shū)法家、美術(shù)史論者鄭志剛先生。
發(fā)布在國(guó)家權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上，本身就是對(duì)這篇文字學(xué)術(shù)價(jià)值的肯定。這份肯定對(duì)鄭志剛來(lái)說(shuō)，并不意外。他對(duì)曹操高陵墓碑刻文字的系統(tǒng)研究，從三年前就開(kāi)始了。
【論文出爐】
曹操墓碑刻文字的美學(xué)發(fā)現(xiàn)
2009年12月27日，河南省文物局通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外發(fā)布了安陽(yáng)西高穴大墓即為曹操高陵這一重大考古發(fā)現(xiàn)。自這一天起，圍繞這一話題的口水戰(zhàn)就一直沒(méi)有消歇過(guò)。而從大河報(bào)頭版刊發(fā)的出土碑刻照片上，鄭志剛已經(jīng)初步有了自己的判斷：“我感覺(jué)碑刻的文字明顯是那個(gè)年代的風(fēng)格，不假。”
鄭志剛曾在首都師范大學(xué)師從學(xué)界泰斗歐陽(yáng)中石先生深造，研究方向便是碑帖學(xué)。之后，他便從自己的專業(yè)研究方向，從書(shū)畫(huà)藝術(shù)視角，對(duì)西高穴大墓所出石刻書(shū)畫(huà)遺跡，進(jìn)行了密切關(guān)注。他深入發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，零距離觀摩碑刻、拓片，返回鄭州之后，又對(duì)相關(guān)資料展開(kāi)搜尋，很快撰寫(xiě)了學(xué)術(shù)論文《曹操高陵出土?xí)?huà)遺跡初論》，刊發(fā)于專業(yè)期刊《書(shū)畫(huà)世界》(2010年3月號(hào)，總第138期)頭條位置。這篇文字也成為國(guó)內(nèi)首篇從書(shū)畫(huà)藝術(shù)視角觀照曹墓的文章，發(fā)全國(guó)先聲。
隨著探訪半徑的擴(kuò)大與研究的深入，《“西高穴體”漢晉刻石書(shū)跡臚析》、《“魯潛墓志”略說(shuō)》、《私印“曹休”淺議》、《唐“秦客墓志”讀解》、《唐王古墓志釋解》、《北齊石刻五種》、《阡陌清通，體貌昂藏——西周金文書(shū)風(fēng)芻議并“金文·秦風(fēng)十帖”弁端》、《書(shū)法名石漢畫(huà)考論》等相關(guān)學(xué)術(shù)論文一篇篇拋出。研究專著《曹操高陵新出土石刻選》也隨之面世。
從藝術(shù)風(fēng)格方向研究曹操高陵墓，鄭志剛是國(guó)內(nèi)第一人。“其實(shí)碑刻文字一直是美術(shù)業(yè)界關(guān)注的一個(gè)重要板塊，有巨大的研究?jī)r(jià)值與美學(xué)價(jià)值，只不過(guò)對(duì)曹操墓的關(guān)注淪陷于真?zhèn)沃疇?zhēng)的口水戰(zhàn)，人們反而對(duì)它的書(shū)畫(huà)藝術(shù)價(jià)值忽略了。”他敏銳地意識(shí)到，如此風(fēng)格獨(dú)具、資料豐實(shí)的書(shū)畫(huà)遺存，如果被冷落、漠視于單方面的考古論爭(zhēng)之外，對(duì)其藝術(shù)價(jià)值而言，將是巨大的浪費(fèi)。
【業(yè)界評(píng)價(jià)】
“立論客觀，論述嚴(yán)謹(jǐn)，觀點(diǎn)立得住”
鄭志剛關(guān)于曹操高陵的研究論文及專著發(fā)表之后，隨即引來(lái)美術(shù)業(yè)界與考古界的反響不斷。除了可以預(yù)料的對(duì)其“河南人為河南辯”的質(zhì)疑之外，更多的是對(duì)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的熱情肯定。
《書(shū)畫(huà)世界》是首發(fā)鄭志剛關(guān)于曹操高陵學(xué)術(shù)論文《曹操高陵出土?xí)?huà)遺跡初論》的專業(yè)刊物，副主編兼編輯部主任秦金根表示，當(dāng)時(shí)曹操墓的話題熱度正高，而鄭志剛從書(shū)法和繪畫(huà)藝術(shù)的角度解讀曹操墓出土的刻銘石牌和畫(huà)像石，這令他們非常有興趣。“一是此墓中的刻銘石牌和畫(huà)像石當(dāng)時(shí)從未見(jiàn)，二是這個(gè)研究從藝術(shù)側(cè)面呼應(yīng)了對(duì)曹操墓的考證，具有現(xiàn)實(shí)意義和理論研究?jī)r(jià)值。”
隨著研究的深入，在參考了大量美術(shù)、書(shū)法史論資料之后，鄭志剛大膽提出了對(duì)曹操高陵出土及相關(guān)書(shū)法遺存的風(fēng)格命名——西高穴體。“這種徘徊于后漢末至元魏前、楷意攢動(dòng)的隸書(shū)，質(zhì)樸方勁、奇正相生，與書(shū)法史上該時(shí)期內(nèi)一系列名跡一道，形成了一抹耀目的風(fēng)景。”
他把自己的研究形成文字，并投往素以專業(yè)性著稱的國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)刊物《中國(guó)美術(shù)》，很快接到該刊物主編楊會(huì)來(lái)的電話，楊會(huì)來(lái)告訴他，文章已經(jīng)編委會(huì)論證，認(rèn)為此文“立論客觀，論述嚴(yán)謹(jǐn)，觀點(diǎn)立得住”，并當(dāng)即予以采用。
記者電話連線了著名美術(shù)專家兼考古專家，南京大學(xué)、西安美術(shù)學(xué)院博導(dǎo)周曉陸教授，周教授在電話中對(duì)鄭志剛的研究論文給予了充分肯定，他說(shuō)，三國(guó)時(shí)期留下來(lái)的文字資料并不多，尤其當(dāng)時(shí)北方曹魏的力量更強(qiáng)，作為帝王陵寢的曹操墓，其碑刻書(shū)法有極大的考古研究?jī)r(jià)值、藝術(shù)研究?jī)r(jià)值與美學(xué)價(jià)值。鄭志剛是較早接觸并進(jìn)入這一領(lǐng)域的專業(yè)研究者，他本人也具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)素養(yǎng)。此外，三國(guó)時(shí)期的書(shū)法在美術(shù)史上有特殊的研究?jī)r(jià)值，鄭志剛在這方面的研究已經(jīng)比較深入，并且還有很大的研究空間。
【愿景】
用創(chuàng)作來(lái)傳承碑刻遺存
在學(xué)術(shù)研究中及當(dāng)代美術(shù)創(chuàng)作中，碑刻書(shū)畫(huà)遺存都是一筆巨大的財(cái)富，是非常值得珍視的第一手珍貴資料。“我希望通過(guò)自己的研究，讓世人把對(duì)曹操墓的關(guān)注，從真?zhèn)沃疇?zhēng)的狹隘局限中跳出來(lái)，從更寬博的角度借鑒、研究，去發(fā)現(xiàn)它們巨大的藝術(shù)價(jià)值，也使之更立體、更豐滿，這是曹操墓研究學(xué)者都應(yīng)當(dāng)去考慮、去關(guān)注的。”鄭志剛?cè)缡钦f(shuō)。“跳出狹隘的地域局限性，還曹操墓本真，就像在今天的研究中應(yīng)當(dāng)還曹操這個(gè)歷史人物本真面目一樣。”
三國(guó)時(shí)代的書(shū)法藝術(shù)，是漢魏風(fēng)骨最直觀的展現(xiàn)。作為書(shū)法創(chuàng)作者的鄭志剛，除了學(xué)術(shù)研究之外，用通臨、節(jié)臨、集聯(lián)、意寫(xiě)等藝術(shù)形式，對(duì)曹墓出土石牌、畫(huà)像石、魯潛墓志等書(shū)畫(huà)遺跡進(jìn)行借鑒性創(chuàng)作。
“漢字藝術(shù)是中國(guó)文化的一個(gè)載體，書(shū)法、繪畫(huà)、印章，是中國(guó)藝術(shù)最典型的三個(gè)藝術(shù)形式，其中書(shū)法尤為抽象，而且數(shù)千年貫穿下來(lái)，我們今天的創(chuàng)作者拿來(lái)借鑒，引入自己的藝術(shù)創(chuàng)作中，應(yīng)當(dāng)視為一個(gè)使之傳承發(fā)展的路徑。曹操墓的文字又是比較新的資料，其中的書(shū)法之美、文字架構(gòu)等等，都是可以借鑒的。”周曉陸對(duì)鄭志剛的借鑒性創(chuàng)作給予積極評(píng)價(jià)。
