古子城一直是金華的古玩聚集地,每天都有人帶著好奇心到這里碰運(yùn)氣,看能不能淘到寶貝。
昨天,一個(gè)消息在文物愛好者圈內(nèi)不脛而走:古子城一家文物店的老板被警方帶走調(diào)查,原因是這家店販賣考古出土的婺州窯陶瓷碎片。
坊間傳言,這批瓷片是文物標(biāo)本,據(jù)稱來自于文物部門,屬于盜賣。
瓷片上標(biāo)記有“金漢灶y”,歸文物部門所有?
昨天下午,古子城“舊雨樓”文物店門外,圍了一群文物愛好者,大家都在議論這件事。
市民王學(xué)惠向記者展示了兩片用報(bào)紙包起來的古瓷片。這是前天,他花了20元從舊雨樓買來的。
“我看這些瓷片上面有編號(hào),應(yīng)該是貨真價(jià)實(shí)的文物,價(jià)格又便宜,就買了。”王學(xué)惠說。
兩塊古瓷片都不完整,看得出它們?cè)鹊臉幼佣际且恢煌?,釉色和器型都不相同。它們的共同點(diǎn),則是碗底均有手寫的標(biāo)記。
在舊雨樓店內(nèi),記者看到了滿滿兩麻袋的瓷片,和王學(xué)惠買到的一樣,它們都是不完整的殘片,另外,背面都有一行小字標(biāo)注。
王學(xué)惠指著一只殘碗底部的“金漢灶y”標(biāo)記告訴記者:“這是考古研究時(shí)做的標(biāo)注,聽這家店的老板說,是文物局流出來的。”
另一位古玩愛好者林海濱告訴記者,今年年初,這些帶有記號(hào)的瓷片就在古子城現(xiàn)身了,“只有舊雨樓有賣,其他地方買不到。”
不過,這些瓷片非常便宜,每塊一般也就十元。讓文物愛好者們想不通的是,即然花了大力氣“從文物局搞出來”,為什么卻不值錢?
瓷片上的編號(hào)確為研究人員所為,但瓷片本身并不值錢
“這個(gè)‘金漢灶y’,代表出土于金華漢灶窯窯址,‘y’則是‘窯’的簡寫。”婺州窯傳承人、婺州窯陶瓷研究所所長陳新華說,這樣的標(biāo)注是考古研究人員常用的記號(hào),“這種標(biāo)記,我也常做。”
金華漢灶窯是北宋時(shí)期產(chǎn)物,窯址在現(xiàn)在的雅畈鎮(zhèn)。
“這樣的標(biāo)記,表示這塊瓷片是采集的,不是挖掘的。”金華市文物局副研究員趙一新告訴記者,以漢灶窯中層挖掘出土的婺州窯為例,會(huì)被標(biāo)記為“漢y一中”,“一”代表一號(hào)窯,“中”代表中層,“這塊瓷片沒有數(shù)字也沒有層次標(biāo)記,是從窯址表面采集而來的。
不過,雖然有標(biāo)記,但在陳新華看來,類似的婺州窯瓷片只有研究價(jià)值,沒有收藏價(jià)值,“婺州窯的瓷片實(shí)在是太多了,有時(shí)候一座小山下面埋的全是碎瓷片。”
相比于五大名窯之冠的汝窯,因?yàn)槊F以及稀缺,那里出土的一塊碎瓷片價(jià)值都上萬元,而數(shù)量眾多的婺州窯瓷片根本不能和汝窯相提并論,“古子城的價(jià)格,差不多就是它們真實(shí)身價(jià)的反映了。”
文物部門否認(rèn)這批瓷片是庫存文物
記者了解到,這批在古子城現(xiàn)身的婺州窯瓷片,上面的標(biāo)記,和文物部門庫存文物使用的是同樣的標(biāo)記方法。但按照金華市文物局的說法,標(biāo)記一樣,并不意味著這批瓷片就是從文物部門流出的。
上世紀(jì)八九十年代,婺州窯各大窯口相繼被發(fā)現(xiàn),出土了大量的瓷器及碎片。
金華市文物局一位負(fù)責(zé)人說,由文物部門保管的文物,都是比較完整的,存放在庫房并全部做過登記,“要是真的是我們文物局的文物出現(xiàn)在市場上,那可是出了大事了。”
“價(jià)值高的瓷器,我們都存放在侍王府的倉庫里;而瓷片數(shù)量很多,有的被原址保護(hù),還有一些,被研究人員帶回家,用于寫論文和做研究。”這位負(fù)責(zé)人說。
這次出現(xiàn)在市面上的瓷片,上面有考古標(biāo)記,很有可能是出自某位研究專家,“這還有待警方調(diào)查。”
雖然價(jià)值不高,但販賣瓷片屬于違法行為
接到舉報(bào)后,金華市公安局婺城分局城東派出所民警立即趕到現(xiàn)場,并將舊雨樓老板帶回接受調(diào)查。
“是不是文物局的東西,不能僅憑貼紙、標(biāo)記來判斷,我們會(huì)進(jìn)一步調(diào)查。”辦案民警說。
“雖然碎瓷片數(shù)量眾多,收藏價(jià)值不高,但它們毋庸置疑都是文物。”趙一新說,比如金華漢灶窯是縣市級(jí)文保單位,出土文物參照三級(jí)文物。按照法律規(guī)定,只要是販賣正式出土的文物,都是盜賣,“盜賣國家三級(jí)文物,將被判刑三年到五年。”
“不過,這批瓷片的來由,為什么會(huì)出現(xiàn)在市面上,買賣究竟是否違法,還要等公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果。”趙一新說。
(責(zé)任編輯:陳冬梅)