除了七個(gè)鼎之外,甗也是附耳,而且清晰可辨為分體式。甗是禮器中的蒸食器,中間有箅。分體式甗,上為甑,下為釜,組合而成,這是春秋中晚期的造型特征。
從禮器的組合形式上,西周時(shí)流行鼎與簋的組合形式,一般鼎為奇數(shù),簋為偶數(shù)。但從紀(jì)王崮出土的禮器組合上看,變成了鼎與豆(或稱簠)為主的組合,配以鬲和甗、壺的組合。還有青銅樂器的造型特征,總體符合春秋中晚期的風(fēng)格。另外,也出現(xiàn)了七鼎、七豆等量組合和陪葬兩件錞于的地域性特征。
同一墓葬發(fā)掘中,既出土了西周晚期的27字銘文大鼎,又出現(xiàn)了大批春秋中、晚期的青銅禮樂器,前后相差200多年,應(yīng)該如何進(jìn)行斷代呢?張頌斌說,墓葬中出現(xiàn)前朝器物,這種情況不罕見。根據(jù)考古常識,墓葬的斷代應(yīng)該參照出現(xiàn)年代最晚的器物特征確定。因此,推測這處墓葬的建成時(shí)間應(yīng)該在春秋中、晚期,晚期的可能性更大。
由此看來,這些青銅器沒有被盜,保存完整。上面的鼎雖然個(gè)頭大、有銘文,并且提到三個(gè)人,但都不是墓主人,下面的才是墓主人的。
◎春秋中晚期“禮崩樂壞”
墓主身份尚難斷定
張頌斌說,按照《周禮》規(guī)定:天子九鼎八簋、諸侯七鼎六簋、大夫五鼎四簋、士三鼎,那么紀(jì)王崮出土的青銅器已經(jīng)有七個(gè)鼎,能否判斷墓主就是地位僅次于天子的諸侯王呢?目前還不能下這個(gè)結(jié)論。因?yàn)椋诖呵镏?、晚期,周王室衰微,諸侯列國勢力崛起,僭制越禮已是一種十分普遍的現(xiàn)象。也就是說,這個(gè)時(shí)代已經(jīng)是“禮崩樂壞”了,即便出現(xiàn)七個(gè)鼎,已經(jīng)無法與西周時(shí)同日而語,不能再用《周禮》來評價(jià)了,用通俗的話來講,已經(jīng)亂了規(guī)矩了。比如長清仙人臺(tái)出土的春秋早期的寺國貴族墓中有15個(gè)鼎,還有的貴族墓葬用13個(gè)鼎,所以,這時(shí)候發(fā)現(xiàn)七個(gè)鼎未必能完全按照《周禮》進(jìn)行解釋。至于墓主是誰,還期待考古發(fā)掘工作的繼續(xù)清理,更盼望著有銘文的出現(xiàn),結(jié)合史料最后確定墓主人及其身份。目前只能說是一個(gè)春秋中、晚期的貴族墓葬,或是山東半島一帶某諸侯國君。
墓主有些落魄?
至于年代早200多年的大鼎是如何作為墓主陪葬品的,張頌斌推測,有兩種可能性:當(dāng)時(shí)以鼎為代表的青銅禮器,都是邦國之重寶。西周后期到春秋中晚期邦國之間、諸侯之間戰(zhàn)爭頻發(fā),勝利者對失敗者所采取的手段仍然是“毀其宗廟,遷其重器”的舊俗,即毀掉祭祀的宗廟,搶走祭祀的重器,這件大鼎有可能是墓主在戰(zhàn)爭中搶來的戰(zhàn)利品,死后作為權(quán)力與財(cái)富的炫耀,用于自己陪葬。
另一種可能是,這件大鼎是墓主家傳的“宗室寶彝”,在墓主死后將它陪葬的,正像銘文中寫到的,為了“子子孫孫保用享”。
此外,張頌斌說,在古代傳統(tǒng)文化中,一般諸侯王公和貴族的墓地都要選擇風(fēng)水寶地,多見集中的貴族氏族墓葬群,少有建在山頂上的孤墓,像紀(jì)王崮這樣特殊的地方,或許表明墓主當(dāng)時(shí)的處境有些落魄,或者其他無奈的原因。