碼頭開發(fā)項目由英國房地產開發(fā)商皮爾控股公司負責，該公司計劃將先前“閑置”的利物浦北港改建為商廈、酒店與辦公區(qū)，意欲再現我國上海夢幻般壯觀的水岸景觀。碼頭開發(fā)計劃中的“上海塔”項目原計劃高度為60層，旨在向利物浦的“友好城市”——上海表示敬意。但由于這個高度飽受爭議，目前，皮爾控股公司不得不將其降至55層。由于該項目涉及在利物浦著名的濱水區(qū)興建高層建筑群，教科文組織檢查組表示，如果不對該計劃做大幅度修改，利物浦將失去其“世界遺產”的地位。而“世界遺產”正是利物浦吸引游客的法寶。
據《利物浦每日郵報》報道，教科文組織檢查組在Ron van Oers教授的帶領下，于11月中旬對利物浦進行了為期3天的調查。檢查組最后稱，如果不對這項擬斥資55億英鎊實施的“利物浦水域開發(fā)計劃”做出根本性改變的話，教科文組織將考慮把利物浦從《世界遺產名錄》中除名。
利物浦世界文化遺產從艾伯特碼頭正式發(fā)源，沿碼頭頂直至斯坦利船塢，遺產地范圍內的一級法令保護建筑數量居英國首位。優(yōu)雅的巴洛克風格“三女神”——皇家利物大廈、丘納德大廈和利物浦港務大廈——齊聚利物浦麾下，近1個世紀以來一直是摩西河畔的地標建筑。
兩年前，德國德累斯頓因在易北河谷上實施建橋工程而被世界遺產委員會取消“世界遺產”稱號。Van Oers教授在利物浦的檢查過程中曾發(fā)表講話，警告說教科文組織做出的決定對全世界的城市都會產生重大影響，“世界遺產委員會的做法最終會決定此事的走向，進而會成為《判例法》中的一部分；而委員會之后會繼續(xù)使用《判例法》來處理更多此類的問題。”據悉，委員會將于2012年6月對此次檢查結果進行表決。
今年英國遺產部門委托制定的一份獨立報告中曾警告：“利物浦若執(zhí)行開發(fā)計劃，將失去其世界遺產地位”。但利物浦約翰摩爾大學的教授Michael Parkinson卻就此事評論說：“我們壓根不用思考就能在北利物浦發(fā)展與‘世界遺產’頭銜之間做出選擇。對塑造城市形象而言，擁有世界遺產地位當然是件好事，但是我們也不能永遠被冰封保存，我們必須要有自己的發(fā)展出路。”利物浦委員會主席Joe Anderson也表示：“我認為我們最終能達成折中意見，而且皮爾控股公司已經做出了妥協。在我看來，此份開發(fā)計劃是游戲規(guī)則的改變者，是利物浦未來重建的催化劑，它的確意義重大。”
“列入《世界遺產名錄》固然重要，但我們必須要向前發(fā)展，而投資對北利物浦的發(fā)展極其重要。但利物浦如果因此而失去‘世界遺產’花環(huán)的話，這將是件非常遺憾的事。”Michael教授對海濱區(qū)、國王碼頭、表演場所、博物館等領域的發(fā)展給予了肯定，但表示從發(fā)展和經濟增長的角度看，北利物浦依然還是“沒被敲開的核桃”。
目前，旅游業(yè)每年為利物浦創(chuàng)收30億英鎊，并提供4.2萬個就業(yè)崗位。當問及參觀利物浦的原因時，大多數游客都提到了“世界遺產”和“文化之都”。
教科文組織的發(fā)言人拒絕證實檢查團的調查結果，“檢查結果將直接送至世界遺產委員會，我們不會對相關結果發(fā)表聲明或評論。”
(責任編輯：鑫報)
