沒有黨綱和組織,也沒有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人,但這個(gè)新黨卻使美國政客忙成一團(tuán)。
美國政壇兩大巨頭民主黨和共和黨已為世人熟知。然而從去年初開始,另一個(gè)“黨派”茶葉黨頻頻見諸報(bào)端,民主、共和兩大黨不是畏之便是捧之,沒有誰敢等閑視之。
今年4月,茶葉黨迫使佛羅里達(dá)州長克里斯特放棄共和黨的戰(zhàn)場,轉(zhuǎn)而以獨(dú)立參選人的身份競選參議員。同樣,在猶他州的共和黨大會上,參議員貝那特在茶葉黨的影響力下,未獲得40%以上的代表支持,成為2010年選舉中首個(gè)丟失席位的現(xiàn)任參議員。
靠憤怒和網(wǎng)絡(luò)來事
茶葉黨之名起源于1773年點(diǎn)燃美國獨(dú)立戰(zhàn)爭導(dǎo)火索的波士頓傾茶事件,200多年前的波士頓茶葉黨用傾倒茶葉來表達(dá)對英國殖民政策的不滿,引爆美國獨(dú)立戰(zhàn)爭;與當(dāng)初相似的是,今天的茶葉黨也是由一群“憤怒的人”組成。他們從去年初開始,通過集會抗議發(fā)泄對奧巴馬政府的不滿,很快形成一股不容忽視的政治勢力。
美國媒體很難為茶葉黨下定義,它沒有統(tǒng)一的黨綱和組織,也沒有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人,不是一個(gè)真正意義上的“黨”。
但茶葉黨能量卻不小,美國哥倫比亞廣播公司與《紐約時(shí)報(bào)》一次聯(lián)合民意調(diào)查結(jié)果顯示,大約20%的成年美國人對茶葉黨運(yùn)動(dòng)有認(rèn)同感。而這場運(yùn)動(dòng)也在今年1月取得了第一場實(shí)質(zhì)性勝利:在茶葉黨強(qiáng)大聲援下,共和黨人斯科特·布朗贏得馬薩諸塞州參議員席位,這個(gè)席位原本長期由民主黨人把持,被視為民主黨的保留席位。
茶葉黨由數(shù)百甚至上千個(gè)松散團(tuán)體組成,他們在餐廳、起居室、圖書館、辦公樓甚至通過網(wǎng)絡(luò)聚會。由于茶葉黨組織分散,要擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)的影響力,需要組織者花點(diǎn)心思。北卡羅來納州一個(gè)茶葉黨運(yùn)動(dòng)組織者戴維·德杰羅拉莫說,去年他計(jì)劃組織一次全州范圍的行動(dòng),先四處聯(lián)系所有他能找到的團(tuán)體,邀請對方參加5月在阿什維爾舉行的首屆“北卡羅來納自由大會”。當(dāng)各方到齊后,德杰羅拉莫想盡辦法說服這些團(tuán)體加入“北卡羅來納自由網(wǎng)站”。接下來,他在市政廳舉行會議,拍下會議視頻上傳到視頻分享網(wǎng)站Youtube。如今,德杰羅拉莫的團(tuán)體每星期要發(fā)出6000多份電子郵件,不時(shí)舉行非正式的抗議游行活動(dòng),并把活動(dòng)視頻上傳到網(wǎng)上。
在經(jīng)濟(jì)持續(xù)不景氣、失業(yè)率居高不下、國債規(guī)模日增的環(huán)境下,民眾對美國政府累積的不滿總要找到發(fā)泄的渠道,茶葉黨運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)也就不可避免。
《華盛頓郵報(bào)》和美國廣播公司今年2月初開展的一次電話民調(diào)結(jié)果顯示,2/3的受訪者對聯(lián)邦政府工作表示“不滿意”或“憤怒”,這是1996年3月以來,這項(xiàng)定期民調(diào)中對政府不滿意率最高的一次。
佛羅里達(dá)州中西部一個(gè)茶葉黨團(tuán)體“皮內(nèi)拉斯愛國者”的組織者艾琳·布萊克默說,她對聯(lián)邦政府的信任已經(jīng)蕩然無存,她理想中的政府應(yīng)節(jié)約支出、預(yù)算平衡,但是當(dāng)她讀到奧巴馬政府的醫(yī)改改革方案時(shí),被觸怒了。“我把整個(gè)議案讀了一遍又一遍,每件事的解決辦法都是‘將成立一個(gè)委員會’,這需要多少成本啊。別再搞什么幕后交易,把你們老掛在嘴邊的透明度表現(xiàn)出來。”
反對政府是頭等大事
盡管組織松散,茶葉黨的政治影響卻毋庸置疑。不僅美國總統(tǒng)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的民主黨政府和民主黨把持的國會都忙于應(yīng)付,很多政客的個(gè)人前程也系于茶葉黨之威,這為美國中期選舉添加了不少變數(shù)。
在佛羅里達(dá)州,與現(xiàn)任州長克里斯特競逐國會參議員提名的州議員馬爾科·魯比奧,正倚賴該州茶葉黨的搖旗吶喊造勢。在亞利桑那州,共和黨參議員約翰·麥凱恩由于在移民等政策問題上表現(xiàn)了較為寬松的立場,遭到茶葉黨攻擊,在黨內(nèi)初選中聲勢已經(jīng)遜于對手、前眾議員J.D.海沃思。
盡管茶葉黨的訴求形形色色,但某些理念在茶葉黨運(yùn)動(dòng)中較為普遍,《時(shí)代周刊》總結(jié)了三條:
一是明確反對“進(jìn)步主義”理念。這種理念認(rèn)為一個(gè)由知識階層組成的政府有能力為國計(jì)民生找到出路,而茶葉黨認(rèn)為,要解決問題,與其靠政府,不如靠個(gè)人,他們擔(dān)心政府過多干預(yù)會造成權(quán)力過度集中,形成所謂的“大政府”。
二是和歷史上許多民粹主義運(yùn)動(dòng)一樣,茶葉黨運(yùn)動(dòng)往往成為陰謀集團(tuán)和本土論者的集合。納什維爾的“茶葉黨大會”上,有人稱,奧巴馬之所以能當(dāng)選總統(tǒng),全賴那些不會講英語的選民,“因?yàn)槿藗兺镀敝皼]有進(jìn)行公民文化程度測試”。這類有歧視非主流族裔之嫌的發(fā)言獲得連連喝彩。
第三點(diǎn)則是延續(xù)了上世紀(jì)90年代初民間政治運(yùn)動(dòng)的思想。“我們是雇主,而這些被選舉出來的議員是雇員。我們必須停止稱呼他們?yōu)楣賳T,不要再賦予更多他們應(yīng)得的信任。”這種呼吁與中國對官員稱為“公仆”何其相似。
分析認(rèn)為,共和黨在茶葉黨影響下,可能往極右的方向走去。茶葉黨對溫和派的毫不妥協(xié),可能會把共和黨與民主黨中的溫和黨員連根拔起,這對美國的政治生態(tài)是個(gè)極大的變數(shù),而且也對奧巴馬的施政產(chǎn)生影響,因?yàn)樵诓枞~黨的影響下,國會的共和黨人可能更小心檢視自己提出的赤字和稅收法案,這兩項(xiàng)是茶葉黨人特別鬧心的。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
