9月7日上午，在釣魚島海域西北方向，中國一艘拖網(wǎng)漁船與日本海上保安廳巡邏艇相撞，當(dāng)日13時，海上保安官闖入中國漁船，以所謂“妨礙執(zhí)行公務(wù)罪嫌疑”逮捕了船長詹其雄。9月9日，日海上保安廳將詹其雄移交日本檢察當(dāng)局。

    回顧一周來日本政府關(guān)于這起事件的態(tài)度、決策，可以看出，日本政府早已預(yù)計(jì)到抓人可能危及中日關(guān)系。本來，中國大陸漁船經(jīng)常在事件發(fā)生海域往來、作業(yè)，在這起事件發(fā)生之前，日政府從未動用海上保安廳艦艇抓人、扣船。這次行動的陣前指揮是內(nèi)閣官房長官仙谷由人，律師出身，與中國交往很深。據(jù)媒體報道，9月7日晚，仙谷由人在首相官邸，與外務(wù)省、海上保安廳協(xié)議，最后做出逮捕中方船長的決策。據(jù)媒體透露，對于菅直人政府的這種強(qiáng)硬決策，日本政府內(nèi)部意見并不一致。有人擔(dān)心，這個事件將影響9月中旬舉行的中日東海油氣田合作開發(fā)談判。果然，9月11日中國政府宣布，將推遲預(yù)定在9月中旬舉行的上述談判。

    為何菅直人政府不惜破壞中日關(guān)系大局，做出非理性的外交決策？首先，這與其政權(quán)性質(zhì)有關(guān)。這個政權(quán)與保守政權(quán)不同，其核心都是草莽出身，他們比保守的自民黨政權(quán)更“懂得”利用那些激進(jìn)民眾的心理?，F(xiàn)在，正值菅直人與小澤爭奪民主黨首的關(guān)口，誰能表現(xiàn)得更“愛國”，似乎誰就可以博得選民更多喝彩。其次，日本抓人也與日本最近20年來的政治經(jīng)濟(jì)地位相對下降后的焦慮有關(guān)。日本人都知道，鳩山由紀(jì)夫政權(quán)倒臺的一個重要原因，是沒跟美國搞好關(guān)系。菅直人明白，美國人是得罪不起的。但在這個經(jīng)濟(jì)停滯、政局混亂的時代，總要替民眾找個發(fā)泄口，于是，他們居然走一招險棋，冒犯中國，以圖博得部分人的叫好。

    日本政府方針確定后，出現(xiàn)一個很異常的現(xiàn)象，即平常競爭異常激烈，總想努力顯示自己不同的日本媒體，在同一天“調(diào)門”一致，幾乎統(tǒng)統(tǒng)站在日本政府一邊。9月9日，日本各大媒體一齊發(fā)表社論，緊張局勢驟然升高。日本各媒體社論題目一個比一個激進(jìn)，例如《每日新聞》社論題目為“應(yīng)斷然實(shí)施偵察”，《讀賣新聞》社論標(biāo)題為“逮捕中國船長，理所應(yīng)當(dāng)”，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》社論標(biāo)題為“尖閣(釣魚島)顯露日本安保現(xiàn)實(shí)嚴(yán)峻”，只有《朝日新聞》社論題目稍顯平和，即“應(yīng)有預(yù)防領(lǐng)海爭議的智慧”。應(yīng)該看到，在一個民主國家中，本應(yīng)具有多元化的政治態(tài)度、思想，但此次日本媒體卻行動高度統(tǒng)一，這不能不令人警惕。

    事件后，日本媒體十分注意中方反應(yīng)。從9月8日至12日清晨，中國政府向日方提出嚴(yán)正交涉，連續(xù)4次緊急召見日本駐華大使丹羽宇一郎，要求日本政府放人放船。其中，9月8日外交部長助理胡正躍召見丹羽，與日方“嚴(yán)正交涉”，要求放人放船。到了9月10日，楊潔篪外長召見丹羽，則要求日方“無條件”放人放船。而9月12日清晨，戴秉國國務(wù)委員因漁船問題緊急召見丹羽大使，表明中國政府“重大關(guān)切”與“嚴(yán)正立場”，他敦促日本政府“不要誤判形勢”，應(yīng)該“做出明智的政治判斷”，立即送還中國漁民和漁船。此地觀察家分析說，戴秉國國務(wù)委員直接召見日本大使傳達(dá)中方意見，這“極為罕見”，表明事態(tài)嚴(yán)重。

    值得關(guān)切的是，9月10日日本各大媒體都詳細(xì)報道了剛剛公布的日本政府《防衛(wèi)白皮書》內(nèi)容。在“撞船事件”后匆忙公布，這中間的政治意味不難讀解，很顯然，其用意是讓人聯(lián)想到“中國威脅”。這種公布方式讓已經(jīng)緊張的中日關(guān)系又增添了沉重的因素。

    從整個事態(tài)發(fā)展來看，日本政府有意將這件事情“做大”，迫使中國政府不得不迎戰(zhàn)的局面。應(yīng)該說，這次抓人事件日本是因小失大，即為國內(nèi)政治斗爭而動用民族主義手段，其最終受損的，只能是日本國民利益與國家利益。
(責(zé)任編輯：鑫報)