共和黨在美國的中期選舉中旗開得勝，主控了眾議院，贏得大多數(shù)州的州長席位?？偨y(tǒng)支持率不斷走低，奧巴馬政權(quán)似乎是進(jìn)入了共和黨時代。

    這一結(jié)局，可以說毫無驚奇，幾乎在半年前就被認(rèn)為是大勢所趨。至于民主黨輸?shù)檬欠窈軕K，這倒見仁見智。不過，輸?shù)萌绱嗣凶⒍?，在變化無常的政治中，則需要好好分析。

    奧巴馬的名字雖然不在選票上，但這次民主黨的失利，主要在于他輸了。那么他輸在哪里呢？顯然，是“大政府”的政策。

    以“大政府”批評民主黨，似乎是老生常談了。但是，我所指的并不是“大政府”的表面是非。奧巴馬上臺后，采取了一系列拯救經(jīng)濟的措施。這些措施，加大政府的投入，復(fù)活了凱恩斯主義。那么多錢砸下去，不可能沒有一點效果。果然，經(jīng)濟局面穩(wěn)定了。現(xiàn)在絕大多數(shù)經(jīng)濟分析家都相信W型的衰退不會出現(xiàn)，美國經(jīng)濟已經(jīng)觸底，正在緩慢地復(fù)蘇。應(yīng)該說，這方面奧巴馬表現(xiàn)還是可以的。

    這套大政府的凱恩斯主義政策，在經(jīng)濟上是否成功，需要等幾年才能下結(jié)論。不過，在政治上則是失敗。奧巴馬拯救的不僅是經(jīng)濟，而且是共和黨。更糟糕的是，他在拯救了敵人的同時，又授人以柄，才落到今天的困局。

    怎么說呢？美國的這次大衰退是次貸危機引起的。這么深重的危機，兩年怎么可能緩過來呢？想一個簡單的問題就能明白：假設(shè)你因還不上房貸而丟了自己的房子，居無定所，兩年能緩過來嗎？美國的經(jīng)濟，就像一個丟了房子流落街頭的家庭，怎么可能兩年內(nèi)迅速再買個和原來一樣的房子，恢復(fù)當(dāng)年的水平呢？有理性的人都明白，這是不可能的，當(dāng)然也不能指望。那么，這種苦難的賬要算在誰頭上？當(dāng)然是布什頭上、共和黨頭上。

    但是，美國的選民記憶短暫，兩年前的事早忘了，現(xiàn)在把一切都怪罪到奧巴馬身上來。這就是奧巴馬的失算了。一般分析家都指出，奧巴馬接過這么一個爛攤子，全國選民都看得清楚，不會把第一年經(jīng)濟的慘狀歸罪于奧巴馬。奧巴馬上臺后，首先應(yīng)該讓選民充分體會到八年布什政權(quán)給大家?guī)砹耸裁础榱俗龅竭@一點，他可以延續(xù)共和黨的某些執(zhí)政理念，聲稱政府不應(yīng)該頂著巨大的赤字借錢救市。這樣，經(jīng)濟會按市場規(guī)則繼續(xù)修正，也就是繼續(xù)惡化，失業(yè)率也許會跳到15％，弄得全國選民都要找共和黨拼命。這樣把共和黨釘死，再開始救市，日后任何一點改善都屬于自己的果實。

    可惜，奧巴馬一上任就馬不停蹄地拯救經(jīng)濟，頂著罵聲花錢。錢從來都是管用的。結(jié)果失業(yè)率剛過10％就回落了，股市反彈了，大崩潰的前景得以避免。這是他第一年成就的事情?？上?，這不過是給“布什傷疤”敷止痛藥。“布什傷疤”馬上好了，大家自然就忘了痛，覺得一切并非那么不堪。進(jìn)入第二年，大家徹底忘了布什，但奧巴馬經(jīng)濟上的三板斧砍光了，無計可施。

    想想看，如果當(dāng)年是老辣的希拉里入主白宮，她會這樣嗎？她肯定要幸災(zāi)樂禍地看著經(jīng)濟再崩潰半年，讓選民充分嘗夠布什的滋味，不僅不給止痛藥，而且要在“布什傷疤”上撒點鹽，讓人家永遠(yuǎn)忘不了。等選民疼得要死要活，她再出來拿政府的錢當(dāng)止痛藥喂下去，比如失業(yè)率從15％降到10％，這都會算成她的功勞。

    玩政治得心黑?？磥?，奧巴馬還是太“善良”了。 (責(zé)任編輯：鑫報)