|
10月7日，人們手持標(biāo)語(yǔ)牌參加在美國(guó)洛杉磯舉行的紀(jì)念阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)10周年活動(dòng)。當(dāng)天，上百名反戰(zhàn)人士在洛杉磯聯(lián)邦大樓外集會(huì)，紀(jì)念阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)10周年，同時(shí)聲援“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動(dòng)。新華社發(fā)（趙漢榮攝） 10月7日是美國(guó)對(duì)阿富汗塔利班政權(quán)發(fā)起軍事打擊整整10周年的日子。10年前，美國(guó)在遭遇“9·11”恐怖襲擊后發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，一心追擊“基地”組織頭目拉登，以及鏟除塔利班武裝勢(shì)力。但10年過(guò)后，西方輿論對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“勞民傷財(cái)，得不償失”的論調(diào)幾乎“一邊倒”。尤其是美國(guó)媒體，更是認(rèn)為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)已超過(guò)當(dāng)年的越戰(zhàn)，成為美國(guó)歷史上時(shí)間最長(zhǎng)、最不該打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬還在強(qiáng)調(diào)“勝利”，但越來(lái)越多的人質(zhì)疑，“贏得阿富汗之戰(zhàn)，只不過(guò)是一種幻覺”。 法新社說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)10周年之際，相關(guān)方面沒有舉行任何紀(jì)念活動(dòng)的計(jì)劃。倒是在阿富汗首都喀布爾等多個(gè)地方，7日有多個(gè)反西方、要求外國(guó)立即撤軍的示威活動(dòng)舉行。約２００名阿富汗人在喀布爾市中心舉行示威游行，高呼“消滅美國(guó)及其阿富汗傀儡！”等口號(hào)，要求外國(guó)駐軍離開阿富汗。 而美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬7日發(fā)表聲明稱，美國(guó)人比10年前發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)更安全了，他還宣稱“美國(guó)比以往任何時(shí)候都更接近于擊敗‘基地’組織”。然而，同奧巴馬信心十足的聲明相對(duì)比，美國(guó)前駐阿聯(lián)軍司令麥克里斯特爾將軍發(fā)表了一場(chǎng)演說(shuō)，他認(rèn)為目前阿富汗所面臨的最艱巨任務(wù)是建立一個(gè)合法政府——普通阿富汗人能夠信任的政府，只有這樣的政府才能起到平衡塔利班影響力的作用。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在有13萬(wàn)聯(lián)軍駐扎在阿富汗，其中約有10萬(wàn)是美軍。
美國(guó)《大西洋月刊》質(zhì)疑“戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是否達(dá)到”，以及發(fā)動(dòng)這次戰(zhàn)爭(zhēng)是否明智。文章稱，戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)初提出的3個(gè)目標(biāo)，是削弱“基地”組織使之無(wú)法威脅美國(guó)，削弱塔利班使之無(wú)法重新上臺(tái)，建立阿富汗新政府，使之具備保衛(wèi)自己和控制阿富汗全局的能力，表面看上去三大目標(biāo)完成了兩個(gè)，但事實(shí)上第三個(gè)目標(biāo)的失敗，足以讓前兩個(gè)目標(biāo)的成功失去意義，因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)法控制國(guó)家和保護(hù)自己的阿富汗政府，會(huì)隨時(shí)讓“前兩個(gè)成功變成失敗”。文章稱，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)很大程度上是政治戰(zhàn)，因此軍事行動(dòng)不得不受政治束縛，并認(rèn)為應(yīng)改變思路，更多采取“也門模式”，即動(dòng)用無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除的方式，而非直接卷入曠日持久、勞民傷財(cái)?shù)暮Ｍ鈶?zhàn)爭(zhēng)。 美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》的文章稱，10年過(guò)去，美軍仍未能脫身，當(dāng)初大多數(shù)美國(guó)人支持動(dòng)武，如今卻截然相反，1.28萬(wàn)億美元開支，1801名美軍士兵死亡的代價(jià)超過(guò)了他們的承受力，而阿富汗平民的代價(jià)更為沉重。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，自2006年至今，阿富汗平民死于戰(zhàn)火者多達(dá)上萬(wàn)人。如今的阿富汗，一半人口年齡在15歲以下，他們只看得到今天阿富汗的混亂不堪，卻無(wú)法感受昔日塔利班的殘暴，這是令阿富汗前途雪上加霜的隱憂。 美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)前景表示悲觀。文章稱，阿富汗地形惡劣，部落林立，人民長(zhǎng)期在干旱、饑荒和流血中掙扎，不論對(duì)抗蘇聯(lián)或美國(guó)軍人都可以不屈不撓、曠日持久。文章稱，今天的阿富汗局勢(shì)很大程度上歸咎于昔日美國(guó)的短視，正是當(dāng)年美國(guó)中情局的介入，培養(yǎng)出一批最善于對(duì)付美國(guó)軍隊(duì)的游擊戰(zhàn)士。2001年推翻塔利班只用了一個(gè)月，誰(shuí)也沒想到美國(guó)會(huì)在那里一直待下去。 北約目前正考慮有序退出，計(jì)劃到2014年完成撤軍。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》嘲諷說(shuō)，樂觀的將軍們來(lái)了走，走了來(lái)；缺乏信心的外交官奔走于喀布爾和他們自己的首都之間；援助機(jī)構(gòu)最終發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分援助資金落入貪腐官員的口袋；部分城池來(lái)回易主。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，美英等國(guó)沒意識(shí)到某一天會(huì)卷入“阿富汗內(nèi)戰(zhàn)”，當(dāng)意識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)卻對(duì)這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的本質(zhì)知之甚少，想不出退路，這才是北約軍隊(duì)在阿富汗陷入僵局的根源。 美國(guó)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心本周公布的一項(xiàng)民調(diào)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國(guó)退役軍人認(rèn)為西方應(yīng)該更多關(guān)注國(guó)內(nèi)而不是國(guó)外的問題。他們中1/3的人認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)都不值得打。 英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，盡管聯(lián)軍經(jīng)過(guò)戰(zhàn)火考驗(yàn)，越來(lái)越適應(yīng)阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，但阿富汗的局勢(shì)并未有根本變化。不僅如此，北約在強(qiáng)行干預(yù)的同時(shí)，并未充分尊重和調(diào)動(dòng)鄰國(guó)的積極性，當(dāng)聯(lián)軍撤離，這些國(guó)家將不得不面對(duì)北約留下的后遺癥，如武器擴(kuò)散、毒品走私泛濫等。文章認(rèn)為，盡管阿富汗永遠(yuǎn)不會(huì)變成瑞士，但瑞士松散聯(lián)邦的模式，或許是阿富汗政治解決的一條出路，即讓那些四分五裂的部族享有充分自治權(quán)，并共同組成一個(gè)松散的聯(lián)邦國(guó)家。（記者 紀(jì)雙城 丁雨 陶短房 候濤） |
