愛因斯坦（資料圖）

本文來源：《青年參考》2011年3月29日（摘自《愛因斯坦檔案》，出版社：廣西師范大學(xué)），作者：[美]弗雷德·杰羅姆，翻譯：席玉蘋，原題：《愛因斯坦到底有多“左”？》

美國聯(lián)邦調(diào)查局將愛因斯坦列為“危險(xiǎn)分子”并加以監(jiān)視，首要理由是后者具有所謂“左派”傾向。很多右翼分子當(dāng)年也頻頻指責(zé)愛因斯坦，稱他與共產(chǎn)黨組織和蘇聯(lián)交往甚密。倘若我們?nèi)コ切┎粚?shí)的指控，這位科學(xué)天才的政治立場(chǎng)究竟如何呢？

并非鐵桿親蘇人士

如同當(dāng)時(shí)的多數(shù)美國人一樣，愛因斯坦對(duì)蘇俄的態(tài)度一直擺蕩不定，多年來先從微溫到冷卻，二次大戰(zhàn)期間再度回暖。1942年10月，蘇軍以斯大林格勒一戰(zhàn)包圍住德軍而逆轉(zhuǎn)了狂瀾，愛因斯坦也歡欣鼓舞。他在電話里向猶太人蘇俄戰(zhàn)爭(zhēng)救濟(jì)協(xié)會(huì)說了這些話：

如果沒有蘇俄，德國惡犬的目的早已得逞……蘇俄人民蒙受了無比的損失與折磨，我們和我們的后代虧欠他們一筆龐大的債。

不管在各種工業(yè)和科技領(lǐng)域，還是在所有個(gè)人所展現(xiàn)的沒有小我、沒有限度的犧牲上，（蘇俄）于戰(zhàn)爭(zhēng)中的作為突顯出它的偉大成就……他們有強(qiáng)烈且一致的意愿去捍衛(wèi)曾經(jīng)贏得的東西，而我看到了證明……最后是一個(gè)對(duì)我們猶太人尤其重要的事實(shí)：在俄國，所有民族和文化一律平等不只是口號(hào)而已，更是切實(shí)的履踐……

這是愛因斯坦和蘇俄靠得最近的一次。戰(zhàn)后，他的稱揚(yáng)逐漸消退，對(duì)斯大林政權(quán)的反猶行徑批評(píng)日多。而且，他終生沒去過蘇聯(lián)，這位舉世聞名的科學(xué)家曾走遍世界各地，從日本到非洲，從巴勒斯坦到拉丁美洲，對(duì)來自莫斯科的無數(shù)邀約卻是敬謝不敏。

“受同事蠱惑”純屬臆測(cè)

聯(lián)邦調(diào)查局新近公開的檔案中，有不計(jì)其數(shù)的矛頭指向愛因斯坦多位非常親近的同事，說他們即使不是左派也至少參加過共產(chǎn)黨會(huì)議，照理說，愛因斯坦很可能會(huì)受到他們的不良影響，甚或已經(jīng)被影響。茲舉一例：

巴格曼曾經(jīng)數(shù)度參加在亨利·克拉克寓所召開的共產(chǎn)黨員會(huì)議……該線民表示，巴格曼為共產(chǎn)黨員也是愛因斯坦博士的助理，不過愛因斯坦并不知情，因?yàn)?ldquo;他只懂?dāng)?shù)學(xué)”。

愛因斯坦帶著滿腦子的數(shù)學(xué)迷霧游走天下？這種不食人間煙火的形象顯然是神話。如果調(diào)查局的弦外之音是愛因斯坦的同事對(duì)他下了共產(chǎn)主義的蠱，他們的巫法顯然不是太成功。

事實(shí)上，埃德加·胡佛和他的調(diào)查局深知愛因斯坦和蘇俄之間的歧見。1950年2月15日，胡佛的備忘錄提及，蘇俄在二戰(zhàn)剛結(jié)束就寫信給愛因斯坦，請(qǐng)他到莫斯科定居：

愛因斯坦以私人致函斯大林的方式作了回復(fù)……他對(duì)此議表達(dá)感激，不過有幾個(gè)問題想問：為什么猶太裔的科學(xué)家不被準(zhǔn)許位居要津？為什么要在猶太裔科學(xué)及研究工作者的路上設(shè)置顯然不必要的屏障？為什么某些醫(yī)學(xué)界的猶太裔教授未被選入新近才設(shè)立的醫(yī)學(xué)院？

不過，只要愛因斯坦聲援的目標(biāo)也是共產(chǎn)黨的支持對(duì)象，這些文字到底寫了什么對(duì)胡佛來說完全無關(guān)緊要。自從“赤色分子”借種族歧視和私刑現(xiàn)象大興風(fēng)浪后，任何聲援民權(quán)運(yùn)動(dòng)的人，如愛因斯坦，起碼都是嫌疑犯。這種心態(tài)一直延續(xù)到60年代——在那段時(shí)期，相較于積極推動(dòng)種族平等的人，民權(quán)運(yùn)動(dòng)工作者更是調(diào)查局監(jiān)搜和騷擾的目標(biāo)。

“右翼分子比共產(chǎn)黨危險(xiǎn)”

雖然愛因斯坦和莫斯科時(shí)有歧異，但要說他反共，不如說他“非共”來得準(zhǔn)確。綜觀愛因斯坦一生，他始終視法西斯主義為首要敵人，而在他過世前那幾年，眾院非美活動(dòng)調(diào)查委員會(huì)在他眼里，遠(yuǎn)比這個(gè)國家出現(xiàn)過的區(qū)區(qū)少數(shù)的共產(chǎn)黨人危險(xiǎn)更大。這類調(diào)查已對(duì)這個(gè)社會(huì)的民主造成重大破壞。

愛因斯坦公開為左翼辯護(hù)是為了抵擋右翼日益激烈的攻伐，更是為了對(duì)抗軍國主義和毫無節(jié)制的種族偏見——在他認(rèn)為，這是急遽又恐怖的偏斜。他雖不喜蘇聯(lián)體制，對(duì)自由市場(chǎng)制度也并不熱衷。證據(jù)之一是，他曾以一篇《為什么需要社會(huì)主義》道出了他對(duì)資本主義的想法：

我認(rèn)為，對(duì)個(gè)人的嚴(yán)重戕害是資本主義最大的罪惡……年輕人……被教導(dǎo)成去崇拜強(qiáng)取豪奪的成功……要消弭這些大惡只有一途，那就是：建立一個(gè)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)體……

1954年，愛因斯坦寫信給堅(jiān)決反共的美國社會(huì)黨領(lǐng)袖諾曼·托馬斯，清清楚楚表達(dá)了自己的立場(chǎng)：

在我眼里，“共產(chǎn)黨陰謀”基本上是個(gè)口號(hào)……為的是讓人民完全沒有防衛(wèi)之力。我不由得又回想起當(dāng)年的德國，它的民主政體先是被類似的手段削弱，希特勒隨后得以輕易地給予其致命一擊。我同樣相信，除非有遠(yuǎn)見也愿意犧牲的人起而防衛(wèi)，否則美國也會(huì)重蹈覆轍。