11月20日，華盛頓特區(qū)麥克弗森公園內(nèi)，一名“占領”運動示威者坐在帳篷外，日益寒冷的天氣也是“占領”活動正面臨的考驗之一。 法新社

    如果示威者不能妥善解決兩個月來暴露出來的一系列問題，抗議活動影響政治決策的機會將非常渺茫

    《國際先驅導報》記者牛海榮、榮嬌嬌發(fā)自紐約 在美國華爾街一家投資銀行做前臺接待的莎拉每天早上從新澤西州坐地鐵快線上班，通常從車站走到公司需要7分鐘，而在過去的幾天時間內(nèi)，她都要穿過亂哄哄的人群，走上將近半小時。
    “這實在太可笑了！我們也是99%的一員??！”莎拉苦笑著說。
    以“抗議華爾街貪婪”和“貧富差距懸殊”為口號的“占領華爾街”運動已經(jīng)進行了兩個多月，并蔓延到美國乃至全球的多個城市。但一次深夜清場行動卻使“占領者”失去了被他們稱為“自由廣場”的大本營?？棺h者揚言報復并對華爾街組織“反攻”，誓將“占領”進行到底。然而，對于這場運動將會走向何方，無論是專家學者還是普通百姓，甚至占領者們自己，都開始有些懷疑。

“股市不會因為一群孩子鬧騰就癱瘓”

    11月15日凌晨1時，紐約警方發(fā)動突然襲擊，對“占領華爾街”的大本營曼哈頓祖科蒂公園進行強制清場。大批防暴警察進入公園，驅逐已經(jīng)在那里安營扎寨近兩個月的“占領華爾街”抗議者，并清除公園內(nèi)搭設的帳篷和其他設施。在清場過程中，一些抗議者因拒絕離開與警方發(fā)生肢體沖突，約200人被捕。
    第二天一早，紐約市長布隆伯格表示，政府下令清場是因為示威者在祖科蒂公園安營扎寨，影響了周圍居民的正常生活，并產(chǎn)生越來越多的健康和火災隱患。清理結束后，公園依舊允許示威者及其他民眾進入，但不準帶入睡袋、雨布、帳篷等物品，同時進入人員的行動必須符合公園規(guī)定。
    除紐約外，加利福尼亞州奧克蘭、費城、波特蘭、鹽湖城等多個城市也開始采取類似舉措，禁止抗議者繼續(xù)“占領”公共場所，擾亂社會治安。警方的強硬舉措激起了抗議者的憤怒，他們宣布將掀起更大規(guī)模的抗議浪潮。
    作為對被強行驅趕的報復，11月17日，也就是“占領華爾街”活動的兩個月紀念日，失去了大本營的“占領華爾街”抗議者在網(wǎng)站上召起名為“行動日”的全天大游行。
    一大早，數(shù)百名抗議者涌入層層設防的狹窄華爾街，企圖“占領”紐約證券交易所，阻礙股市按時開市。然而，他們的行動卻并沒有贏來多少喝彩，相反卻引來了不少抱怨。
    一名被抗議人群堵在街口的女士則無法抑制內(nèi)心的憤怒，她沖著直播的電視鏡頭大喊：“真令人難以置信！我居然無法上班！要知道，我們都是普通人，每天面對著跟你們一樣的煩惱，但你們這樣根本不是解決問題的方式！”
    在紐交所工作了28年的資深交易員波爾卡里抱怨說：“兩個月來，紐約市為增加警力部署花了大量納稅人的錢，這簡直就是浪費。股市不會因為一群不知所云的孩子一鬧騰就癱瘓。”

從99%到53%

    實際上，在過去的兩個月中，隨著原本鬧中取靜的祖科蒂公園一天天變得臟亂不堪，加上“占領”營地吸毒、酗酒以及性騷擾等負面新聞不斷見諸報端，美國各界反對“占領華爾街”活動的聲音正在與日俱增。
    一項民意調查顯示，目前，反對“占領華爾街”運動的人數(shù)比例已經(jīng)從一個月前的26%上升至45%?！督袢彰绹鴪蟆返拿裾{則顯示，近60％的美國人對該運動目標的了解還不足以讓他們作出支持還是反對的判斷。
    事實上，祖科蒂公園附近的居民和小企業(yè)主圖戶已經(jīng)感到曠日持久的“占領”運動嚴重影響了的正常生活和營業(yè)。
    家住在公園附近的海蒂說，她以前經(jīng)常跟朋友在這里下棋，但是現(xiàn)在這里又臟又亂，抗議者還總是大晚上敲鑼打鼓地走街串巷，弄得四鄰不得安寧。而據(jù)附近小企業(yè)主統(tǒng)計，抗議者兩個月來給他們造成的損失共計50萬美元，為此，他們甚至組織了了針對“占領華爾街”的抗議。
    還有一部分人不認同“占領華爾街”抗議者針對貧富分化提出的“我們是99%”的口號，認為這些抗議者并不能代表他們。相反，他們提出了一個53%的新概念，指出美國是53%的納稅者養(yǎng)活剩余47%的不納稅人群。
    他們對“占領華爾街”的人說：“我并不喜歡我的工作，但是我仍然堅持著。找份工作，先交出你的那份稅再說。”

最大的挑戰(zhàn)仍然來自自身

    面對重重質疑，對于“占領華爾街”運動來說，最大的挑戰(zhàn)仍然來自自身。
    首先，雖然“占領華爾街”活動兩個月來如火如荼，不斷吸收新的示威者加入，但半數(shù)以上的美國人并不了解這場活動，也不知道示威者到底有什么訴求。盡管示威者打出“改革美國經(jīng)濟”、“再創(chuàng)美國民主”等雄心勃勃的標語，至今仍沒有詳細清晰的改革計劃，抨擊的對象也一直寬泛而籠統(tǒng)。
    其次，“占領華爾街”活動組織松散，缺乏真正的領導者，因此無法推選合適的人選與政府決策者進行明確的對話，闡述自己的政治主張。而該運動也鮮有對2012年美國大選表明旗幟鮮明的態(tài)度，對于美國經(jīng)濟的抨擊也缺少針對性。
    這些特點與有目標、有組織、有策略、有領袖的茶黨相去甚遠，導致很多美國民眾認為這場活動顯得有些漫無目的，更像一群游手好閑的失業(yè)者和學生組成的自娛自樂的嘉年華。
    除此以外，為了擴大抗議活動的規(guī)模，“占領華爾街”與各種公會、組織、群體及個人聯(lián)合，今天反戰(zhàn)，明天呼吁環(huán)保，訴求林林總總，顯得雜亂無章。的確，這樣做有利于聚攏人氣，但是對解決問題則難有幫助。
    美國哥倫比亞大學政治經(jīng)濟學教授鮑勃·夏皮羅在接受本報記者采訪時表示，“占領華爾街”活動必須盡快進入向政府提出明確改革議程的階段，否則迎接“占領者們”的將會是一個漫長而寒冷的冬天。

“占領者”出現(xiàn)分化

　　更值得注意的是，最近一系列跡象表明，口頭上強調“團結、統(tǒng)一”的“占領華爾街”運動逐漸呈現(xiàn)出一些微妙的變化，不僅80多個小組各自為政，無法形成統(tǒng)一的行動規(guī)劃，就連小小的祖科蒂公園在被政府清理前也從地域上被從中一分為二，被一條無形的線分成“上城”和“下城”。
    據(jù)抗議者們自己的介紹，“上城”居住的是以大學生為主的所謂“精英”，他們那邊有圖書館，喜歡在一起探討問題，為抗議活動的繼續(xù)進行制訂規(guī)劃；而盤踞“下城”的是以失業(yè)者和流浪漢為主的所謂“貧民”，他們每天敲鼓唱歌，領著免費午餐，縱情狂歡。
    記者實地探訪時發(fā)現(xiàn)，“精英”們雖然口上不說，但是顯然不愿意與“貧民”為伍，時不時他們會抱怨“下城”的喧鬧；而“貧民”們指責“精英”目中無人，絲毫不重視他們的意見。有分析人士指出，對于劍指“社會不平等與貧富分化”等詬病的“占領華爾街”運動來說，自身所出現(xiàn)的“階級分化”不但危險，而且諷刺。
    對于這場抗議示威活動的前景，一些美國的專家認為，現(xiàn)在下結論還有些為時過早。但是，如果示威者不能妥善解決兩個月來暴露出來的一系列問題，抗議活動能夠影響政治決策的機會非常渺茫。
　　不僅如此，由于抗議活動自身問題不斷，原本一些對“占領華爾街”運動顯示出熱情的民主黨人最近態(tài)度也開始變得慎重，不敢輕易讓自己的名字與這場前途未卜的活動產(chǎn)生過多關聯(lián)。也有分析人士指出，雖然活動的組織者一再強調需要以“非暴力”的方式進行抗議，但隨著形形色色參與者的加入，如何防止抗議活動轉變?yōu)榻诸^暴力是一件很難的事情，而這恰恰也是活動能否持續(xù)下去的關鍵。
    此外，日益寒冷的天氣也是“占領”活動所面臨的嚴峻考驗，而民眾和媒體也正在對這場運動失去興趣。
    正如夏皮羅教授所言，如果“占領華爾街”的組織者不能讓這個活動以一種更自律更規(guī)范的狀態(tài)發(fā)展下去，那么它將無法說服更多的人這樣松散的組織可以代表大眾，凝聚人心，并影響華盛頓的決策。