戒備森嚴的死刑槍決現(xiàn)場，執(zhí)行法警舉起了手槍，正要摳動扳機的剎那，死刑犯突然高呼：“我要檢舉！”得到允許后，他從衣服口袋里掏出一封提前寫好的檢舉信，交到監(jiān)督死刑執(zhí)行的檢察官手中：這是發(fā)生在萬盛的一樁２年未破的命案。案情重大，死刑犯被槍下留人。
臨刑舉報懸疑命案
因犯運輸毒品罪，林某被四川某法院判處死刑。２００５年１月６日上午，就在林某馬上要被槍決前，他檢舉了一樁命案。林某稱，２００２年３月１０日，萬盛賣淫女陳某被殺案的兇手，正是曾和其一起關(guān)押的同監(jiān)室盜竊嫌疑人張吉良！
林某表示，２００４年底，他和張吉良關(guān)在同一個看守所的同一個監(jiān)室。相處久了，兩人感情好了，就以兄弟相稱。張吉良曾告訴他，２００２年３月，其在萬盛犯過命案，至今還沒人知道。林某還說，他出賣兄弟，只想立功留一條命。
盜竊犯承認殺了賣淫女
林某檢舉的“兄弟伙”張吉良，于２００３年１０月２９日晚上，在萬盛區(qū)一公司車間內(nèi)偷電纜被抓。因涉嫌盜竊被逮捕后，張吉良和林某關(guān)在了同一監(jiān)室。
林某檢舉后的第二天，得到消息的萬盛公安立即對還在關(guān)押的張吉良進行訊問，張吉良非常爽快地承認自己殺了人。張吉良交代，陳某原是南川市的一賣淫女。２００２年３月１０日深夜，張吉良與陳某一起到萬盛公園玩耍，返回時，因陳某向其要１０００元錢，兩人發(fā)生爭吵，張吉良操起一根木棒打了陳的頭。受傷的陳某倒地后大聲呼救。張吉良惟恐事情敗露，一只手使勁卡住陳某的頸部，另一只手則抓起了地上的一塊石頭用力砸向陳某的頭部，致陳當場死亡，張吉良順手牽羊拿走了其手機和金項鏈。
張吉良不僅主動交代了犯罪事實，還準確指認了案發(fā)現(xiàn)場，并辨認了死者陳某的相貌、服飾等。懸疑２年多的命案終于“告破”。
紅色手機暴露真相
２００５年４月，張吉良涉嫌殺人、盜竊一案，移送到了市檢察院一分院公訴一處羅鷹檢察官手中。經(jīng)詳細核查，羅鷹發(fā)現(xiàn)一個小漏洞：張吉良供述的死者手機是紅色，而陳某手機是黑色。在之后的調(diào)查中，羅檢察官查實了更多疑點：根據(jù)張吉良的口供，在陳某受害前，他曾和死者發(fā)生過性行為。但經(jīng)過專門測試，陳某體內(nèi)的確有精液，卻與張吉良無關(guān)！還有殺人兇器，張吉良說是用木棒和石頭打的陳某，但法醫(yī)鑒定中，陳某的頭部并沒有木棒打擊的痕跡！
就在這時，曾經(jīng)與張吉良關(guān)押在看守所同監(jiān)舍的另一嫌犯向管教民警反映：張吉良殺人案有假！
殺人嫌犯并非真兇
經(jīng)過公安機關(guān)補充偵查，張吉良殺人案真相浮出水面：張吉良果然并非殺人兇手，他知道賣淫女被殺詳細情況，只因案發(fā)公安機關(guān)勘查現(xiàn)場時，愛看熱鬧的他，特意跑去看了一回“稀奇”。張吉良后來承認，由于一輩子只看過這一回死人，印象格外深刻。
頂包命案事出有因
據(jù)張吉良交代，認識林某時，林已經(jīng)被判了死刑，在死刑核準期間，林某一直在想辦法，試圖留一條命。
通過交談，張吉良得知：林某是個有錢人，家里剛農(nóng)轉(zhuǎn)非得到了４０萬元征地賠償，同時，林家還有一個煤廠，生意非常好。但張吉良不知道，林某所說的４０萬元賠償款，實際只有６萬元，而煤廠根本就只是林某吹出來的。
關(guān)押中，張吉良曾向林某提過賣淫女陳某被殺的懸案。林某向張?zhí)岢觯褐灰獜堅疙敯姓J命案是自己干的，他臨刑檢舉改判成功后，其家人不僅要給張吉良２０００元錢，還要把林某的三女兒過繼給張吉良當女兒。等張吉良出去后，林家給張吉良一個門面房，還要負責(zé)他的生活，讓他后半生享盡榮華富貴。想到下半生可以衣食無憂，張吉良爽快地答應(yīng)了。兩人分開后，林某如約先給張吉良寄了２００元錢。兩人還一直保持書信聯(lián)系。
兩人還提前約定：林某提前把檢舉信寫好，等到臨刑最后一刻才檢舉，就會受到重視；等公安一問張吉良，張吉良就主動交代，還可以算作認罪態(tài)度好，將來還可能被輕判。
但張吉良并不想死。所以，他留了一手：每次給林某寫信，他都請人代寫，還告訴同監(jiān)室的人，他并沒有殺人，只是為了給林某保命。如果要是被判了死刑，他就全盤翻供，還能找到證人。
面對精明的檢察官，張吉良的發(fā)財大計失敗了。據(jù)悉，近日，因犯盜竊罪，張吉良被判刑入獄。
遭遇法律空白
據(jù)羅鷹介紹，對類似張吉良的行為，刑法“妨害司法罪”一節(jié)有專門規(guī)定。如果對明知是犯罪的人，提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，可按照刑法３１０條規(guī)定，以包庇罪處３年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處３年以上１０年以下有期徒刑。但是，萬盛賣淫女被殺一案，目前還在偵破過程中，兇手是誰，暫時還無法認定。張吉良的行為，不是為兇手脫罪，不能構(gòu)成該條規(guī)定的包庇罪。
同時，張的行為也不符合偽證罪的構(gòu)成要件。羅鷹解釋說，刑法規(guī)定，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，構(gòu)成犯罪；辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，構(gòu)成犯罪；以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，或幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，也構(gòu)成犯罪。同時，司法工作人員有上述行為，還將從重處罰。
但是，張吉良的行為，都不符合上述內(nèi)容。所以，最終，張只以盜竊罪被判刑。
(責(zé)任編輯：鑫報)
