對待土地沙漠化這個難題，應該人力抗沙？還是遵從自然規(guī)則，無為而治？
內(nèi)蒙古渾善達克是京津的風沙源之一。７月上旬，南方報記者隨同中科院植物所的專家來到渾善達克腹地的正藍旗，面前的４萬畝草地，青草已長到近１米高，而５年前的此地還是沙漠。過去５年中，科學家和當?shù)卣?、牧民所做的惟一一件事情，就是在幫助牧民維持生計的前提下，將這片退化草地封育起來，防止牲口進入破壞。
簡單而有效的生態(tài)恢復試驗，讓中科院植物所的科學家們得出結(jié)論：種樹不如保樹，種草不如保草。在生態(tài)恢復上，撤下“人定勝天”的旗子，釋放自然力，是惟一的出路。
他們認為，這一模式如果得到推廣，人主動退到幕后，讓自然唱主角——其效果可能遠超國家每年投巨資建設的“三北”防護林。就此，《南方周末》報記者專訪了蔣高明博士。
記者：沙塵暴的原因是什么？天災，還是人禍？
蔣高明：人禍。對草原最大的破壞是過度放牧，不給草原喘息的機會。植被啃光后，土就保存不住了。
記者：５年前，你們又是如何治理這片草地的？
蔣高明：２０００年冬天，我們到了渾善達克腹地。那里雪茫茫一片，很多地方一根草也沒有。
我們圍住了４萬畝公用牧場，用傳統(tǒng)的方式，設計了一層層的防護林帶，建人工沙障，種柳樹、榆樹。還搞飛播，撒山杏、沙棘和沙柳的種子，花了五六十萬，結(jié)果都失敗了。
記者：你們?nèi)绾伟l(fā)現(xiàn)更好的治理模式？
蔣高明：２００２年６月，當?shù)卮逯鵀跞請D的兒子胡赫圖格到原來的沙窩子里玩，突然發(fā)現(xiàn)那里長出了草，草長到１４３公分。這不是我們種的，我們種的樹沒有活，而我們沒有管的地方，卻長出了高草?？梢娭灰覀冊谝欢〞r期內(nèi)禁牧，自然生態(tài)很快就能恢復。自然力比科學家的力量更大。
記者：如果讓科學家拋棄原來的做法，豈不是很沒有面子？你們花了錢，付出了努力，結(jié)果還不如不干。
蔣高明：如果我們花那么多錢還做不過大自然，那就應采取科學的態(tài)度，老老實實退出。科學需要發(fā)現(xiàn)，我們在這里的實驗，最終有了這個發(fā)現(xiàn)，中科院在其他４個地方的實驗，得出相同結(jié)論：封起來不動的地方，生態(tài)恢復要比花錢治理的地方好，太值了！如承認這個結(jié)果，那么“三北防護林”工程就可以停了。
記者：為什么認為“三北防護林”是無效的？
蔣高明：中國“三北防護林”工程、前蘇聯(lián)“斯大林改造大自然計劃”、阿爾及利亞“綠色壩項目”、美國“羅斯福工程”號稱人類有史以來的世界級造林工程，其中“三北防護林”又為四大之首。然而，除了“羅斯福工程”后來調(diào)整策略?穴護土、還草、人退、放棄造林?雪，取得成功外，其余工程收效是不大的，甚至加速了生態(tài)退化。“三北”中的很多地區(qū)以干旱半干旱區(qū)為主，不適宜大面積森林分布。
記者：為什么我國仍然在大力提倡造林防沙？
蔣高明：這主要是認識的“誤區(qū)”，“綠化祖國”常被等同于“樹化祖國”。中國的草原覆蓋率為４０％，森林不到１６％，不是所有的地方都適合種樹，在降水量不足３００毫米的地方，天然分布的就是草原，硬要改變它，只能付出慘重代價。
?。玻岸嗄陙?，我們用了幾百億資金來“筑城”，盡管局部收效不小，但北京每年仍有沙塵暴。綿延上千里的防護林，許多地方的楊樹長成半死不活的“小老頭樹”；由于普遍種純林，在發(fā)生蟲害時，一倒一大片。這些慘痛的教訓足以說明，違背自然規(guī)律的造林是得不償失的。
記者：既然你們和渾善達克當?shù)厝酥肋@種方式是失敗的，為什么還在繼續(xù)這些徒勞無益的事？
蔣高明：是利益驅(qū)動。群眾明知道樹木不能活，為什么還要種？一是上面要他們種，二是種了有好處?，F(xiàn)行政策強調(diào)退耕還林，還林有錢，還草沒錢或者錢很少，這樣，老百姓當然會選種樹了。一些地方領(lǐng)導最熱衷造林工程。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，某些草原上的林業(yè)局將一株不足１．５米的獐子松報價３００元！這些樹木后來大部分死了，找誰算賬去？治沙造林給地方財政帶來的實惠不言而喻。
即使造林成功，其投入產(chǎn)出比也不合算。許多牧民甚至到目前為止，也不知道自己的土地被劃進了“三北防護林”區(qū)。錢肯定花出去了，但是林在哪？錢花到哪里去了？那些資金集中到幾個容易通過驗收的項目點上，這些點占不到治理區(qū)域面積的１０％！這小塊地方即使治住了，而大面積的退化依然在進行，這就是為什么出現(xiàn)“邊治理、邊退化”、“治理趕不上退化”的根本原因。
記者：如果按照你們的治理方式，效果怎樣？成本是多少？
蔣高明：連續(xù)５年的實驗證明，在草原、半干旱荒漠地區(qū)，自然界有能力實現(xiàn)生態(tài)恢復。我們采取的“以地養(yǎng)地”、“借助自然力恢復”途徑，成本只有每畝２０元，而真正用在生態(tài)恢復上的費用只有每畝４元錢圍欄費！更令人工林所望塵莫及的是在沒有任何投資的前提下自然恢復。在草原或者荒漠地區(qū)，破壞的因素是人與牲口，生存壓力能否消除是決定生態(tài)恢復能否成功的關(guān)鍵。要實現(xiàn)生態(tài)恢復效果，必須保障經(jīng)費使用的有效性，在這個問題上，政府、科學家、農(nóng)牧民，甚至企業(yè)家應當聯(lián)手，尋找理性的恢復方案，使治理風險有人承擔。
(責任編輯：鑫報)
